Il est du ressort du président de l’Autorité Palestinienne de décerner la médaille d’honneur Al-Quds et c’est lui qui en décide en dernière instance quand il choisit les Palestiniens qui seront honorés de cette décoration.

Il est hautement improbable que cette affaire choquante soit rapportée par les grands médias, qui décrivent régulièrement Abbas comme un "modéré". Même si cela peut passer pour vrai en comparaison avec le fanatisme radical du Hamas, cet événement démontre, une fois de plus, à quel point les médias sont prompts à décrire les dirigeants palestiniens en ces termes.

Pas plus tard qu’en février, Abbas n’a pas exclu la possibilité de reprendre la voie de la "résistance" armée contre Israël, et s’est vanté d’avoir été le premier à attaquer Israël, et de ce que son organisation ait assuré l’entraînement du Hezbollah. Sans parler de son rôle dans la négation de l’Holocauste.

Alors, pourquoi les grands médias continuent-ils à se référer aux divers politiciens ou civils israéliens qui vivent au-delà de la Ligne verte comme étant partisans d’une "ligne dure", "sans compromis", "intransigeants", "implacables", et autres termes du même acabit, alors que Abbas et les autres dirigeants palestiniens sont présentés comme "modérés" ?

Dans une veine similaire, mardi, l’ancien président Jimmy Carter a déposé une gerbe de fleurs sur la tombe de Yasser Arafat, qui, a-t-il affirmé, a combattu pour la promotion de la juste cause palestinienne et d’autres causes justes dans le monde. S’agit-il du même parrain du terrorisme, responsable de la mort de milliers d’innocents au cours de sa sanglante carrière ? Ou a-t-il été un dirigeant palestinien "modéré" ?

Exigez davantage de vos médias. Demandez-leur pourquoi certaines vérités déplaisantes sont systématiquement mises en veilleuse, alors que les dirigeants palestiniens sont incorrectement décrits en termes politiques courtois.