Envoyer à un ami 
08/11/07
[*] Voir : "C’est pour promouvoir la paix que les gens du Hamas massacrent ceux du Fatah".
« Concernant les images du Fatah/Hamas. Comme d'autres collègues, je suis dubitatif quant à la véracité de la scène de crimes. J'ai envoyé ces images à un ami de l'ex-PJ [de X], spécialiste en formation et manipulation des armes à feu… pratiquant régulièrement le tir pour des raisons professionnelles. Il fait plusieurs remarques :
- La puissance des armes utilisées est telle que, nécessairement, on devrait percevoir nettement à l'image les flammes qui sortent du canon à chaque tir.
- Cette même puissance devrait avoir comme conséquence immédiate de déchiqueter véritablement les corps des victimes.
- Il est même certain qu'avec une telle puissance de feu et ce type d'arme (fusil mitrailleur automatique dont j'ai oublié les références probables), les corps puissent avoir été "tranchés" comme par une scie... avec des éclaboussures de sang et d'organes, qui auraient maculé le mur, créant un bain de sang à peine descriptible.
Ce qui le met en alerte, ce sont les "fumées" qui s'échappent des canons. Selon lui, il s'agit d'un artifice, au sens premier : cartouches à blanc faisant exploser une charge de poudre semblable à de la farine (granulométrie pulvérulente, utilisée dans les effets spéciaux, au... cinéma) sortant des canons, d'une part, et des vêtements des victimes, d'autre part, lesquelles charges artificielles de poudre inoffensive, placées sur les "victimes" seraient mises à feu à distance par les gâchettes des fusils mitrailleurs, comme cela se fait toujours au... cinéma.
Côté journalistes : la critique porte essentiellement sur le travail de la caméra. Avec des questions dont on ne peut éluder la pertinence.
- Dans une telle préparation (il a fallu rassembler les nombreuses victimes, les faire s'allonger face contre terre sans doute pour des raisons qui tiennent au rituel ou à une forme de tradition de vengeance) - les organisateurs de cette tuerie ont malgré tout pensé à filmer la scène.
- Pour quelles raisons ? - Parce que ce sont eux qui filment, il ne s'agit pas d'images prises à la dérobée...
- Pour quelles raisons ? – Propagande, sans aucun doute. Intoxication du Hamas aux dépens du Fatah ou le contraire...
Sur les images, encore :
- le cameraman avait "tout le temps" de filmer et de saisir des plans rapprochés des victimes, puisque, on le voit bien, les tueurs s'en donnent à coeur joie, ils passent et repassent avec plaisir, une fois, deux fois, trois fois...
- Autant leur en demander une de plus pour des gros plans !
- Mais les gros plans ou les plans rapprochés ont été soigneusement évités... Pourquoi ?
- Et d’ailleurs, pourquoi ne voit-on pas gicler le sang ? Tout simplement parce qu'il n'y en a pas, et que ces images sont une mise en scène bien préparée. La frénésie des tueurs, leur précipitation, une sorte de peur d'être pris en flagrant délit...
- Quand on commet un tel carnage (il y a une vingtaine de personnes allongées) en pleine ville, derrière une "palissade", et qu'on filme le carnage, est-ce qu'on peut redouter, ou craindre d'être surpris par des "autorités ?
Bref, nous croyons à une mise en scène pure et dure, à des fins de propagande, surtout grâce à la diffusion sur le Net. Et, en tant que journalistes, nous en tirons une conclusion : qu'elles soient vraies ou fausses, ces images témoignent néanmoins d'une volonté d'en appeler à la violence la plus extrême dans un conflit qui oppose deux partis politiques d'un même "pays".
Ce qui, de toute manière, est hautement condamnable, inadmissible et totalement indigne de la part des auteurs de cette mise en scène. Qu'ils soient Palestiniens ou pas, ils devraient se voir infliger une solide condamnation pour outrage à l'humanité et diffusion d'images mensongères destinées à tromper l'opinion publique internationale. »
Mis en ligne le 8 novembre 2007, par M.