Dans un article que vous avez mis en ligne récemment (www.upjf.org/detail.do?noArticle=7515&noCat=116&id_key=116#), Simon Pilczer déclare: "votons en conséquence aux Européennes : en nous souvenant d'essayer d'être efficaces et de ne pas disperser nos voix sur des candidat(e)s aux discours sympathiques, mais qui n'ont que fort peu de chances d'être élu(e)s".

Il en dit trop ou pas assez.

Certes, il met au jour la position de l'UDF en nous expliquant que ce parti va rejoindre les amis de Romano Prodi, et je lui sais gré de cette information.

Mais il nous déconseille aussi de voter pour Corinne Lepage, qui est, à mes yeux, la seule tête de liste capable de défendre Israël au Parlement européen, en étant libre d'énoncer clairement ses convictions.

En effet, cela n'est pas, à mon avis, le cas de Patrick Gaubert, tête de liste UMP en Ile-de-France, qui se présente sur ses affiches comme "responsable d'un mouvement international de défense des droits de l'homme". Pourquoi ne se présente-t-il pas comme président de la Licra ? Le mot antisémitisme est-il devenu à ce point tabou qu'on ne le mentionne pas sur une affiche ? Messieurs (et Mesdames) les candidat(e)s défendent-ils(elles) leur avenir politique ou les citoyens européens ? Patrick Gaubert a-t-il peur de passer à côté de certaines voix musulmanes ?

Permettez-moi de me poser ces questions et de voter, en conséquence, pour des personnalités vraiment intéressées par la défense des Juifs et d'Israël... même si elles n'ont que peu de chances d'être élues ! L'UMP, parti le plus proche du gouvernement actuel, n'est pas, selon moi, assez actif pour enrayer la résurgence de l'antisémitisme en France. Prenons-en acte !

Vous avez dit vote-sanction ? Alors sanctionnons et le PS pour l'éviction de François Zimeray, et l'UMP pour son échec face au problème qui nous préoccupe !

Cordiales salutations.

© Jacques Marouani

Mis en ligne le 11 juin 2004 sur le site www.upjf.org.