David Scebat, de www.CIDINFO.org, nous adresse le message suivant, que nous reproduisons bien volontiers :
«Voici la réponse du porte-parole du Quai d'Orsay (trouvée sur le site du Quai d'Orsay) à une question particulièrement orientée posée lors d'un point de presse. Le porte-parole n’a pas cru utile de rectifier la qualification de la destruction de l'aéroport palestinien de "violence gratuite" ; il a répondu à la question comme s'il était naturel qu'elle soit posée en ces termes.

Il n'y a rien d'étonnant à cela, nous le savons, mais j'ai pensé que cet échange de vues pouvait peut-être avoir sa place dans les colonnes de votre site. »

Source: www.france.diplomatie.fr/actu/article.asp?ART=42405



[Extraits]

[Question]

(Sur la reconstruction palestinienne, est-ce que cela va encore être l'Europe qui doit mettre la main dans la poche pour refaire ce qu'ils ont déjà construit une fois ?
Est-ce qu'il y aura un fond spécial pour Rafah entre autre, est-ce que c'est dans la pensée européenne à l'heure actuelle de réparer un petit peu les destructions israéliennes ? Est-ce qu'il n'est pas pensable de demander à Israël de dédommager pour l'aéroport qui a été une violence gratuite qui a détruit quelque chose qui a été construit avec l'argent du contribuable européen ?)

[Réponse du porte-parole du Quai d’Orsay]

Je comprends que nous avons déjà eu des discussions avec les autorités israéliennes sur ce sujet. Mais il va falloir effectivement que les 25 discutent de ce sujet parce que l'investissement fait par l'Union européenne dans les facilités de transport et de communication de Gaza était un investissement important et donc il va falloir nous déterminer.

[Question]

(Les Israéliens sont disposés à indemniser ce qu'ils ont détruit lors de ces discussions ?)

[Réponse du porte-parole du Quai d’Orsay]

Cela a été très préliminaire. C'était simplement l'amorce d'une discussion sur ce sujet.

Mis en ligne le 08 juin 2004 sur le site www.upjf.org.