Reçu ce qui suit de S.M., un de nos internautes, que nous remercions.

Une nouvelle fois, l'éditorialiste de RFI se lâche et accuse unilatéralement Israël d’être le seul responsable de la dégradation de la situation sur le terrain.
[Lire son éditorial du 22 juin : "Le spectre d'une troisième Intifada".]

En préambule, Labévière estime que l'Autorité Palestinienne fait une concession en se déplaçant à Jérusalem, qui, dit-il, n'est pas reconnue comme capitale d'Israël par la communauté internationale (et surtout pas par Labévière, qui a toujours parlé de Tel-Aviv pour désigner la capitale d'Israël).

Plus grave, Labévière met le mot "terrorisme" entre guillemets, ce qui n'est pas tellement étonnant de sa part, puisqu'il a souvent répété qu'il considérait ces atrocités comme de la résistance légitime.

Il passe d'ailleurs totalement sous silence les différents attentats palestiniens commis avant la recontre Sharon-Abbas (un soldat et un civil tués, lundi et mardi, une femme kamikaze arrêtée avant de se faire exploser, multiples tirs de roquettes, etc.).

Mais ce qui me paraît étonnant, c'est ce mensonge grossier, de la part de ce "journaliste" généralement bien informé (sic) au sujet des prisonniers libérés, suite aux accords de Sharm-El-Sheik : "quelque sept cents* prisonniers - nombre d'entre eux arrivant en fin de peine - ont été libérés, au lieu des 8.000 annoncés".

Depuis quand Israël aurait-il annoncé la libération de 8.000 prisonniers (soit la totalité des détenus) ? Pourquoi Labévière minimise-t-il le nombre de prisonniers effectivement libérés ? Israël en a relâché 500, puis 400, soit 900 prisonniers en tout, ce qui correspond exactement au nombre annoncé à Sharm-El-Sheik. La volonté est, bien évidemment, de montrer qu'Israël ne remplit pas sa part du contrat, inversant ainsi complètement la réalité des faits.

Jusqu'à quand RFI laissera-t-elle ce prédicateur diffuser la haine et le mensonge ?

S.M.

* En écoutant son intervention-audio, il m'a même semblé entendre 500.

-----------------

Remarque de Menahem Macina

Labévière termine son éditorial en ces termes : «si aucune dynamique d'amélioration ne peut être constatée dans la vie quotidienne des gens... si les perspectives de négociation politique restent suspendues au seul retrait de la bande de Gaza, il est à craindre - estiment plusieurs responsables des camps palestiniens - qu'éclate une troisième Intifada.»

Le journaliste reprend ainsi l'essentiel de la dernière phrase d'un communiqué de l'AFP du 22 juin, reproduit par Le Nouvel Observateur, et intitulé "Une troisième Intifada est possible, prévient Leïla Chahid".

Comme disent les gens de chez nous : "La pomme n'est pas tombée loin de l'arbre".

© upjf.org


Mis en ligne le 23 juin 2005, par M. Macina, sur le site www.upjf.org.