Un des intervenants sur notre forum, qui signe sammy92, nous conseille de faire un tour sur le site de l'Université Pïerre et Marie Curie (Paris VI) au lien - bien dissimulé - qui suit :
www.upmc.fr/FR/info/Personnels%20IATOS/020301

Cette page a trait au fonctionnement administratif de l'université. On peut y lire, entre autres choses, ce qui suit, à la rubrique :

[QUOTE]
Vie des Conseils

16 déc. : CA
13 jan. : CEVU
20 jan. : CS
27 jan. : CA

Relevé de décisions CA 16.12.2002 (93.64 ko)[/QUOTE]

Cliquez sur la dernière ligne citée plus haut :

www.upmc.fr/fichiers/CA161202_650.pdf

Là, vous accéderez à la version en date du 16/12/02 du CA, avec l'appel au boycott en question.

Vu le retournement de situation, je ne serais guère étonné de voir disparaitre ce document, à la manière des personnages gênants sur les photos officielles du régime soviétique staliniens :rolleyes: .

Note: si ce lien venait à être effacé du site de l'université, je tiens à votre disposition le texte en question.

sammy92

--------------------

Brève analyse de Menahem :

1. Voici les passages significatifs qui figurent dans le texte de ce Conseil d'Administration du 16 décembre (j'ai supprimé les détails confidentiels):




Membres présents : 39 Membres représentés : 15

Le conseil d’administration a voté :

• Le budget 2003, d’un montant de XXXX euros (soit XXXXX euros de subventions
et ressources propres et XXXXX euros de ressources affectées) par 49 voix pour, 4
abstentions et un refus de vote.

• Des modifications statutaires concernant :
• Le titre I des statuts de l’université : XXXXXXXXXXXXXXXX
Les modifications proposées ont été adoptées par 39 voix pour, 2 voix contre et 5
………………………

Le CA a en outre voté deux motions :

• L’une pour exprimer son opposition à XXXXXXXXXXXXXX (unanimité moins 1 refus de vote).

• L’autre, face à la politique israélienne en Palestine,

- en se prononçant pour le non-renouvellement de l’accord d’association Union Européenne-Israël ;

- en demandant aux enseignants-chercheurs des universités israéliennes de prendre clairement position sur la situation faite à leurs collègues et aux étudiants palestiniens et de tout mettre en œuvre pour coopérer ;

- en mandatant le Président pour qu’il noue des contacts avec les autorités universitaires israéliennes et palestiniennes et œuvre dans le sens de la paix et pour qu’il soumette l’ensemble de ces questions à l’assemblée de la conférence des présidents d’université.
(motion votée par 22 voix pour, 4 voix contre, 6 abstentions et un refus de vote).

Le Président de l’Université
Pierre et Marie Curie

Gilbert BEREZIAT

-----------------

2. Rappelons le texte du communiqué apaisant apparu aujourd'hui sur le site de Paris VI www.upmc.fr/FR/info/Actualites/318/03

"[...] Considérant que les relations universitaires constituent un facteur d'échange qui permet de faire progresser les idées de compréhension mutuelle, [le CA] a repoussé toute idée de boycott ou de moratoire dans les relations entre l'Université Pierre et Marie Curie et les universités israéliennes. Il a donné mandat au président pour qu'il prenne contact avec les dirigeants des universités israéliennes et palestiniennes pour développer les coopérations inter-universitaires et œuvrer dans le sens de la paix [...] La Présidence s'en tiendra au seul mandat qui lui a été confié à savoir l'amplification de la coopération avec les universités israéliennes et les universités palestiniennes [...] Elle œuvre dès à présent pour que des projets associant l'UPMC à la fois à des universités israéliennes et à des universités palestiniennes soient élaborés dans les meilleurs délais."

----------------

3. La question qui se pose donc dorénavant est la suivante : quel document fait autorité?

- Le communiqué, daté du 16 décembre 2002 et miraculeusement apparu sur le site de Paris VI aujourd'hui, signé par son président (voir :www.upjf.org/detail.do?noArticle=3570&noCat=128&id_key=128#) ?

- Ou le protocole du Conseil d'Administration de la même date, appelant au boycott scientifique contre les universités israéliennes?

Sommes-nous en face d'une resucée académique de la fameuse clause de la Charte de l'OLP, qui prône la destruction de l'Etat d'Israël ?
Rappelons qu'elle a été réputée "caduque" par Arafat (1), mais qu'elle figure toujours dans la fameuse charte, et que les massacres incessants de civils israéliens attestent cruellement qu'elle est toujours en vigueur.

Prudence donc.
Et quant à vous, messieurs les universitaires engagés, sachez que les vingt mille signataires d'une pétition flétrissant votre motion de boycott vous observent, et qu'ils ne se contenteront pas d'une mention de caducité la concernant, mais en vérifieront l'effectivité.

----------------------------

(1) Cette comparaison m'a été suggérée aujourd'hui pas un de nos internautes, particulièrement perspicace. Dans un premier temps, je l'ai récusée comme inadéquate. Mais, à la lumière du développement ci-dessus, révélé sur notre forum (voir plus haut), j'en admets volontiers la pertinence.

Nota: J'ajoute, en raison de sa pertinence, le message suivant reçu ce jour :

"Il faut prendre garde avant de crier victoire. Il y a bien eu une motion du CA de Paris VI dont Le Monde donne aujourd'hui l'intégralité.
Le point 1 des conclusions est: «... se prononce pour le non-renouvellement de l'accord d'association UE-Israël »

C'est donc encore pire - si c'est vrai - puisqu'il s'agit de tout l'accord d'association et pas de l'accord-cadre de coopération universitaire.

Le communiqué de la présidence de Paris VI ne nie d'ailleurs nullement l'existence de cette motion, mais indique seulement ce pour quoi Bereziat se considère comme mandaté [...]

Le compte rendu de la réunion du 16 décembre se prononce dans le sens indiqué.

Quoi que dise aujourd'hui la présidence, il faut exiger la révocation de ce texte."

Jean-Michel Levy