Original Message -----
From: marc.brzustowski
To: patricia.nguyen@paris7.jussieu.fr
Sent: Friday, January 03, 2003 4:43 PM
Subject: En vue du moratoire visant à scier le rameau d'olivier de la coopération scientifique.


Madame (Patricia N'Guyen-Paris VII),

Il semble que vous exerciez des activités de rédaction et d'assistance auprès du Conseil Administratif de l'Université Paris VII.

Un moratoire va être déposé et discuté, le 7 janvier 2003 à 16 h, visant à saper les bases de la coopération scientifique, intellectuelle et culturelle ("le rameau d'olivier") avec les seules université démocratiques du Proche-Orient, sises en Israël. Toutes les autres sont infestées d'indicateurs politiques ou policiers (voir le traitement des étudiants au Liban ou en Syrie) et de militants favorables au terrorisme-suicide, dont celle de Naplouse (Al Nahjah), célèbre pour être, selon ses propres termes, "l'usine à bombes humaines" du Hamas.

Il s'agit là d'une politisation outrancière et d'une volonté délibérée d'exacerbation des tensions, allant à l'encontre de l'effet recherché, à savoir un cheminement vers la paix, qui n'interviendra, quoi que fasse et dise ce C.A., qu'à la fin du cycle de terreur.

La technique consistera à éviter de tomber sous le coup de la loi française contre le boycott, et à "proposer" une suspension des accords et invitations des unités de recherches, professeurs et individualités résidant en Israël, au motif de faire pression sur eux afin qu'ils "changent" la politique d'un gouvernement de transition entre deux élections (obstruction manifeste au processus démocratique), cercle de pouvoir jugé a priori "politiquement incorrect" aux yeux des activistes français.

Non seulement, il s'agit d'ingérence, mais encore on peut totalement et définitivement douter de l'efficacité d'une telle mesure proprement discriminatoire et anti-universitaire (pour autant que ce mot rime avec universalisme et non-exclusion).

D'autre part, l'article que je vous joins [www.menapress.com/article.php?sid=431] fait état du fait peu réfutable que ce gouvernement agit conformément à ses obligations vis-à-vis de sa population civile, visant à neutraliser le terrorisme coupable de "crimes contre l'humanité" (selon Amnesty International et Human Rights Watch, deux organismes indépendants peu favorable a priori à la politique israélienne), qui s'est abattu sur elle depuis 2 ans, sans distinction d'enfants, de femmes, de civils ou de militaires, de territoires disputés (dans le cadre d'un éventuel accord de paix avec l'ensemble des belligérants de la région, ce qui n'est le cas qu'avec deux d'entre eux), ou non : coeur des villes et des universités, dont l'assassinat de David Gritz, à l'Université Hébraïque du Mont Scopus, la plus libérale et la plus ouverte aux échanges entre étudiants juifs et arabes.

L'idéologie pré-mâchée ne doit pas l'emporter sur le libre exercice de la critique et du débat qui sont la substantifique moelle de la démarche universitaire, ni arracher en catimini des décisions iniques allant à l'encontre de ce droit de libre parole et de circulation des idées et des hommes.
Le lieu d'accomplissement des Humanités ne peut, en aucun cas, soutenir le "crime contre l'Humanité".
Que le C.A juge sur pièces, analyse les faits qui lui sont transmis et laisse la politisation au vestibule.

J'avais eu plaisir à discuter librement avec mes professeurs, lors de ma soutenance de thèse, le 28 septembre 2000, dans la salle du 7ème étage de notre université (jour du déclenchement de l'Intifada d'Al Aqsa - cette dénomination faisant étalage du caractère irrédentiste et politico-religieux de ce mouvement organisé).

La motion du 7 janvier marquerait symboliquement d'un crêpe d'ostracisme très déshonorant l'obtention de ce titre, même si la fameuse petite mention disait exactement le contraire.


Marc Brzustowski
Docteur en sociologie (Paris VII)
Chercheur associé à l'ENSP (Handicap, exclusion, don d'organes, politiques sanitaires et sociales).