Contributeurs Spécialisés,upjf, désinformation, antisémitisme, juif, racisme, terrorisme, attentat, irak, iraq, lobby

Les dangers du Plan de partage et du retour d'Israël aux frontières dites 'de 1967', Menahem Macina

Mise en ligne : 17/09/2008

Ne persistons pas dans l’erreur d’Oslo, Ron Breiman
« Au delà des 1500 victimes de la paix, ces accords ont saboté la vision sioniste. » (R. B.)

Mise en ligne : 17/09/2008

Julien Dray, papophobe ? Abbé Alain René Arbez
Un billet d’humeur ad hominem et… pas très 'gentil', c’est le moins qu’on puisse en dire. Mais l’abbé Arbez n'aime visiblement pas que les politiques viennent chasser sur les terres de la religion catholique. Et comme il nous a gratifiés, au fil des années, de textes utiles, notre site ne veut pas le 'museler' aujourd'hui en lui faisant un procès d'intention. Pour l’équilibre et le "fair play", je crois utile de faire suivre son texte de deux dépêches d'agences de presse, qui reprenaient, hier, les propos de Julien Dray lui-même. (Menahem Macina).

Mise en ligne : 17/09/2008

Abbas à Haaretz: Nous ferons des compromis sur les réfugiés, Akiva Eldar et Avi Issacharoff
Une très longue interview, traduite en français par une ONG très anti-israélienne. J’avais donc quelques raisons de craindre des déformations idéologiques. Ce n’était pas le cas, à part les expressions comme « forces d’occupation », et autres clichés du même acabit. J’ai surtout amélioré la traduction, qui était, dans l’ensemble, de bonne qualité. (Menahem Macina).

Mise en ligne : 16/09/2008

Démenti de l'Unesco, censé considérer Jérusalem comme une capitale du monde arabe
Il me semble qu'il y a malentendu dans cette affaire. Sauf erreur, ce n'est pas l'ALECSO (Arab League Educational Cultural and Scientific Organization) qui est pris à partie par l'UNESCO, mais un article de David Bedein, journaliste juif et israélien qui jouit d'une excellente réputation, même s'il est étiqueté "à droite". Quoique un peu confus, son article (que je suis en train de traduire) dénonce avec pertinence les buts cachés de la désignation de Jérusalem comme Capitale arabe de la culture en 2009. J'y reviendrai. (Menahem Macina).

Mise en ligne : 16/09/2008

[Contrairement à des allégations irresponsables], le Royaume-Uni enseigne la Shoah, Sir A. Collins
Le 8 avril 2007, le "New York Post" mettait en ligne un article de Barry Rubin, affirmant que le Royaume-Uni avait supprimé des programmes l’enseignement de l’Holocauste [*]. Il s’agissait d’une fausse rumeur. Le 17 du même mois, le même journal s’empressait de mettre en ligne le démenti, aussi cinglant qu’autorisé, du Consul Général britannique à Manhattan, dont on lira ci-après la traduction. Malheureusement, la fausse nouvelle s’était répandue comme une traînée de poudre et avait été reprise sans discernement non seulement par des particuliers, mais également par des organisations juives, dont on eût pu s’attendre à ce qu’elles fassent preuve de plus de circonspection. Je croyais cette affaire définitivement enterrée depuis, or, voici qu’elle ressurgit à l’occasion de la re-diffusion sur Internet d’une présentation PowerPoint de 2007, au demeurant utile, mais qui a l'inconvénient d'émettre cette affirmation fausse (diapositive n° 4): « Récemment le Royaume Unis [sic] a effacé l’Holocauste de son programme d’études parce qu’il "offensait" la population musulmane qui affirme qu’il n’a jamais existé. ». Puisque, semble-t-il, le message n’est pas passé, je traduis ici le démenti rendu public, à l’époque, par le Consul britannique aux Etats-Unis. Si nous voulons être crédibles, nous devons vérifier les informations qui nous parviennent avant de les répercuter [**]. (Menahem Macina).

Mise en ligne : 16/09/2008

Controverse entre V. Perez et Ch. Enderlin, concernant les blessures de Jamal al-Dura
Je reproduis, ci-après le bref échange paru sur le site de Charles Enderlin, le 8 septembre 2008 [*]. Le journaliste de France 2 y reproduit la lettre que lui adresse V. Perez, et répond à ce dernier en illustrant son argumentation d’un exposé fait par un médecin palestinien [**]. J’ai déjà eu l’occasion de donner mon avis sur les polémiques à propos de ces blessures [***]. Je redis ici brièvement ce que j’écrivais alors, à savoir, que j’estime malavisée et inutilement agressive cette insistance obsessionnelle sur l’affirmation – trop sûre d’elle-même – que les blessures de Jamal al-Dura père ont été causées par des armes blanches et non par des balles. Quiconque a vu la vidéo dans laquelle Jamal se déshabille jusqu’à l’extrême limite de la pudeur, aura remarqué l’énorme cicatrice qu’il a à l’aine. Je m’étonne que personne ne la mentionne. Je ne suis pas spécialiste, pourtant, il me paraît difficile de l’attribuer à une arme blanche, sans parler d’autres blessures qui ressemblent à s’y méprendre à des impacts de balles. Il ne suffit pas d’être convaincu pour convaincre autrui. Et comme disait le cardinal Newman, « on ne convainc personne en lui marchant sur les pieds »… Et encore moins en le prenant à partie. Cette affaire, passablement embrouillée serait-elle la seule à propos de laquelle tous les coups seraient permis. Je me permets de recommander un minimum de respect des personnes, en conformité avec notre tradition qui commande de traiter nos ennemis avec humanité. (Menahem Macina).

Mise en ligne : 26/09/2008

Pourquoi McCain peut gagner, Ivan Rioufol

Mise en ligne : 12/09/2008

Analyse: Le mal du pays (info # 011109/8) Par Guy Millière

Mise en ligne : 12/09/2008

11-Septembre - Sept ans après, les théories du complot font toujours recette, Michael Slackman
Je reproduis cet article tout en déplorant sa ligne rédactionnelle. Il ressortit, en effet, à la mode journalistique qui fait de plus en plus florès, laquelle consiste à recopier, tels quels, les propos les plus paranoïaques, sans les réfuter, ne serait-ce que brièvement. Il s’agit là d’un procédé journalistique injustifiable, dans la ligne du tiersmondisme (les anciens colonisés ont enfin la parole, il faut les laisser s'exprimer) et de l'indifférentisme (toutes les opinions se valent). On part du présupposé généreux que le lecteur sait distinguer le vrai du faux et qu’on n’a pas à lui dicter une appréciation et encore moins une critique. C’est surestimer les capacités d’analyse et de critique du lecteur moyen, qui n’a pas, c’est le moins qu’on puisse en dire, la science infuse. Dans ce cas de figure, faute d’une connaissance minimale de la culture et des mentalités moyen-orientales, et dans son désir quasi-mystique de faire preuve de compréhension envers ces peuples dont une certaine histoire lui a appris qu’on les a traités avec mépris, exploités sans vergogne, et humiliés, ce lecteur compassionnel considérera comme un devoir d’accorder systématiquement un préjugé favorable aux « damnés de la terre », comme les appelait, Frantz Fanon [*] – entendez : les anciens colonisés, ennemis irréductibles des Etats-Unis et d’Israël. Outre qu’il y aurait bien davantage à dire sur ce journalisme droit-de-l’hommiste systématiquement pro-arabe et pro-musulman, on peut se demander pourquoi ce véritable « apostolat » journalistique fait si peu de cas d’autres peuples victimes, tels les Arabes du Darfour, les Tibétains et… les Israéliens… Mais oui, j’ose ! (Menahem Macina).

Mise en ligne : 12/09/2008