Le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU a adopté hier une résolution dénonçant Israël, en dépit d'un titre qui pourrait laisser imaginer une prise de position équilibrée : «Le Conseil demande la cessation des attaques israéliennes dans le territoire palestinien et des tirs de roquettes contre le sud d'Israël» Le contenu du texte est malheureusement tout autre.

Situation pour le moins surprenante, le seul pays d’Europe occidentale ayant soutenu cette déclaration : la Suisse. Tous les autres pays européens se sont abstenus.

Joint par téléphone, Jean-Philippe Jeannerat, chef de l'information au Département fédéral des affaires étrangères, apporte des précisions (Voir plus bas 2-).

1- Texte de la résolution:

 «Par une résolution sur la violation des droits de l'homme résultant des attaques et des incursions militaires israéliennes dans le territoire palestinien occupé, notamment dans la bande de Gaza occupée (document A/HRC/7/L.1 amendé), adoptée par 33 voix pour, une contre (Canada) et 13 abstentions, le Conseil des droits de l'homme demande la cessation immédiate de toutes les attaques militaires israéliennes dans tout le territoire palestinien occupé et du lancement de roquettes de fabrication artisanale, qui ont fait deux morts dans la population civile et plusieurs blessés dans le sud d'Israël. Il invite instamment toutes les parties concernées à respecter les règles du droit international des droits de l'homme et du droit international humanitaire et à s'abstenir de toute violence contre les populations civiles. Il demande aussi qu'une action internationale soit entreprise d'urgence pour mettre fin immédiatement aux graves violations commises par la puissance occupante, Israël, dans le territoire palestinien occupé, notamment la série d'attaques et incursions militaires incessantes et répétées d'Israël dans le territoire et le siège de la bande de Gaza occupée.

Par ce texte, le Conseil condamne les attaques et incursions militaires israéliennes persistantes dans le territoire palestinien occupé, en particulier les attaques et incursions récentes dans la bande de Gaza occupée, qui ont fait plus de 125 morts et des centaines de blessés parmi les civils palestiniens, y compris des femmes, des enfants et des nourrissons. Il exprime son horreur devant le bombardement israélien d'habitations palestiniennes et le meurtre de leurs occupants civils ainsi que devant la politique israélienne consistant à infliger une punition collective à la population civile, ce qui est contraire au droit international, et demande que les auteurs de ces actes soient traduits en justice. Le Conseil réitère ses appels à une protection immédiate du peuple palestinien dans le territoire palestinien occupé conformément au droit international des droits de l'homme et au droit international humanitaire.

Enfin, le Conseil prie le Haut-commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme de rendre compte au Conseil, à sa prochaine session, des progrès réalisés dans l'application de la présente résolution.»

Ont voté pour (33) : Afrique du Sud, Angola, Arabie Saoudite, Azerbaïdjan, Bangladesh, Bolivie, Brésil, Chine, Cuba, Djibouti, Égypte, Fédération de Russie, Gabon, Ghana, Inde, Indonésie, Jordanie, Madagascar, Malaisie, Mali, Maurice, Mexique, Nicaragua, Nigéria, Pakistan, Pérou, Philippines, Qatar, Sénégal, Sri Lanka, Suisse, Uruguay et Zambie.

Ont voté contre (1) : Canada.

Abstentions (13) : Allemagne, Bosnie-Herzégovine, Cameroun, France, Guatemala, Italie, Japon, Pays-Bas, République de Corée, Roumanie, Royaume-Uni, Slovénie et Ukraine.

2- Joint par téléphone, Jean-Philippe Jeannerat, chef de l'information au Département fédéral des affaires étrangères, nous précise ce qui suit (Déclaration interprétative avant le vote de jeudi soir - Extraits significatifs):

• «La délégation suisse votera en faveur du projet de résolution qui nous est soumis.

• Ce oui exprime avant tout la profonde préoccupation qui est la nôtre devant la dégradation constante de la situation à Gaza et dans le Sud d'Israël. Il tient également compte des efforts entrepris en vue de l'amélioration du texte qui nous est soumis.

• Ce vote positif ne signifie pas pour autant que ma délégation se déclare entièrement satisfaite avec le texte en question. Nous aurions ainsi aimé que l'expression «military attacks» soit remplacée par celle plus adéquate de «military operations». De même, aurions-nous préféré que les tirs de roquettes par les Palestiniens sur la population civile israélienne soient condamnés, dans la mesure où sont à condamner toutes les violations du droit international humanitaire, d'où qu'elles viennent et quel qu'en soit leur auteur.