Dans un article du quotidien anglophone Arab News, l’analyste du Moyen-Orient Amir Taheri discute des évolutions démocratiques en Irak. Voici des extraits de la traduction française de cet article par MEMRI (les sous-titres sont de MEMRI).
Un analyste du Moyen-Orient au sujet de nouvelles importantes sur l’Irak qui n’ont pas été publiées.

L’obsession des médias concernant Al-Sadr

« Au cours du mois écoulé, alors que les médias étaient obsédés par les activités de Moqtada Al-Sadr et de ses combattants, en Irak, un grand nombre de nouvelles réellement importantes concernant l’Irak n’ont pas été mentionnées [dans les médias].

La faute n’en incombe pas à la télévision. Après tout, la mainmise des milices sur le tombeau sacré est une source d’images dramatiques.

Il y a aussi le fait que des nostalgiques du panarabisme et des panislamistes de tous bords, qui ont désespérément besoin d’un nouveau personnage-phare, croient l’avoir trouvé en la personne de Sadr, âgé de 30 ans.

Quoi qu’il en soit, ne nous laissons pas abuser par le quart d’heure de notoriété de Sadr. Le feu d’artifice qu‘il a provoqué à Najaf ne risque pas d’être célébré comme la renaissance du panarabisme ou du Califat islamique à Bagdad.

Tout ceci ne signifie pas que le petit show de Sadr ne devait pas être couvert [par les médias]. Il devait l’être. Après tout, le journalisme, royaume de l’éphémère, cherche sa nourriture quotidienne dans des événements passagers.

Toutefois, les étudiants en journalisme connaissent la différence entre les événements qui alimentent la plupart des gros titres, et les courants sous-jacents qui donnent forme au contexte plus élargi de la vie politique de la société. Quels sont, aujourd’hui, les courants sous-jacents qui, du fait de la focalisation sur les événements récents, sont en grande partie ignorés ? »


Confronté à des circonstances extrêmement défavorables, l’Irak a cependant réussi à mener à bien ses réformes politiques dans les délais prévus

« Le plus important est que l’Irak libéré ait réussi à mener à bien son programme de réformes politiques dans les délais prévus, malgré des circonstances extrêmement défavorables. Un conseil gouvernemental a été mis sur pied comme promis. Celui-ci, pour sa part, a créé un gouvernement provisoire dans les délais prévus. Ensuite, des élections municipales ont eu lieu dans presque tout le pays. La rédaction d’une nouvelle constitution, démocratique et pluraliste, a alors suivi. Puis est advenue la fin officielle de l’occupation, avec la nomination d’un nouveau gouvernement intérimaire.

Au début de ce mois, le programme de reconstruction politique a atteint une nouvelle apogée avec la réunion du Congrès National.

En rassemblant quelque 1 300 hommes et femmes, représentatifs de tous les groupes ethniques, religieux, linguistiques et politiques [du pays], le Congrès a été la première assemblée d’Irakiens véritablement pluraliste de ce niveau.

Le Congrès a accompli son devoir en créant un parlement composé de cent membres détenant de larges pouvoirs de surveillance et de contrôle sur le gouvernement intérimaire. Un examen détaillé de la composition de ce nouveau Parlement intérimaire montre qu’il est l’organe politique le plus représentatif qui ait jamais pris en charge le destin de l’Irak.

La formation d’un Parlement intérimaire, qui sera au cœur de la politique de la nation durant les quelque 15 prochains mois, est une avancée décisive vers la création des institutions de la démocratie.

Les tâches du Parlement incluent la tenue d’élections d’une assemblée constituante, la supervision d’un référendum sur cette constitution, ainsi que des élections générales pour choisir un nouveau gouvernement ; tout ceci avant la fin de l’année prochaine.

Les événements mentionnés ci-dessus, et en grande partie ignorés par les médias, dénotent un progrès remarquablement rapide vers la démocratisation en Irak. Et pourtant, à chaque stade, il y a eu d’innombrables prophètes de malheur qui prédisaient que telle ou telle étape ne pourrait être envisagée en raison de "problèmes de sécurité". »


Il ne peut y avoir de liberté sans sécurité

« La vérité est que l’Irak n’a pas non plus joui de sécurité sous Saddam Hussein. Car, de même qu’il ne peut y avoir de liberté sans sécurité, il n’y a pas non plus de sécurité sans liberté.

Les tribus Juburi étaient-elles en sécurité sous Saddam, lorsqu’il envoyait ses unités spéciales les massacrer, par mesure de représailles politiques ? De quel degré de sécurité les tribus Shammar ont-elles bénéficié quand Saddam s’est emparé des deux tiers de leur terre pour les répartir entre ses partisans ? Et était-ce pour leur assurer la sécurité que Saddam a transféré des milliers de familles de Mossoul et Kirkuk, au nord, vers le centre et le sud de l’Irak ? Et tous étaient des Musulmans sunnites, censés constituer l’assise principale à son régime. Quant aux Shiites et aux Kurdes, la sécurité dont ils jouissaient sous Saddam Hussein est illustrée par les fosses communes qui parsèment les campagnes irakiennes, et par les cadavres éparpillés dans les rues de Halabja, après l’attaque chimique dont cette ville fut l’objet. Et était-ce parce qu’ils n’aimaient pas la sécurité, que près de quatre millions d’Irakiens se sont exilés sous le régime baasiste ? »


"[Ceux] qui prennent des otages, égorgent et tuent femmes et enfants dans les rues, sont le produit de la culture de la violence"

« Les bandits sans visage qui prennent des otages, égorgent et tuent femmes et enfants dans les rues sont le produit de la culture de la violence, que des régimes despotiques successifs ont engendrée en Irak. La seule forme d'expression qu'ils connaissent est la violence. Ils sont convaincus que celui qui est prêt à tuer a les meilleures chances de prendre le pouvoir.

Aussi, ce que vit actuellement l'Irak est une lutte beaucoup plus vaste, une guerre culturelle, dont les résultats détermineront non seulement le futur de cette nation meurtrie, mais également les perspectives politiques de presque tous les pays arabes. »


Les deux camps de la confrontation culturelle en Irak

« D'un côté de cette confrontation culturelle, on trouve les vestiges du saddamisme, dont Sadr, qui, bien que victime du tyran, reste un saddamite en termes de pratique politique. Des centaines, voire des milliers de fascistes non-Irakiens déterminés à plonger l'Irak dans le chaos sont venus renforcer les rangs de cette faction.

De l'autre côté de cette confrontation culturelle, on trouve tous les Irakiens qui ont compris que la politique de meurtre et de terreur de masse n'est pas ce que leur nation peut espérer de mieux.

Il est vrai que les deux camps ne sont pas entièrement noirs ou blancs. Du côté que représente Sadr, bien qu'il soit à la tête d'une faction minime mais bruyante, on trouve quelques Irakiens sincères, mais induits en erreur.

Le camp démocratique d’Irak ne compte pas que des enfants de chœur non plus. On y trouve pas mal d'opportunistes, de chercheurs d'emploi, de magouilleurs et de fieffés escrocs. Le processus démocratique, tel qu’il s'est développé jusqu'à maintenant, n'est pas non plus à l'abri de la critique. »


Le camp démocratique est ce qu’il y a de mieux pour la région

« Tous comptes faits, pourtant, il est dans l'intérêt de l'Irak, et sans doute dans l'intérêt général de la région et du monde entier, que le camp démocratique gagne cette guerre culturelle.

Le véritable scénario en Irak est net, même s'il n’est pas simple: une nation récemment libérée est divisée entre ceux qui souhaitent rétablir, sous une forme ou une autre, le passé despotique, et ceux qui ont des visions vagues et parfois contradictoires d'un futur démocratique.

Derrière les deux camps irakiens, on peut trouver également des forces externes rivales. Quelques forces anti-démocratiques sont déterminées à tout faire pour empêcher l'établissement d'un nouveau régime à Bagdad, en rupture avec l’ancien moule. D'autre part, les pays démocratiques sont profondément divisés à propos de l'avenir de l'Irak.

Certains ne se sont pas encore remis des effets des discussions amères de l'année passée. D'autres peuvent regimber face à la perspective de s’impliquer dans un projet difficile, au cours des années à venir.

Cependant, la grande nouvelle est que, pour la première fois depuis son existence en tant que pays, l'Irak a le choix. C'est à cette vue d'ensemble que l’on prête rarement attention, en raison de la focalisation des médias sur des événements d'importance passagère. »

---------------------

Note :

(1) Arab News (Arabie Saoudite), 25 août 2004.

---------------------

© MEMRI

Mis en ligne le 08/9/2004 sur le site www.upjf.org.

L'Institut de Recherche Médiatique du Moyen-Orient (MEMRI) est une organisation indépendante à but non lucratif qui traduit et analyse les médias du Moyen-Orient. Des copies des articles et autres documents cités, ainsi que toute information d'ordre général, sont disponibles sur simple demande.