jeudi 22 avril 2004

commentaires.com

www.commentaires.com/articles-65.html

Nos félicitations à l'auteur de cet article et au site qui le publie. Il dit tout haut avec mesure et pertinence ce que beaucoup, sans doute, pensent tout bas, sans trop oser le dire et encore moins l'écrire. M. Macina

«Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre.»

Il ne faut, certes, pas citer Winston Churchill à tout propos, mais cette phrase terrible pourrait parfaitement s’adresser aux nouveaux dirigeants espagnols.

On ne relèvera que pour la forme la banale démagogie de M. Zapatero, pour qui l’accession au pouvoir vaut bien la trahison de ses alliés: après tout, c’est un politicien, et la démagogie fait partie du bagage nécessaire et suffisant du politicien. À quoi bon s’en offusquer encore?

Il n’empêche. On ne peut qu’être choqué par la versatilité d’une des plus grandes nations d’Europe, qui, sous le coup de l’émotion, rompt une alliance militaire avec une trentaine d’autres pays, et au moment le plus difficile. Au fond, l’Espagne agit comme l’ONU: elle se défile lorsque les choses se gâtent. On regrette de le dire mais l’Espagne, à qui l’on prête ordinairement une fierté sourcilleuse, apparaît soudain comme un partenaire non fiable, comme un Etat soumis aux caprices de ses dirigeants et de ses électeurs. L’Union européenne a de quoi se faire du souci.

Ce qui gêne aussi, dans cette affaire, c’est que, malgré les dénégations de M. Zapatero, on a le sentiment qu’il a cédé sans conditions aux exigences des terroristes, répétées depuis lors par Oussama Ben Laden lui-même, sous la forme d’un marché odieux, bien dans sa manière. Et comme pour faire écho à cette impression déplorable, le leader religieux irakien, Moqtada al-Sadr, a demandé, cette semaine, à ses terroristes «de ne plus tirer sur les troupes espagnoles.» M. Zapatero va-t-il lui dire merci?

Rentrées à la maison, les troupes espagnoles laisseront un vide, pas bien grand peut-être, mais qui devra néanmoins être comblé. Dans la situation actuelle, cela peut s’avérer long et compliqué, et va probablement coûter la vie à un certain nombre de soldats de la coalition, qui devront remplacer au pied levé ces «déserteurs sur ordre».

L’Europe, totalement impuissante, mais non moins ricanante face au formidable défi irakien, ne sort pas grandie de cet épisode minable. Si elle avait encore à perdre la face dans cette affaire, l’Espagne lui en aurait donné l’occasion. Car les Européens, qui prétendent tellement constituer une puissance d’envergure mondiale, devraient se demander comment le monde, collectivement, va gérer l’avenir non seulement de l’Irak, mais de toute la région. Car il est trop commode de critiquer les Américains, sans jamais rien proposer de concret. Le recours à l’ONU, dites-vous? Mais il n’y a rien de moins concret!

L’Europe, on ne le sait que trop, n’est pas à l’abri des attentats. Dès lors, si, dans la crise irakienne, la mouvance terroristo-islamique devait l’emporter, elle serait en première ligne. Cela seulement justifierait qu’elle s’intéresse un tant soit peu à cette affaire. «L'Espagne et le monde entier ont un intérêt à reconstruire un Irak qui ne soit pas un refuge pour les terroristes et un Etat raté», a très justement dit John Kerry.

On peut gager, heureusement, que les Etats-Unis tiendront bon, que ce soit sous la férule de George W. Bush, ou sous celle de John Kerry. Les Américains ont au moins ces avantages sur nous autres, Européens pusillanimes: une vision et la détermination qu’il faut pour la mener à bout, contre vents et marées.

Philippe Barraud

© commentaires.com

[Texte aimablement transmis par Mohammed Ibn Guadi.]

Mis en ligne le 22 avril 2004 sur le site www.upjf.org