Dépêche Spéciale n° 550 – MEMRI Bagdad 4

memri.org/bin/french/latestnews.cgi?ID=SD55003

18/08/03



Voici le quatrième rapport du bureau de MEMRI à Bagdad. Il présente des éditoriaux de la presse irakienne portant sur le nouveau gouvernement irakien, le pluralisme ethnique, la lutte entre factions irakiennes, la mort de Qousaï et Oudaï Hussein, ainsi que d’autres problèmes régionaux.

Il existe plus d’une centaine de quotidiens et hebdomadaires édités en Irak. Plusieurs s’affirment « politiquement indépendants » tandis que d’autres ne cachent pas leur affiliation à des partis politiques ou autres groupes politisés, comme Al-Moutamar (Congrès national irakien dirigé par le Dr Ahmed Al-Chalabi), Al-Nahdha (Groupe démocratique libéral du Dr Al-Pachachi), Al-Adala (du Conseil suprême de la Révolution islamique, présidé par le cheikh Mohammed Baqir Al-Hakim) et Al-Aswaq (Fédération industrielle irakienne) . A chaque fois que c’est possible, MEMRI indique l’affiliation des journaux cités.

Pour consulter le rapport intégral en anglais, dont vous nous proposons ici le sommaire, suivi des chapitres IV et V en français, cliquer sur : www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD55003

Editoriaux

I – La constitution d’un nouveau gouvernement

• Un cabinet basé sur des critères ethniques ou la qualité de ses membres ?
• Ne laissons pas les différences ethniques et religieuses paralyser le pays.

II – Ethnies et pluralisme

• Les Irakiens d’abord
• « Le pluralisme plutôt que la polarisation » ; « La diversité plutôt que les divisions »

III – Lutte interne

• Bagdad « Ils assassinent la capacité intellectuelle »
• Attaques armées : Sont-elles le dernier soubresaut d’un régime agonisant ou l’indice d’un bourbier américain ?

IV – Au sujet de la mort d’Oudaï et de Qousaï

• « Ni procès, ni maux de tête »
• De bonnes nouvelles pour ceux qui attendent patiemment.

V – Problèmes régionaux

• Un rapport arabe met en garde contre une alliance israélo-turque et les ambitions iraniennes en Irak
• « Pour parler franchement »
• L’Irak reconnaîtra-t-il l’Etat hébreu ?

VI - Rapports spéciaux

• Les juges reprochent à Bremer de ne pas avoir publié les confessions des membres-clé du précédent régime irakien.
• Al-Hakim décrète la restitution de leurs habitations et biens immobiliers à leurs propriétaires.
• Les ambassades syriennes refusent d’accorder des visas aux Irakiens.
• Les Nations unies ont payé 108.000 dollars la récupération de 18 camions confisqués par un chef de clan à Al-Nassiriya.

Annexe 2 – Nouvelle biographie de dirigeant irakien

• Ahmed Abdoul Hadi Al-Chalabi

Extraits du rapport de MEMRI Bagdad en français :

Editoriaux

IV – Au sujet de la mort d’Oudaï et de Qousaï

• Ni procès, ni maux de tête
  Un éditorial du quotidien Al-Ayyam (affiliation inconnue) portant sur Oudaï et Qousaï Hussein, évoque les rumeurs qui entourent la nouvelle de leur mort : « Je ne suis pas de ceux qui doutent de la mort des frères, mais je suis persuadé que les forces qui ont encerclé la demeure auraient pu attendre qu’ils [Oudaï et Qousaï] se trouvent à court de munitions pour les arrêter (…) Pourquoi cette élimination délibérée ? (…) Si Oudaï et Qousaï avaient été arrêtés vivants, ils auraient été jugés par un tribunal spécial, à l’instar des criminels de guerre responsables de massacres contre le peuple irakien et l’humanité (…) Et l’on se demande quels secrets ils auraient pu divulguer sur les relations clandestines existant entre le gouvernement de leur père d’un côté, les Etats-Unis et le monde occidental de l’autre. En outre, combien de temps aurait-il fallu pour mettre en place ce tribunal (…) et venir à bout du procès ? » Le journal mentionne l’exemple du procès de Slobodan Milosevic, que les avocats de la défense purent prolonger grâce à différentes manœuvres légales. Il finit par conclure que « les Etats-Unis n’ont plus de patience avec leurs ennemis », et que « l’élimination d’Oudaï et de Qousaï était inévitable, selon les familiers de la politique américaine dans la région (…) et il est probable que le père n’aura pas plus de chance que ses fils. S’il doit affronter un lanceur de roquette américain, il ne survira pas (…) Ni procès ni maux de tête. » (8)
• De bonnes nouvelles pour ceux qui attendent patiemment
  Un éditorial du quotidien indépendant Al-Ahd Al-Jadid estime que « malgré la brûlure de l’oppression, (…) la honteuse absence d’électricité (…), la situation économique en pleine détérioration et la situation sociale chaotique (…), la nouvelle du décès d’Oudaï et de Qousaï a attiré l’attention du monde entier (…) L’essentiel est que la rue irakienne profitera de la situation, car nous luttons tous pour un Irak plus sûr et plus paisible (…) Les jeunes de Saddam ont eu la part du lion dans le domaine des assassinats et de la création d’un chaos anti-nationaliste (…) Mais nous sommes avec le Conseil au pouvoir, qui essaie de former une constitution (…) et d’établir un gouvernement national (…) La mort des tyrans reflète la détermination des Irakiens et leur volonté de faire des sacrifices pour un Irak paisible et progressiste (…) » (9)

V - Problèmes régionaux

• Un rapport arabe met en garde contre une alliance israélo-turque et les ambitions iraniennes en Irak
  Selon Al-Zaman, « le dernier rapport publié par le Centre d’études stratégiques du Golfe rapporte que la redistribution du pouvoir dans la région sera favorable à Israël et la Turquie, aux dépens de l’Iran, des Etats de la coopération du Golfe et des pays arabes dans leur ensemble. [Cette redistribution du pouvoir] aura des répercussions négatives sur la sécurité nationale arabe, vu les ambitions historiques de ces deux pays [Israël et la Turquie] dans la région. Le premier veut réaliser son vieux rêve de contrôler la terre et l’eau, tandis que le second manifeste de temps en temps ses ambitions historiques en Irak (Mossoul et Kirkuk), ainsi que son désir de contrôler les eaux du Tigre et de l’Euphrate, un atout qui lui permettrait d’exercer des pressions sur la Syrie à chaque nouvelle controverse.
  D’après Al-Zaman, le rapport indique en outre que les Etats-Unis désirent accorder à «leurs alliés traditionnels, Israël et la Turquie, un rôle-pivot qui diminuera celui des autres parties (…)» Le rapport estime que l’Iran et la Syrie seraient du côté des perdants dans le nouvel équilibre des forces dans la région, et que l’une des priorités américaines est d’empêcher une intervention iranienne dans les affaires intérieures irakiennes. (10)
• Pour parler franchement
  Al-Moutamar, édité par le Congrès national irakien, reproche à la Jordanie d’abriter les vestiges du régime irakien déchu : « On attendait de la Jordanie (…) qu’elle aille dans le sens des derniers développements en Irak et qu’elle avance main dans la main avec ses patriotes. Au lieu de quoi, elle a accueilli – ou demandé à d’autres pays arabes d’héberger – des responsables du précédent régime et leurs familles. Elle a aussi attaqué des patriotes irakiens, ouvertement ou clandestinement, à travers ses médias et ses relations arabes et internationales. Une telle attitude, de la part de la Jordanie, n’est pas pour gagner la faveur des Irakiens, vu tout ce que la Jordanie a obtenu à l’époque du régime déchu (…) » Selon l’article, la Jordanie prive les Irakiens de milliards de dollars déposés dans des banques jordaniennes et appartenant de droit aux Irakiens. L’article se termine par une invitation aux Jordaniens à visiter l’Irak et témoigner de l’étendue du désastre laissé par « Saddam et ses potes, de qui vous avez été partenaires ». (11)
• L’Irak reconnaîtra-t-il l’Etat hébreu ?
  Al-Nahar, hebdomadaire indépendant, a mené une enquête de rue sur l’éventualité de normalisation des relations avec Israël. Voici quelques-uns des propos recueillis par le magazine :
  
  « Qu’est-ce qui pourrait nous obliger à reconnaître l’Etat hébreu ? Nous nous trouvons actuellement en dehors du conflit, et souhaitons avant tout régler nos propres problèmes (…)
  
  Si les différentes parties règlent leurs différends avec Israël, cela ne regarde qu’elles (…) La Palestine est l’affaire de son peuple ; il a le droit de régler son épineux problème (…)
  
  Le nouveau gouvernement [palestinien], avec le consentement de son peuple, a le droit de décider s’il souhaite ou non reconnaître Israël. Il est impossible de le faire pour le moment pour des raisons d’ordre légal et constitutionnel (…)
  
  L’audace est devenue telle que nous discutons de ce problème dans notre presse. Que dites-vous au sang de nos enfants et à leurs tombeaux sur le sol palestinien (…) ?
  
  Nous souhaitons l’avènement d’une paix juste dans toute la région, et que le langage de la compréhension règne. Nous n’avons pas besoin d’interminables guerres et conflits. Israël est un pays reconnu par les Nations unies, qui existe depuis 1948 ; pourquoi nous opposerions-nous à la volonté internationale ? (…)
  
  Reconnaître l’Etat hébreu est une solution réaliste dans les circonstances actuelles. Il ne sert à rien de dépenser plus en armes et en guerres inutiles.
  
  Un citoyen irakien qui déclare avoir combattu Israël dans les Hauteurs du Golan, en 1973, affirme : «(…) Il est temps de mettre fin au conflit et de le reconnaître, à l’instar des Palestiniens.» (12)

---------------------------------------

[8] Al-Ayyam, le 31 juillet 2003.

[9] Al-Ahd Al-Jadid, le 31 juillet 2003.

[10] Al-Zaman, le 28 juillet 2003.

[11] Al-Moutamar, le 5 août 2003.

[12] Al-Nahar, le 1er août 2003.

---------------------------------------

L'Institut de Recherche Médiatique du Moyen-Orient (MEMRI) est une organisation indépendante à but non lucratif qui traduit et analyse les médias du Moyen-Orient. Des copies des articles et autres documents cités, ainsi que toute information d'ordre général, sont disponibles sur simple demande.

MEMRI détient les droits d’auteur sur toutes les traductions. Les textes ne peuvent être cités qu’avec mention de la source.

The Middle-East Media Research Institute (MEMRI)
Tel : 44 – (20) – 7730 8576
Fax : 44 – (20) – 7259 0274

Mis en ligne le 20 août 2003 sur le site www.upjf.org