Dépêche Spéciale / Egypte N° 483

Pour voir ce document en format HTML, visitez :

www.memri.org/bin/opener_latest.cgi?ID=SD48003


Alors que la plupart des quotidiens arabes allaient à l’impression dans les premières heures du 20 mars, ils anticipaient le début de la guerre à n’importe quel moment. Même après la déclaration du Président Bush annonçant que la date limite était passée, quelques journaux ont publié des commentaires qui débattaient la fin du conflit en encourageant Saddam à chercher l’asile. Les extraits suivants proviennent de différents journaux arabes qui traitent de ce sujet ainsi que d’autres liés à la guerre.


Saddam Hussein à la télévision

Quelques heures après que le Président Bush annonçait le début de la guerre, Saddam Hussein prit la parole à la télévision. Dans un discours provoquant, visant la population irakienne et peut-être encore plus les pays qui s’opposent à la guerre, il déclara:

«Vous venez de vous rendre compte comment le frivole Bush a ignoré vos appels de paix et commis ce méprisable crime. En votre nom et celui du gouvernement et du peuple irakien - sa civilisation, son histoire, et sa foi -nous nous engageons à résister contre les envahisseurs et à les amener au point où ils perdront patience et par conséquent échoueront… »

Evoquant poésies de batailles historiques arabes, Saddam a appelé le peuple irakien à «dégainer ses épées, équiper ses chevaux, se préparer à la bataille et garder ses feux attisés». (1)


Asile politique pour Saddam

Dans un effort pour éviter le conflit, l’Emir de Bahrain, Sheikh Hamad bin Issa Al-Khalifa, annonçait que son pays était prêt à accueillir le Président irakien «dignement et généreusement». (2) De l’autre côté, l’Arabie Saoudite a catégoriquement refusé de donner asile au Président irakien. (3)

Le quotidien libanais Al-Safir a soutenu que l’ambassade russe à Bagdad a gardé 35 de ces employés dans la capitale irakienne prêt à recevoir Saddam Hussein et sa famille avec leur bagage et leur bien et à les transférer en avion vers une villa isolée aux alentours de la capitale russe.

Au même moment, Al-Safir a rapporté que les Français ont fermé les portes de leur ambassade publiquement et devant les cameras des journalistes «afin de dissiper les doutes concernant la position française par rapport au régime irakien et de rassurer le monde entier que Paris n’est aucunement prêt à offrir l’asile politique à Saddam Hussein ou quiconque de sa famille ou de ses proches». (4)


Des milliers de volontaires islamistes à Bagdad


Le quotidien Saoudien, Al-Sharq Al-Awsat, basé à Londres, a cité des Islamistes fondamentalistes qui ont déclaré que des milliers d’Afghans arabes (un terme utilise pour les Arabes qui se sont portés volontaires afin de lutter contre l’Union Soviétique en Afghanistan) sont entrés en Irak pour participer aux missions suicide contre les forces américaines. Les même sources ont aussi révélé que 2,500 Islamistes libanais ont été en Irak dans des camps d’entraînement spéciaux depuis six mois.

Dans ce que le journal décrit comme un «gentlemen agreement» entre le gouvernement irakien et les Islamistes, ces derniers seront autorisés à continuer leurs opérations sans devoir agir sous l'égide du parti Ba’ath, vu que celui-ci est laïque. (5)


Les dirigeants arabes blâment Saddam


Le président Hosni Mubarak, dans un discours adressé au peuple égyptien, a exprimé son regret d’avoir vu échouer les efforts diplomatiques pour éviter la guerre. C’était la conséquence de plusieurs erreurs, à commencer par l’occupation irakienne du Kuwait en 1990, qui a permis à la présence étrangère de s’implanter dans la région, ainsi que le manque d’authentiques efforts irakiens de résoudre la crise de confiance qui a suivi». (6)

Dans une déclaration lue par son frère à la télévision, l’Emir du Kuwait a déclaré : «L’Etat du Kuwait ne sonne pas le tocsin de la guerre, celui qui le fait est un régime qui n’apprend rien de l’expérience et (cherche) à protéger un groupe d’aventuriers qui chérissent la domination». (7)

Le quotidien Saoudien, Al Watan, blâme les politiques d’un leadership au «comportement hasardeux». Ces politiques, selon le journal, «ne sont pas utiles aux relations avec une (puissance) unipolaire que l’Irak n’a pas les capacités d'opposer». (8)


Les points de vue critiques de la guerre


Le quotidien officiel syrien Al-Ba’th, a publié un article au titre «L’ Amérique ne veux pas voir un monde en paix?!» L’article déclare que «l’Amérique avec son énorme pouvoir et potentiel ne peux pas voir un monde en paix…Seulement la folie peut expliquer (la raison) pour la quelle un groupe d’assassins sionistes la conduit à redessiner la géographie du monde». (9)

Sous le titre «Un point de vue – la chute finale », le journal gouvernemental Teshreen décrivait l’ultimatum du président Bush à Saddam comme dépourvu «de légitimité internationale et de sentiment humain (sic) – c’est entièrement une guerre de criminels … Les Etats Unis pourront gagner la bataille contre l’Irak grâce à leurs énormes pouvoirs, mais ils perdront sûrement la guerre…L’Histoire est témoin de la chute des empires décadents du passé». (10)

Un autre quotidien officiel syrien, Al-Thawra, sous le titre «Banqueroute et Guerre», rappelle la faillite des entreprises américaines comme étant la raison principale du désir des Etats Unis de contrôler la grande richesse pétrolière de l’Irak. (11)

Le directeur de Al-Quds Al-Arabi, quotidien basé a Londres et pro-Irak, dans l’article «Guerre injuste et immorale» a écrit: «Personne ne s’attend à ce que l’Irak, assiégé, affamé et isolé, puisse être un défi pour la puissante machine militaire américaine, qui cherche à le (Irak) détruire et à l’occuper, mais nous avons le droit de nous attendre à ce que la résistance irakienne honore son rang et son histoire civilisée aux racines profondes».

«Cette guerre a été imposée à l’Irak et à son peuple, comme les deux précédentes, d’Iran et du Kuwait, parce que l’Amérique veut envahir et occuper, voler la richesse et humilier les nations arabes et musulmanes en soumettant et humiliant l’Irak». (12)

Le quotidien Al-Khaleej, publié au Dubaï, attribue la «détérioration» de la politique américaine à l’égard de l’Irak aux convictions religieuses du président Bush qui ont transformé ses discours en sermons plutôt qu’en orientations politiques et analyses» (13)

Par contre, le Dr Nabil Luqa Babawi écrit dans Al-Ahram que la guerre contre l’Irak n’est pas une croisade, parce que la croix et le Nouveau Testament ne le pardonneraient pas. «En fait, tout le monde Chrétien, y compris le Vatican, est contre. C’est une guerre entreprise par l’Amérique qui exprime ainsi son arrogance et son désir de contrôler le pétrole, le moyen pour contrôler l’économie mondiale ». (14)

__________________

Notes

(1) Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 20 mars 2003.

(2) Akhbar Al-Bahrain (Bahrain), 20 mars 2003.

(3) Okaz (Arabie Saoudite), 20 mars 2003.

(4) Al-Safir (Liban), 20 mars 2003.

(5) Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 20 mars 2003.

(6) Al-Ahram (Le Caire), 20 mars 2003.

(7) Al-Qabas (Kuwait), 20 mars 2003.

(8) Al-Watan (Arabie Saoudite), 20 mars 2003.

(9) Al-Ba'th (Syrie), 20 mars 2003.

(10) Teshreen (Syrie), 20 mars 2003.

(11) Al-Thawra (Syrie), 20 mars 2003.

(12) Al-Quds Al-Arabi (Londres), 20 mars 2003.

(13) Al-Khaleej (Emirats Arabes Unis), 20 mars 2003.

(14) Al-Ahram (Le Caire), 20 mars 2003.

----------------------------------

Copyright Memri

Vous trouvez les précédentes publications de MEMRI sur notre site Internet : www.memri.org/french