Envoyer à un ami 
1er juillet 2005
L'opinion et le désengagement
Le Yediot Aharonot souligne : «après une semaine de violences des colons et de leurs partisans, notre sondage montre que 62 % de l'opinion approuvent le désengagement - contre 31 % qui s'y opposent». Ceci, alors que le taux de soutien était seulement de 53 % au début juin. La cause principale de ce changement réside dans les violences des militants de l'extrême droite, estime le journal à grand tirage.
Selon le Maariv, «le soutien au désengagement se maintient», pour s'établir à 54 %, contre 55 % au précédent sondage de ce journal. La proportion des opposants a légèrement baissé, à 34 % (contre 35 %), alors que 12 % demeurent indécis. Si un référendum était organisé pour ou contre le désengagement, les résultats auraient été les suivants : 61 % en faveur du désengagement, et 39 % contre.
A la question posée par le Yediot : «l'opposition à l'évacuation des colonies est-elle légitime ?», 54 % des personnes interrogées ont répondu que non ; 41%- oui; 5 % n'ont pas donné de réponse. En outre, 80 % ont affirmé qu'à leurs yeux, «les barrages routiers ne sont pas une action légitime» ; 16 % seulement estiment que c'est légitime, et 4 % ne se prononcent pas.
Dans les deux sondages, on a demandé aux Israéliens : «quel genre de ruban arborez-vous sur votre voiture ?». Selon le Yediot, 75 % ont répondu : «aucun» ; 18 % arborent le ruban orange (contre le désengagement), et 6 % le bleu (favorable au désengagement). Enfin, l'indice de popularité d'Ariel Sharon s'établit à 42 points (contre 46 lors du précédent sondage).
La conduite envers les extrémistes
Les journaux rapportent que de nombreuses forces, réunies à temps, ont évacué, hier, les occupants extrémistes de la «Forteresse de la mer» [Maoz Hayam], au sud du Goush Katif. Cela s'est passé «en un quart d'heure et sans pratiquement rencontrer de résistance autre que passive », fait valoir le Yediot Aharonot. Le Haaretz précise que 700 policiers et soldats ont évacué l'hôtel «Maoz Hayam», à Neve Dekalim. Environ 150 des barricadés ont accepté de partir de leur plein gré, une centaine ont dû être évacués de force. Quatre des principaux activistes ont été arrêtés par la police. Pendant toute la durée de l'opération la bande de Gaza avait été «décrétée zone fermée», l'accès en étant interdit aux non-résidents.
Hier, en réaction au bouclage de la bande de Gaza, ajoute le Haaretz, le conseil des implantations de Judée et Samarie a lancé un ultimatum au Premier ministre, lui signifiant que si d'ici le début du shabbat, le bouclage n'était pas levé, il appellera des dizaines de milliers d'opposants au désengagement à converger vers le Goush Katif.
Des hauts gradés de Tsahal ont fait passer hier un message aux dirigeants du Goush Katif, disant que si ces derniers s'engagent à empêcher l'entrée de militants d'extrême droite dans la bande de Gaza, l'armée ouvrira de nouveau cette zone.
Le bilan de l'incursion dans l'hôtel «Maoz Hayam» a été sans nul doute positif pour l'armée et la police, écrit Amos Harel, dans le Haaretz. «On a de nouveau eu la preuve, comme pour le démantèlement de l'implantation illégale de Mawassi, la veille, que lorsqu'on envoie des forces importantes et bien préparées, les extrémistes battent en retraite. Face aux centaines de soldats et de gardes-frontières, les extrémistes ont à peine levé la main. Il s'est avéré, par la suite, que leurs armes avaient été regroupées à l'avance dans une des pièces de l'hôtel. Même les dirigeants les plus radicaux de la droite n'ont pas voulu prendre de risque, à ce stade.
Mais l'enchaînement d'événements, hier, a montré vers quoi se dirige Israël au moment du désengagement. A ce rythme-là, les parties arriveront au 15 août totalement épuisées. Il faudrait peut-être envisager d'avancer le retrait.»
Dans le Maariv, un chroniqueur souligne que «le scénario-catastrophe d'une évacuation sanglante des colons barricadés dans l'hôtel Maoz Ha-Yam s'est dissipé». Mis à part une opposition passive et assez rare des colons, aucun incident violent n'était à déplorer. En outre, les responsables de la sécurité ont précisé hier qu'il existait «une entente avec les dirigeants de Goush Katif et le Conseil de Judée-Samarie», selon laquelle, dans chaque localité, les colons remettront leurs armes avant l'entrée des forces israéliennes.
Dans les colonnes du Yediot Aharonot, Alex Fischman parle de «fin de la retenue» et de réveil tardif : c'est seulement après que les extrémistes aient failli lyncher à mort un jeune Palestinien, et agressé des officiers israéliens, que l'armée a compris qu'il faut «employer la manière forte ».
Hier, Tsahal a compris que les événements lui échappent et que ce sont les extrémistes qui ont l'initiative. Il a compris que s'il n'agit pas de manière drastique, il perdra le contrôle du terrain.
Ce n'est pas un hasard que Tsahal avait perdu les rênes : les choses ne se déroulaient pas selon son scénario primitif. Ce qui devait se produire à la fin du désengagement se produisait maintenant, au début. Il a fallu un certain temps aux militaires pour comprendre que les individus qui s'étaient barricadés dans la «Forteresse de la mer» ne venaient pas s'opposer au désengagement, mais semer la provocation en s'attaquant aux Palestiniens, en plein jour, note le chroniqueur.
Tsahal et Sharon
Depuis avant-hier, la bataille du désengagement a commencé, écrit Ben-Dror Yémini, dans le Maariv. Celle-ci, comme la seconde Intifada, aura lieu dans les médias. Faisant allusion à l'interdiction faite hier aux médias de couvrir l'évacuation de «Maoz Hayam», le commentateur affirme que «Tsahal devrait savoir qu'il est impossible d'empêcher que l'information ne circule». Les caméras pullulent déjà sur le terrain, que ce soit des caméras de télévision, de simples caméscopes, ou tout autre moyen de diffusion. L'information ne pourra pas être contrôlée. La question est de savoir quelles seront les informations qui transpireront. En résumé, «Tsahal ne rend pas un bon service à Sharon».
«A l'époque de l'Intifada, tout ce que Tsahal ne souhaitait pas divulguer a été largement diffusé par les journalistes et photographes palestiniens. Ainsi, au lieu de permettre la communication d'informations équilibrées, les images étaient unilatérales et décrivaient une réalité en noir et blanc : une armée cruelle face à des individus qui luttent pour défendre leurs droits fondamentaux. Telle était la propagande que présentait toute la presse écrite et qui paraissait sur tous les écrans de télévision.
L'histoire se répète. Tsahal s'entête à mettre KO l'échelon politique ; Tsahal n'a rien compris, Tsahal n'a rien appris. Les hauts gradés comprennent peut-être, mais les rangs subalternes ne savent plus qui est le véritable ennemi et quel est l'objectif visé. L'armée refuse de comprendre que s'il n'y a pas de journalistes professionnels pour transmettre correctement les informations, il n'y aura que de la propagande», conclut le chroniqueur du Maariv.
© Ambassade de France en Israël.