C’est pas du boycott

Mme Monique Chemillier-Gendreau, professeur de droit international à l’université Paris VII, Denis Diderot, est-elle digne du poste qu‘elle occupe?

La question, pour grave quelle soit, doit recevoir une réponse.

Lorsque cette autorité compétente, exprime son point de vue dans le quotidien national Le Monde, le lecteur est en droit de prétendre y voir, au moins, la vérité des faits.

Dans l’article incriminé, paru le 07 Février et intitulé "A propos d’un pseudo-boycott" (1) Mme Chemillier-Gendreau revient sur le vote du conseil d’administration de Paris-VI, en décembre 2002, et témoigne qu’un boycott des universités Israéliennes n’a jamais été voté, mais que seule une demande de non-renouvellement des financements d’infrastructures, ou de programmes de recherches, a été appliquée à l’encontre de ses collègues Israéliens.
Autrement dit, une cessation de toute coopération scientifique.

Il n’est pas nécessaire d’être un universitaire, pour rapporter le sens exact aux termes employés.

Qu’est ce donc qu’un boycott, selon le Larousse?

"Une cessation volontaire de toutes relations avec un individu, une entreprise ou une nation".
Cela ne vous rappelle-t-il pas l’explication de texte, donnée par ce professeur?

Ainsi, si cette demande de boyc... – pardon ! - de non-renouvellement a été votée, c’est, dit-elle, parce que la clause de non-respect des droits de l’homme (Palestinien) n’a pas été respectée.

"Enfants morts et/ou blessés, assassinats extra-judiciaires, tortures, emprisonnements arbitraires, destructions de maisons et de plantations… et confiscations de terres Palestiniennes depuis CINQUANTE ANS".

Après cette litanie d’actes barbares, le citoyen Israélien digne de ce nom doit dénoncer, soit son gouvernement ou, plus judicieusement, l’insulte faite à l’honneur de son peuple par cette universitaire partisane.

Avancer que le peuple Israélien occupe des terres depuis 50 ans, c’est remettre en cause son droit légitime à l’existence, et donc le contraindre à poser la question du ressentiment à son endroit.

L’examen des autres faits énoncés, sans la une explication rationnelle, ne peut que renforcer le sentiment que tout juif, ou ami d’Israël, peut éprouver envers ce genre de personnes : l’écoeurement.

Aucun doute à avoir sur le respect révérenciel Mme Chemillier-Gendreau pour sa mission pédagogique. Selon elle, le droit international - matière de son enseignement - est en danger.

------------------------------------

On sait qui tire sur José Bové (2).

José Bové, que personne ne présente plus, insulté et menacé de mort par des inconnus, a décidé de porter plainte contre X, à la gendarmerie de Millau.
Caroline Monnot, nous apprend par son pamphlet, que les soupçons se portent sur des extrémistes juifs.

Extrémistes qui se radicalisent (n’est-ce pas un pléonasme?) suite aux "récents propos du Président du CRIF" sur "l’alliance brun-vert-rouge".

Bien que José Bové, ainsi que les autres "victimes”"auto-proclamées et Le Monde n’apportent aucune preuve tangible concernant l’identité des provocateurs, le verdict du procès à venir est déjà rendu : Roger Cukierman est coupable de complicité pour cause de "fatwa lancée contre les verts", en raison de leur soutien aux Palestiniens, dixit Noël Mamère.

S’il est possible de donner un conseil à M. Bové, à titre strictement gracieux, sans aide du Mossad et sans que ce conseil ne profite aux juifs, qu’il aille purger sa peine de prison de quatorze mois.

Il est certain qu’il sera en sûreté.
Quoique…

Quant aux responsables du quotidien, où se donnent libre cours toutes ces humiliations, persécutions, et procès à l’encontre du peuple juif, il n’est pas à exclure qu’ils aient, un jour ou l’autre, affaire aux tribunaux.

Victor PEREZ



(1) www.lemonde.fr/article/0,5987,3232--308397-,00.html

(2) www.lemonde.fr/article/0,5987,3224--308658-,00.html


[Le titre et les sous-titres sont de la rédaction de reinfo-israel.com]


© reinfo-israel.com et V. Perez