Le 13 Janvier 2003,

Lorsque vous vous rendez sur le site du journal le Monde (www.lemonde.fr), vous avez, sur la droite de l’écran, un pavé rectangulaire où se trouvent les liens, sous formes de titres, avec les autres reportages de la rubrique consultée, et en ce qui nous concerne, celle du Proche-Orient.

Dans un article publié le 12/01/03 et intitulé “Violences malgré un appel au calme”, nous avons les éternels apports d’une mise en accusation de l’Etat d’Israël, et d’Ariel Sharon.
[Voir : www.lemonde.fr/recherche_articleweb/1,9687,305186,00.html ]

Au delà de ce que l’on peut en dire, sur cette même page, nous avons donc le pavé; lire ces titres chronologiquement s’avère nettement plus instructif et suffisant pour celui qui veut connaître la situation réelle, l’opinion générale, et en extraire quelques conclusions pertinentes, sans être influencé par les “experts” du quotidien.

Que l’on en juge:
1) Un double attentat-suicide à fait 23 morts et une centaine de blessés à Tel-Aviv. (05.01.03 / 19h33)
Faut il vraiment un commentaire, accrédité des interprétations de Gilles Paris, ou de Stéphanie Le Bars?

2) Israël engage les représailles après l’attentat meurtrier de Tel-Aviv. (06.01.03 / 08h57).
N’est ce pas une exigence? Malgré cela, quels pays européens (voire la Russie) n’a pas appelé Israël à la retenue?

3) Le double attentat de Tel-Aviv ensanglante la campagne électorale. (06.01.03 /13h07).
Qui nous a affirmé, que les Palestiniens agissent seulement par désespoir et non par calcul politique?

4) La principale préoccupation des électeurs reste la sécurité. (06.01.03 /13h07).
Qui peut s’étonner, ensuite, des mesures prises par leur gouvernants afin d’enrayer le danger?

5) A Jérusalem, l’hôpital Hadassah accueille les victimes des terroristes. (06.01.03 /13h07).
Toute notre admiration à ceux qui oeuvrent au rétablissement de la santé physique et morale des victimes.

6) Les délégués palestiniens ne se rendront pas à Londres. (06.01.03 /17h52).
Cette décision fait partie de l’attirail de représailles décidés par le Conseil de Sécurité israélien. Rien à en dire, sinon que je sens déjà poindre un reproche du quotidien.

7) L’interdiction faite aux Palestiniens de participer à une réunion à Londres suscite des protestations. ( 07.01.03 /13h10).
Oublié l’attentat! bonjour le concert des hypocrites !

8) Un nouveau scandale affaiblit Ariel Sharon. ( 08.01.03 /16h58.
9) D’un scandale à l’autre, M. Sharon et le Likoud sont en perte de vitesse. (09.01.03 / 13h57).
Dans ces deux articles, la rédaction voit enfin ses efforts récompensés. Vite un article sur Mitzna.

10) M. Sharon interdit de télévision en direct pour”propagande électorale”. (10.01.03 /13h18).
Si le Monde vous parle de propagande, vous pouvez le croire; c’est bien le seul sujet qu’il connaisse parfaitement.

11) Nouvelle polémique autour d’Ariel Sharon. (10.01.03 / 16h10)
Sera t’elle suffisante pour leur assurer un grand tirage? Vous pouvez sérieusement cesser de lire les articles au complet et vous contenter de leurs titres; le temps gagné, passez le auprès de ceux que vous aimez.

Victor PEREZ
perezvictor2@wanadoo.fr