Envoyer à un ami 
12/12/07
Paris, ville des Lumières, Paris, capitale de la paix. Paris, où les parents s’affairent à polir l’éducation de leurs enfants…
16h 40 ! Sortie d'école. Pour moi c'est du boulot : trois enfants à ramener et, en plus, aujourd’hui, c'est mardi ! C'est le jour du cours d'anglais de ma fille de trois ans et de mon fils de cinq ans... Mais la culture n'a pas de prix, alors, armée de trottinette et de poussette, je me rends au Centre d’animations culturelles de la Poterne des Peupliers, à Paris.
Une grande salle commune …we shall wait here le commencement du cours. Damned ! Ça commence mal. Je me suis trompée d’endroit. Mais c’est même l’horreur ! Que font toutes ces photos d’enfants qui pleurent, effrayés, de soldats, de pères humiliés, en culotte ! Mais où on est là ?
Ah ! oui, j’y suis, on est dans les Territoires palestiniens. Toute cette souffrance, cette humiliation, et tout ça à cause de ces méchants soldats israéliens !
Eh ben, voilà, ça y est, « ils » ont réussi à me le faire dire sans que je m’en rende compte. « Ils », mais qui « ils » ? Y a-t-il des Palestiniens dans la salle ? Non. Des militants palestiniens ? Non. Des militants pro-Palestiniens ? Encore non. Mais, bon sang, alors, qu’est-ce qui se passe ?
Et puis, après tout, pourquoi pas ces images ? Tous ces gens ne souffrent-ils pas au point d’avoir le droit de se rendre visibles jusque dans les lieux d’éducation des tout-petits ? Les responsables de l’exposition « Palestine, illusion ou réalité » (Manal Al Tamini et Hazem Bader) n’ont-ils pas le droit de proposer à la Mairie de Paris de parrainer cette exposition, puisque leur but est humanitaire : les fonds récoltés permettront d'acheter un vidéo-projecteur aux enfants de Naplouse, qui n'en ont pas ? De plus, comme le dit le petit texte qui accompagne l’exposition, les deux responsables « défendent avec conviction l’idée d’une Palestine recomposée, où chaque communauté pourrait cohabiter en paix ». Ils s’affichent donc comme des militants de la paix et du changement.Tous ces motifs ne valent-ils pas quelques concessions visuelles, quelques compromis émotionnels ? En un mot : la fin ne justifie-t-elle pas les moyens ?
Non.
Je suis là, saisie d’effroi, terrorisée, lorsque, devant la photo du petit garçon qui pleure à côté de son papa mort, mon fils de 5 ans me dit : « Maman, qu’est-ce qu’il a, le petit garçon ? » Et moi de lui répondre : « Ben tu vois mon chéri, il a perdu son papa, alors il est triste… » Et mon fils : « pourquoi il a perdu son papa ? Il est mort ? » Moi : « Ben oui mon chéri, son papa, il est mort ». Lui : « Pourquoi il est mort ? » Moi : « Tu sais, mon chéri, parfois les choses sont compliquées, dans certains endroits du monde… »
Dans ma tête circule toujours le petit texte, et puis, des mots comme paix, réconciliation, changement, idéal, non-violence, etc. D’accord, mais quand même, ces images, cette nudité, cette douleur, tout ça, ça ne m’inspire pas, moi.
En plus, me voilà dans un centre d’animation du treizième arrondissement de la ville de Paris, en train de tenter d’expliquer Israël et la Palestine à mon fils de cinq ans et à ma fille de trois ans, et de me débattre pour être à la hauteur dans la qualité de mes réponses, ce qui est fondamental, pour moi, dans l’éducation que je donne à mes enfants. Et me voilà acculée, cherchant désespérément à protéger encore un peu l’enfance de ceux que j’aime et que je veux aider à être et rester ouverts, intelligents, vifs, sensibles, optimistes, etc. Un lourd programme, trop lourd pour le moment présent, alors que, nous, personnellement, nous sommes juste venus pour le cours d’anglais.
Alors, OK, pour en finir, je vais dire que j’ai compris leur démarche, à ces « militants non-violents ». Je vais essayer de me persuader qu’ils s’y sont mal pris et qu’ils ne voulaient pas m’agresser, avec leurs photos, mais juste faire un pas vers le « changement ». Mais je me contenterai juste de leur rappeler que la vie n’est qu’une affaire de négociation, et qu’avec de telles photos, où la souffrance est à sens unique, il n’y a pas d’espace pour la négocier.
Reste à répondre à la question de la légitimité d’une telle exposition dans un centre d’animation culturelle pour enfants. La mairie n’a-t-elle pas le devoir d’encourager ce genre de manifestations ?
Non.
Je n’ai rien à faire de ce que pensent ce Centre, ou la Mairie, du conflit israélo-palestinien. Nous ne sommes pas sous Vichy, le Troisième Reich, ou en ex-Union Soviétique. Les lieux d’éducation ne sont pas des instruments pour assener je ne sais quelle propagande. Mes enfants, je veux les aider à penser, à réfléchir, à se révéler dans l’enfance. Je veux qu’ils marchent dans le monde, animés par leur optimisme et leur faculté de croire que tout est possible, que tout est ouvert. Je veux qu’ils soient vivants. Je ne veux pas en faire des militants formatés.
Alors, le «théâtre prolétarien » pour les tout-petits, basta ! C’est un viol de leur conscience que de faire tomber leurs défenses naturelles devant l’horreur, en les surprenant, comme à la télé, sans qu’ils s’y attendent.
« De toute façon la vie est ce qu'elle est : dure et impitoyable, et il est bon que nos enfants soient conscients des réalités le plus tôt possible, car, tôt ou tard, ils devront s'y résigner. » Voilà ce que j’entends dire, et je ne le supporte plus.
En vérité, tout cela n’est que du blabla ! Du blabla pour ne pas répondre à cette question fondamentale : Y a-t-il encore des enfants, une enfance, avec un tel programme ? Et tout cela au nom de cette bouillie infâme de la culture du dire ses idées fixes, n’importe où, n’importe quand, et n’importe comment, qu’on justifie sans cesse au nom de « la liberté d’expression » (comme dans le cas de cette exposition).
Alors, je dis : stop !
Je renvoie ces nouveaux maîtres à leurs responsabilités. Eux, les "détourneurs" du sentiment d’indignation et de la juste colère. Je les dénonce comme des abolisseurs du jugement critique, comme des militants de la pensée unique et végétative.
Et je ne les félicite pas pour leur maîtrise de l’art de sortir de son contexte un contenu, de le retranscrire à sens unique, et de le transposer dans un autre contexte où il agira puissamment, de manière subliminale ! C'est, à mon sens, la pire des manipulations mentales, surtout lorsqu'elle opère dès le plus jeune âge.
Alors, de grâce, Girard et Delanoé (car c’est surtout d’eux qu’il s’agit, ici), ouvrez-les yeux. Avez-vous seulement idée de ce que tout cela fabrique chez un être humain ? Avez-vous seulement idée de l’être humain que vous êtes en train de laisser fabriquer ? Mesurez-vous les conséquences de ce que ce genre d’images dépose chez les jeunes, sans les aider à élaborer quoi que ce soit ? Voulez-vous en faire des victimes ? Des hargneux ? Who knows ?…
Paris, capitale de la paix ?
Jenny Bacry, psychologue
Mis en ligne le 12 décembre 2007, par M.