Envoyer à un ami 
10/11/06
Sur le blog de l’auteur.
Michel Barnier fut, un temps, Ministre des Affaires étrangères. Affaires si "étrangères" à sa compréhension, que son éviction sans ménagement du gouvernement, par Jacques Chirac, ne fut pas une perte pour la France. On peut donc penser qu’il a eu le temps de tenter de comprendre ce qui lui a échappé lors de son ministère. A lire sa dernière opinion (sic) publiée dans Le Figaro, il y a lieu d’en douter fortement.
On peut y lire, en effet : « La victoire des démocrates aux élections de mi-mandat […] fait aussi obligation à George Bush, de redéfinir la politique américaine […] en Irak et en Israël-Palestine. Cette redéfinition nous concerne également au plus haut point, car il s'agit [de] rien moins que de la paix du monde ». Ni plus, ni moins.
Sa lecture des événements de cette région nous apprend qu’« Au Liban, [s]es amis redoutent une guerre civile qu'ils n'ont, hélas, que trop connue », et que « C’'est le triste résultat de l'action inconsidérée d'Israël au pays du Cèdre qui, loin d'avoir " éradiqué", cet été, le Hezbollah comme il s'en étai[t] fixé le but, a renforcé ses positions et l'[a] rendu encore plus vindicatif que par le passé ».
Ah, bon ? Si Israël s’était laissé bombarder tranquillement, sans esquisser la moindre autodéfense, les amis de ce diplomate seraient-ils, actuellement, au bord d’une guerre civile ? La réponse saute aux yeux.
Autre étrangeté, chez ce diplomate féru de politiquement correct : « Parallèlement, l'État hébreu, déstabilisé par ce qu'il faut bien appeler son échec au Liban, s'enfonce dans une répression de plus en plus violente à l'encontre des Palestiniens ».
Il est évident que si le "vainqueur" Nasrallah se terre encore de nos jours dans un bunker ce n’est que pour cause de modestie. Quant à la "répression des Palestiniens", il va sans dire que leurs "résistants" ont, eux, le droit d’infliger aux populations israéliennes voisines la terreur permanente de roquettes, puisqu’elles sont, d’après la terminologie française, « artisanales » !
A lire, par ailleurs, la suite de son pamphlet anti-israélien, on comprend aisément que si les Palestiniens tentent d’assassiner des Israéliens ce n’est que par vengeance : « L'horrible raid sur Beit Hanoun, comme tous ceux qui l'ont précédé, a produit de nouvelles haines, et donné l'occasion au Hamas de radicaliser encore ses positions ».
La bavure, l’erreur technique ou humaine est devenue un « horrible raid » qui se perd parmi tant d’autres... Affirmation qui en dégoûte plus d’un d’avoir eu, un jour, ce triste sire comme ministre.
D’autres stupidités du même genre, notamment sur l’Irak, l’Iran et l’Afghanistan meublent l’espace accordé généreusement par le quotidien à Michel Barnier. Des niaiseries qui annoncent toutes un danger imminent, si la politique américaine ne s’avisait pas de changer radicalement.
Et quelle serait sa solution à tous ces problèmes ?
Un ETAT palestinien.
Vous avez bien lu. « Un État aux frontières protégées par une force d'interposition semblable à la Finul II, qui aura également la charge de garantir la sécurité d'Israël » […] C'est, pour les Etats-Unis, le moment ou jamais de faire pression sur Israël pour qu'il accepte la création de cet État palestinien […] Il faut, en effet, créer un nouveau climat propice à la paix entre Israéliens et Palestiniens. C'est la condition de base d'une paix générale dans la région. Et au-delà ».
Et dire que ce sont de tels individus qui font la politique de la France. Cette France qui, faute d’avoir l’envergure d’une politique qui défend ses valeurs fondatrices, s’empresse auprès de ce monde arabo-musulman, quitte, pour cela, à vendre Israël, à l’instar de ce qui fut le sort de la Tchécoslovaquie, à la veille de la Seconde Guerre mondiale.
Pas un instant l’idée n’a effleuré ce petit esprit que, si le monde arabo-musulman reconnaissait à Israël le droit de vivre en paix et en sécurité dans des frontières sûres et reconnues, la région serait en paix et les populations musulmanes de ces dictatures ne seraient point éduquées à la haine envers les Juifs et Israël.
On ne peut demander à Michel Barnier à la fois de réfléchir et d’être ministre. Cependant, on peut être sûr d’une chose, c’est qu’il préfère les honneurs à l’honneur.
© Victor Perez
Mis en ligne le 10 novembre 2006, par M. Macina, sur le site upjf.org