Islam
Islamiya condamné pour haine raciale, F. Percy-Blake
Imprimer 
Envoyer à un ami 
Envoyer à un ami
PARIS - En jugement d'appel, le webmaster des sites Islamiya - islamiya.net, islamiya.info (1) - a été lourdement condamné pour « provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale », suite à un article raciste à l'encontre du peuple israélien : 1 500 euros pour chacune des quatre parties civiles, plus 1 000 euros d'amende.
L'affaire, qui a été jugée en appel le 24 mars par le tribunal de Paris, clôt une longue procédure judiciaire. Khaled El-Hasni, responsable de la publication des sites Islamiya, avait été relaxé en première instance, suite à la plainte des associations J'Accuse et Avocats sans Frontières, de la LICRA, et de l'UEJF (2).
Le site islamiya.net - islamiya.info n'existant pas encore au moment des faits - avait mis en ligne un article qui mettait en parallèle deux jeux de photographies, l'un lié aux exactions nazies et à la Shoah, et l'autre à des scènes du conflit du Proche-Orient. La cour estime que ces photographies « dans lesquelles on peut voir des destructions, des enfants morts ou privés de liberté ou des contrôles d'identité présentent une forte charge émotionnelle », d'autant plus qu'elles étaient accompagnées d'un de ces "poèmes" comme savent bien les écrire certains auteurs des sites Islamiya (3). La Cour cite en particulier ce passage :
Dans son jugement, la cour estime que, par cette accusation de ressemblance entre "le peuple israélien", dans son ensemble, et le führer nazi, illustrée par la mise en parallèle des illustrations photographiques, Khaled El-Hasni est coupable d'incitation à la haine envers le peuple israélien. Le jugement ajoute que ces photographies « vont bien au-delà de la critique d'un État et estime donc que le délit de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » est constitué.
En conséquence, l'accusé est condamné à une amende de 1 000 euros. Il doit également verser 1 500 euros à chacune des parties civiles.
Par contre, le jugement en appel a confirmé la relaxe, en première instance, de Khaled El-Hasni, sur le délit de diffamation raciale envers le Premier ministre israélien. Dans son article, l'auteur comparait Sharon aux nazis.
Ce jugement fera jurisprudence, selon le tenace Marc Knobel, président de l'association J'Accuse, qui compte poursuivre son action dans la dénonciation du racisme anti-israélien ou à l'encontre des Juifs.
En effet, comme on peut le constater, par exemple, sur les sites islamistes et leurs forums, on présente souvent ce qui est de l'antijudaïsme pur et simple sous le masque de "l'antisionisme" ou de la critique de la politique israélienne.
Les sites du groupe Islamiya n'ont pas été mis à jour pendant la quinzaine encadrant le verdict. Cependant, ils ont retransmis en direct la vidéo du Congrès des Frères Musulmans de l'UOIF au Bourget. Depuis le 3 avril, les sites Islamiya ont repris leurs activités et organisent une campagne de soutien financier à Khaled El-Hasni. Selon un communiqué signé par D. Rayan, nouveau "directeur" d'islamiya.info, et un appel de "Makhlouq" sur des forums islamiques, ce soutien financier est destiné à un pourvoi en cassation.
Oumma.com, quant à lui, semble avoir fait disparaître de ses forums "Mejliss" les articles de l'auteur habituel d'islamiya.info, ou qui parlaient de lui. La direction et les modérateurs d'Oumma.com observent un silence complet sur cette affaire, qui touche leurs confrères d'Islamiya.
© Francis Percy Blake
--------------------------------
Notes
(1) Dans une première version de cet article, et suite à des informations erronées parues sur saphirnet.info et sur des forums islamistes, nous n'avions cité que le site islamiya.info. Islamiya.info est bien, actuellement, le site du portail Islamiya consacré aux "news" et surtout au Proche-Orient. Après vérification, il s'avère que l'article incriminé datant de 2002 était paru sur islamiya.net, un autre domaine du portail Islamiya. Mais les deux sites sont animés par les mêmes personnes, et le financement est commun ; islamiya.info n'a fait que reprendre, en 2003, la rubrique "actualité" d'islamiya.net, celle-là même qui contenait l'article litigieux. Pour donner une comparaison imagée, islamiya.net et islamiya.info sont deux rayons différents de la boutique Islamiya.
(2) Curieusement, le MRAP et la LDH ne se sont pas portés parties civiles. Il est vrai que la lutte contre l'antisémitisme n'est pas leur fort - et c'est un euphémisme -, d'autant plus que le rapport Kerforn/MRAP sur le "racisme sur Internet" faisait une prudente impasse sur les dizaines de sites islamistes racistes francophones, et en particulier sur les sites Islamiya.
(3) En particulier "Makhlouq", l'éditorialiste du site islamiya.info, qui semble vouer une haine viscérale à "l'Entité sioniste". Le "poème" qui accompagnait l'article condamné était signé du pseudonyme "Sœur Fallacine".
Mis en ligne le 6 avril 2005, par M. Macina, sur le site www.upjf.org.
L'affaire, qui a été jugée en appel le 24 mars par le tribunal de Paris, clôt une longue procédure judiciaire. Khaled El-Hasni, responsable de la publication des sites Islamiya, avait été relaxé en première instance, suite à la plainte des associations J'Accuse et Avocats sans Frontières, de la LICRA, et de l'UEJF (2).
Le site islamiya.net - islamiya.info n'existant pas encore au moment des faits - avait mis en ligne un article qui mettait en parallèle deux jeux de photographies, l'un lié aux exactions nazies et à la Shoah, et l'autre à des scènes du conflit du Proche-Orient. La cour estime que ces photographies « dans lesquelles on peut voir des destructions, des enfants morts ou privés de liberté ou des contrôles d'identité présentent une forte charge émotionnelle », d'autant plus qu'elles étaient accompagnées d'un de ces "poèmes" comme savent bien les écrire certains auteurs des sites Islamiya (3). La Cour cite en particulier ce passage :
Où sont donc tous ces gens
Qui, des droits de l'homme, font des slogans ?
Et qui, devant tant d'atrocités,
Ont les yeux voilés.
Oh ! vous, Israël, dont le peuple a tant souffert,
Comment pouvez-vous, désormais, à Hitler
Ressembler.
Qui, des droits de l'homme, font des slogans ?
Et qui, devant tant d'atrocités,
Ont les yeux voilés.
Oh ! vous, Israël, dont le peuple a tant souffert,
Comment pouvez-vous, désormais, à Hitler
Ressembler.
Dans son jugement, la cour estime que, par cette accusation de ressemblance entre "le peuple israélien", dans son ensemble, et le führer nazi, illustrée par la mise en parallèle des illustrations photographiques, Khaled El-Hasni est coupable d'incitation à la haine envers le peuple israélien. Le jugement ajoute que ces photographies « vont bien au-delà de la critique d'un État et estime donc que le délit de provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » est constitué.
En conséquence, l'accusé est condamné à une amende de 1 000 euros. Il doit également verser 1 500 euros à chacune des parties civiles.
Par contre, le jugement en appel a confirmé la relaxe, en première instance, de Khaled El-Hasni, sur le délit de diffamation raciale envers le Premier ministre israélien. Dans son article, l'auteur comparait Sharon aux nazis.
Ce jugement fera jurisprudence, selon le tenace Marc Knobel, président de l'association J'Accuse, qui compte poursuivre son action dans la dénonciation du racisme anti-israélien ou à l'encontre des Juifs.
En effet, comme on peut le constater, par exemple, sur les sites islamistes et leurs forums, on présente souvent ce qui est de l'antijudaïsme pur et simple sous le masque de "l'antisionisme" ou de la critique de la politique israélienne.
Les sites du groupe Islamiya n'ont pas été mis à jour pendant la quinzaine encadrant le verdict. Cependant, ils ont retransmis en direct la vidéo du Congrès des Frères Musulmans de l'UOIF au Bourget. Depuis le 3 avril, les sites Islamiya ont repris leurs activités et organisent une campagne de soutien financier à Khaled El-Hasni. Selon un communiqué signé par D. Rayan, nouveau "directeur" d'islamiya.info, et un appel de "Makhlouq" sur des forums islamiques, ce soutien financier est destiné à un pourvoi en cassation.
Oumma.com, quant à lui, semble avoir fait disparaître de ses forums "Mejliss" les articles de l'auteur habituel d'islamiya.info, ou qui parlaient de lui. La direction et les modérateurs d'Oumma.com observent un silence complet sur cette affaire, qui touche leurs confrères d'Islamiya.
© Francis Percy Blake
--------------------------------
Notes
(1) Dans une première version de cet article, et suite à des informations erronées parues sur saphirnet.info et sur des forums islamistes, nous n'avions cité que le site islamiya.info. Islamiya.info est bien, actuellement, le site du portail Islamiya consacré aux "news" et surtout au Proche-Orient. Après vérification, il s'avère que l'article incriminé datant de 2002 était paru sur islamiya.net, un autre domaine du portail Islamiya. Mais les deux sites sont animés par les mêmes personnes, et le financement est commun ; islamiya.info n'a fait que reprendre, en 2003, la rubrique "actualité" d'islamiya.net, celle-là même qui contenait l'article litigieux. Pour donner une comparaison imagée, islamiya.net et islamiya.info sont deux rayons différents de la boutique Islamiya.
(2) Curieusement, le MRAP et la LDH ne se sont pas portés parties civiles. Il est vrai que la lutte contre l'antisémitisme n'est pas leur fort - et c'est un euphémisme -, d'autant plus que le rapport Kerforn/MRAP sur le "racisme sur Internet" faisait une prudente impasse sur les dizaines de sites islamistes racistes francophones, et en particulier sur les sites Islamiya.
(3) En particulier "Makhlouq", l'éditorialiste du site islamiya.info, qui semble vouer une haine viscérale à "l'Entité sioniste". Le "poème" qui accompagnait l'article condamné était signé du pseudonyme "Sœur Fallacine".
Mis en ligne le 6 avril 2005, par M. Macina, sur le site www.upjf.org.