Il y a quelques jours, le 2 janvier, j'appris que l'une de l’une de mes traductions pour Daniel Pipes «Pourquoi l'internement des Japonais reste d'actualité», avait été publiée sur un site au titre évocateur - Mejliss el Kalam – l'Islam en toute liberté.

La désignation «Mejliss el Kalam», y apprend-on, nous vient de Bagdad où, au Xe siècle, elle désignait des «sortes de forums théologiques» réunissant «des musulmans, des chrétiens, des juifs, des manichéens et (…) des athées», autour d'un dénominateur commun: «la raison».

Tout à fait le genre d'endroit, donc, où aborder des questions telles que celles proposées par ma réflexion critique sur l'Islam. Je me suis donc inscrit sur le site (identifiant: ajm) et y ai posté diverses interventions [dorénavant inaccessibles].

Première déception: les messages n'apparaissent qu'après un long temps d'attente et, semble-t-il, d'examen critique, pouvant allégrement dépasser les 24 heures. Mais peut-être ce traitement est-il réservé aux nouveaux membres?

Deuxième déception: ma traduction avait disparu du forum dès le lendemain.

La liste des sujets précisait «Discussion supprimée par modérateur104, motif: pas de lien vers des sites d'extrème droite» (sic).

Ce menu accroc à la «liberté totale» promise était peut-être motivé par l'aspiration à n'abriter que des messages consacrés aux aspects religieux?

Mais mon intervention du 4 janvier, sur le nucléaire égyptien était passée sans problème. Et que dire alors de cet autre fil de discussion, intitulé «5 terroristes US abattus», auquel j'ai également pris part ?

Troisième déception: en réponse à mes réflexions portant sur le principal rite religieux de l'Islam, le Hajj [pèlerinage à La Mecque], je n'ai eu droit qu'à divers brefs dénigrements, deux demandes de suppression du fil de discussion, et une réponse un peu hésitante d'une nouvelle membre pseudonymée RoseBlanche [lien inaccessible].

Dans son message ostensiblement bien intentionné, RoseBlanche me reproche mon «ignorance complète» de l'Islam, m'apprend que les terroristes sont aussi «chrétiens (croisades, colonisations, conquêtes de l'Amérique)» et «juifs (en Palestine)», que les auteurs d'actes de violence au nom de l'Islam sont en fait «des faux Musulmans» et que le «Prophète Mohamed (…), est l'exemple pour tous les musulmans, il n'était pas un assoiffé de sang ni un barbare, au contraire il était tolérant, généreux, pacifiste, démocrate, tout ce que vous pouvez (ou vous ne pouvez pas ) imaginer des qualités morales».

Ce message appelait une réponse, que je postai dans l'heure, mais qui ne fut pas affichée. À la mi-journée, mon profil avait été banni, et, depuis lors, je suis censé assister, sans pouvoir réagir, aux leçons des membres agréés, qui m'ont diversement qualifié d'ignorant, de vieux, de troll ou encore de vierge (?). Mais personne n'a discuté de mes idées.

Mejliss el Kalam, l'Islam en toute liberté ?

Non: l'Islam pour toute liberté. C'est-à-dire bien peu de choses.

© A. Jean-Mairet


Mis en ligne le 08 janvier 2005 sur le site www.upjf.org.