20/01/04

[Non, vous ne rêvez pas. Les propos incitateurs aux attentats-suicide – car c’est clairement de cela qu’il est question dans le texte qui suit ! - ne figurent pas sur un site Internet de langue arabe, hébergé en Syrie, au Yémen, ou en Arabie Saoudite, mais bel et bien sur un site français et francophone, du nom d’Assabyle (www.assabyle.com/index.php?id=1517). La référence nous en a été fournie par le site ami antisémitisme.info (www.antisemitisme.info), qui reproduit ce texte et nous l’adresse, avec la remarque suivante : «Que font les RG et les juges antiterroristes? Voilà l'enseignement propagé dans les Madrassa de France, dans les caves et les arrière-boutiques par les petits Mollah de banlieues?». Et j’estime qu’il a raison. Je précise que les enrichissements typographiques sont du site Assabyle lui-même. J'ai respecté le style et l'orthographe originels du texte.Menahem Macina.]

On peut lire ma réaction à ce document et le commentaire que j'en fais, sous le titre : "Incitation à l’attentat-suicide sur un site islamique français"

"Lorsque la mort devient belle, Monsieur Sarkozy!"

Par le Cheikh Bassam Abou 'Ata 'Ayachi. Traduit de l'arabe au français par Assabyle.coM


"Demandez la mort, la vie sera inscrite pour vous!" [1]. Cette phrase, dite en langue arabe, je n'en connais pas la source, ni celui qui l'a formulée, mais elle est la clef pour comprendre la logique des musulmans, quand ils arrivent au bout d'un chemin bloqué qui se termine par un tunnel obscur et qu'ils n'aperçoivent ni issue, ni la moindre lumière pouvant leur donner un infime espoir de s'en sortir bientôt. A ce moment, se jeter vers la mort devient quelque chose de beau, de la même façon que nous en donne l'image des papillons se jetant par centaines vers la lumière rayonnante sans se soucier de la chaleur de la lampe qui va les brûler; au contraire, ils préfèrent mourir brûlés au sein de cette lumière que de rester dans l'obscurité!

Un ancien poète arabe a dit ainsi : "Vis comme un homme plein de prestige et d'honneur ou meurs dans la générosité sous le coup des lances et dans le claquement des drapeaux!" La nature des musulmans est de s'appuyer (tawakol) sur Allah en faisant preuve de patience et en supportant le mal pour se soumettre au destin voulu par Dieu. Et, dans un moment bien déterminé, l'orage se lève, et devient évidente, pour les musulmans, la nécessité du sacrifice de leurs personnes jusqu'à la mort. Ils se réfèrent pour cela à la parole de leur Prophète: "Ne souhaitez pas la rencontre avec votre ennemi, mais quand vous rencontrez celui-ci soyez endurants!"; et ils vont agir comme l'avait dit Raba'ï Ibnou Amer, chef des combattants, lorsqu'il était allé à la rencontre du chef de l'armée perse, grande puissance mondiale de l'époque: "Je suis venu avec des gens qui aiment la mort autant que vous, vous aimez la vie!" [2]. Ce sont des gens qui portent la parole de leur Seigneur dans leur poitrine et ils y lisent à l'intérieur d'elle: Il est, parmi les croyants, des hommes qui ont été sincères dans leur engagement envers Allah. Certain d'entre eux ont trouvé la mort, et d'autres attendent leur tour; et ceux là n'ont varié aucunement dans leur engagement [Sourate Al-'Ahzâb 33:23].

Cette promesse (entre eux et Dieu) c'est l'acceptation inconditionnelle de l'application de la Loi Divine sur eux-mêmes; et si on les empêche de pratiquer les actes d'adoration tels que faire la prière ou le Ramadan, ou le pèlerinage, ou encore porter le hijab (foulard), ils sont tenus d'émigrer de la terre où ils vivent pour aller vers une terre où on accepte leur choix. Nous ne parlons pas, ici, de sentence ni d'application du code de la loi pénale islamique, mais seulement de pratiques individuelles d'adoration (comme celles citées ci-dessus). Si ces droits d'adoration sont bafoués, l'émigration devient obligatoire.

Allah dit, dans le Coran : Ceux qui ont fait du tort à eux mêmes, les Anges enlèveront leurs âmes en disant: ‹Où en étiez-vous?› (à propos de votre religion) - ‹Nous étions impuissants sur terre›, dirent-ils. Alors les Anges diront: ‹La terre d'Allah n'était-elle pas assez vaste pour vous permettre d'émigrer?› Voilà bien ceux dont le refuge et l'Enfer. Et quelle mauvaise destination! [Sourate An-Nisâ' 4:97]

Si les musulmans ne peuvent pas pratiquer, ni émigrer, dans ce cas là on se réfère à un autre verset qui dit:
Certes, Allah a acheté aux Croyants leurs personnes et leurs biens en échange du Paradis; ils combattent dans le sentier d'Allah: ils tuent et ils se font tuer. C'est une promesse authentique qu'Il a prise sur Lui-même, dans la Thora, l'Evangile et le Coran; et qui est plus fidèle qu'Allah à son engagement? Réjouissez-vous donc de l'échange que vous avez fait; et c'est là le grand succès! [Sourate At-Tawba 9:111]

Voilà la progression naturelle du raisonnement et son résultat dans la tête du Croyant musulman; c'est un saut qualitatif qui traverse le temps et le lieu et qui permet au musulman d'aller du Coran vers la Thora et l'Evangile en étant assuré que telle est la Volonté de Dieu. De l'époque d'Adam jusqu'à Mohammed, en passant par tous les prophètes: Noé, Abraham, Moussa (Moïse), et 'Issa (Jésus)...c'est ainsi que tombent tous les obstacles: historiques, géographiques, et les Croyants de la Nation musulmane se sentent soudés, tous solidaires pour défendre et préserver leur foi et en assurer son existence. Et de là vient l'origine des bombes humaines que le monde entier appelle "terroristes" et que les musulmans appellent "martyrs"; ces groupes sont apparus en Palestine, puis en Afghanistan, puis en Tchétchénie et aussi en Bosnie, en Irak et dans certains pays arabes, et tout devient confus dans la tête de l'observateur qui ne comprend pas leur logique.

Peut-être qu'on ne comprend pas exactement ni la cause, ni l'origine, ni l'évolution de ces évènements, mais une chose certaine est la chose suivante:

1) L'oppression des Sionistes israéliens sur les Palestiniens et l'acte de les pourchasser inlassablement pour les expulser de leur territoire légitime en les empêchant ainsi d'exercer leur droit légal de vivre dans leur propre pays et d'y retourner, et ainsi de pouvoir vivre leur foi en toute légitimité, a emmené les mouvements de "Al Jihad" et du "Hamas islamique" à adopter une "logique d'explosions" et a un effet de non-retour sur ce choix.

2) L'envahissement communiste et puis russe sur le peuple afghan a abouti à la Révolution talibane, fomentée par le gouvernement des U.S.A. qui était le premier profiteur de la chute de la Russie et de sa puissance en Afghanistan et qui demeure le grand vainqueur en restant la seule super puissance dans le monde. Et ceci, sans faire bénéficier le peuple afghan de la réussite dont il est le principal acteur, sans lui donner sa récompense légitime pour le sang qu'il a versé pour sauver les intérêts américains et sans lui rembourser l'argent perdu au profit du "new colonialiste" américain. Et le fait que ces mêmes Américains n'ont pas participé à la reconstruction de leur pays est à l'origine du comportement belliqueux des Talibans contre les U.S.A.

3) L'entêtement américain et son soutien inconditionnel au projet sioniste ainsi que le soutien de l'administration américaine à tous les régimes dictatoriaux qui jouent leur jeu, comme l'était le régime de Saddam Hussein lors de sa guerre contre l'Iran; puis la déclaration de guerre contre le même Saddam pour sauvegarder les intérêts israéliens et le fait que l'Arabie saoudite et tous les régimes arabes sont soumis à la décision américaine dans la région, tout cela a provoqué un sentiment de révolte chez les islamistes et leur passage à l'acte contre leurs gouverneurs par des actes terroristes, ceci parce qu'ils n'ont pas trouvé d'autres moyens d'exprimer leur refus à la position de leurs gouvernements dictatoriaux, soumis, eux, aux projets americano-sionistes.

La présence de muftis et de savants religieux en nombre considérable n'a pas empêché l'assassinat de Sadate en Egypte, ni l'insurrection de Ben Laden contre son gouvernement, l'Arabie saoudite, ni la naissance du terrorisme et l'insurrection contre les gouverneurs; cela parce que les islamistes n'ont pas eu la possibilité de bénéficier d'un réel dialogue et qu'il n'y avait plus d'espoir de compréhension de la part du gouvernement saoudien qui fait preuve d'un comportement trop dictatorial. N'est-il pas vrai que la Guerre d'Algérie est un grand exemple de ce phénomène de rébellion? N'est-il pas vrai que les islamistes sont entrés sur la scène politique suite à un choix démocratique et ont obtenu une victoire légitime et pacifique selon les normes des pays occidentaux ? C'est alors que nous avons été témoins de la façon répressive dont ils ont été privés de leur victoire par une action musclée de la junte militaire du gouvernement algérien selon le procédé habituel des pays dictatoriaux et sous le regard approbateur des pays occidentaux qui ont glorifié ce comportement en l'appelant "sauvetage démocratique" ! Et voilà comment, de l'époque de 1990 jusqu'à nos jours, l'Algérie est tombée dans un océan de sang dont elle n'arrive toujours pas à se relever. De la même façon, les Serbes yougoslaves ont trouvé une solution et une seule... éliminer tous les bosniaques musulmans en les tuant ou en les expulsant. Les massacres de Sarajevo et Sabranissa n'ont pas résolu le problème des musulmans en Bosnie et il est apparu comme une évidence aux yeux des Serbes que le nettoyage ethnique de leur territoire était la seule voie pour débarrasser la terre de leur présence indésirable à la satisfaction de leurs intérêts égoïstes. C'est la même logique et la même perception qu'ont les Sionistes pour le problème palestinien: éliminer le peuple embarrassant. Pour cela, les musulmans combattants se sont réunis afin d'aider le peuple bosniaque et combattre à ses côtés; pour cette raison, les musulmans de différents coins de la planète sont avec le peuple palestinien contre l'agresseur israélien. Ils auront la même attitude avec le peuple afghan et aussi avec le peuple irakien si les U.S.A. ne se décident pas à se retirer de l'Irak: ils iront leur porter secours.

Il semble que Monsieur Sarkozy, Ministre de l'Intérieur de la France, n'a pas compris la leçon en allant demander l'avis du Grand Mufti d'Egypte pour une affaire interne à la France ; il risque de marcher sur les mêmes traces que le président russe Vladimir Poutine qui a nommé, en Tchétchénie, le Grand Mufti du pays, la plus haute autorité religieuse, comme président de la Tchétchénie, Ahmad Kaderof, et l'a fait entourer par un groupe d'agents de la Russie qui veilleront aux intérêts de celle-ci... Cette mainmise de l'autorité gouvernementale sur le peuple tchétchène parvient-elle à stopper ou bien, au contraire, augmente-t-elle la réaction des terroristes? Le résultat est en fait une augmentation du terrorisme, à tel point que les femmes elles-mêmes ont choisi de devenir des terroristes suicidaires. Qui est ce charlatan, le Grand Mufti de Marseille, Monsieur Ben Cheikh? Et qui est ce Monsieur Dalil Boubaker, chef de la Mosquée officielle de Paris ? Qui sont ces groupes nommés pour diriger les musulmans de France ? Quelle popularité ont-ils auprès des musulmans et quelle valeur de piété possèdent- ils à leurs yeux? De la même façon que le président russe, Monsieur Poutine, a formé des dirigeants musulmans, vous, Monsieur Sarkozy, vous avez formé le groupe des dirigeants musulmans français pour décider de l'avenir des musulmans de la France!

Au fait, pourquoi la décision concernant le port ou non du foulard n'a-t-elle pas été donnée à eux? C'est parce que vous faites, vous aussi, comme les Américains en Afghanistan, quand ils ont nommé Hamid Karzai en tant que président, tout en décidant à sa place. Quelle est la signification de votre geste d'aller demander son appui au chef de Al Azhar, le Mufti du gouvernement égyptien, Monsieur Al Tantawy? Auriez-vous un problème de conscience, Monsieur le Ministre? Ou bien avez-vous voulu attirer la malédiction du Pharaon égyptien sur nous en France?! Nous savons que Monsieur Al Tantawy a donné sa bénédiction au ministre français en lui assurant par trois fois que la France avait le droit d'interdire le foulard islamique ; mais pour nous, les musulmans, Dieu a rendu obligatoire le fait de porter le foulard islamique ; on peut lire cette citation dans le Coran au verset 31 de la sourate "La Lumière" et elle est mise en pratique depuis 1424 ans jusqu'à nos jours par les musulmanes, suite à la parole du Prophète de Dieu : "O' Asmaa, lorsque la fillette arrive à l'âge de puberté on ne doit voir d'elle que cela (il a montré les mains et le visage)". Cette parole est expliquée et pratiquée par tous les savants et les grandes écoles islamiques (même par Marie, mère de Jésus Christ!). Et pourtant, la parole de Monsieur Al Tantawy a été contestée tout de suite par deux de ses adjoints devant Monsieur Sarkozy même et, plus tard, contestée aussi par l'organisme de Al Azhar! Nous, nous savons que la France a le droit de poser cette interdiction, comme elle a le droit d'utiliser la bombe atomique et de déclarer la guerre comme bon lui semble, et à qui elle veut. De même, elle a le droit de légaliser les comportements de débauche et la prostitution et les mariages des homosexuels! Pour faire cela, Monsieur Sarkozy n'a pas besoin de prendre l'avis juridique de la plus haute autorité spirituelle islamique (sic). La France est un Etat de liberté et de démocratie; elle a un parlement et des députés qui représentent le peuple français. Et c'est ce parlement qui est la source de la législation de la France, et il n'a pas besoin de chercher des leçons ou des conseils de la plus haute autorité égyptienne pour promulguer et connaître ses droits! Et monsieur Tantawy a engagé les communautés musulmanes qui vivent dans les pays non musulmans à obéir à la loi des pays dans lesquels ils vivent ce qui veut dire, dans la même logique, que les musulmans doivent accepter le fait de vivre l'apartheid en Palestine et approuver la construction du mur de la honte. Ainsi, pour lui, les Palestiniens doivent se soumettre aux décrets sionistes et à leur Ariel Sharon (le criminel de guerre) et les Tchétchènes se soumettre à Poutine et son armée sanguinaire. Selon Monsieur Mohsen Ismaïl, théologien et sociologue de l'Islam, consultant français attaché au Centre d'Etudes sur l'Orient contemporain à Paris III, à la Sorbonne (information donnée par Monsieur Saïd Branine, dans le site qu'il dirige "Oumma.com"), les femmes musulmanes peuvent enlever leur foulard (et là Mr Ismaïl a trouvé une astuce juridique qu'il a appelé "Ilatou-l-tachri' " – la causalité de la législation) car il affirme que le foulard dans l'islam est mis pour préserver l'honneur et la dignité de la femme musulmane, mais comme la France assure cette fonction, elle n'a donc pas besoin de le porter.

La majorité des musulmans vivant dans l'Occident démocratique respecte la loi du pays dans lequel ils vivent et elle est composée de citoyens égaux "en droit et en devoir" avec les autres citoyens. Ils ont besoin d'un simple dialogue démocratique avec leurs gouvernements pour résoudre leurs problèmes et ils n'ont pas besoin des leçons et des conseils d'un grand pape musulman égyptien, représentant lui-même d'un gouvernement dirigé par une dictature militaire qui bafoue les libertés individuelles et le droit de l'homme! Le soutien de ce "pape" et d'autres comme lui à cet Etat militaire a poussé plusieurs fois le peuple égyptien à des révolutions parfois armées. Est-ce que la France veut pousser les musulmans à faire leurs propres écoles, leurs propres quartiers et construire un mur tout autour, les incitant ainsi à s'isoler et à faire un Etat dans un Etat?! Veut-elle un Etat soumis comme le veut Sharon pour les Palestiniens ou un Etat de mafiosi dans un Etat libre et démocratique?!


C'est ainsi que lorsque le dialogue est coupé, le terrorisme commence:

Lorsqu'il n'y a plus de compréhension et qu'on a supprimé le dialogue, on ouvre la voie au terrorisme, et lorsqu'on prend une décision tranchante, sans se préoccuper des droits de l'homme et que le racisme influence notre jugement sur une personne à cause de sa religion, sa couleur ou sa race, il sera difficile à un juif de porter la kippa, ou à un chrétien d'arborer la croix sur sa poitrine et à un musulman de laisser pousser sa barbe ou à sa femme de porter le foulard. Les portes du dialogue sont complètement fermées et nous entrons dans le tunnel de l'obscurantisme sans voir d'autre étincelle de lumière permettant une coexistence pacifique que l'assimilation totale ou l'émigration.

Et où vont émigrer les musulmans pratiquants d'Europe, dont ceux de la France?

Lorsque le dialogue sera interrompu, à ce moment-là les papillons se jetteront sur la lumière et tomberont dans les flammes sans se préoccuper de la mort pour se sauver des tunnels de l'obscurantisme. Et là disparaîtra l'avis juridique de tous les savants des gouvernements tyranniques, avec, à leur tête, la plus grande autorité musulmane de l'Egypte, Son Excellence Al Tantawy.

Et alors la mort deviendra belle, Monsieur Sarkozy, Monsieur le Ministre de l'Intérieur de la France! Je vous fais part de mon inquiétude car je crains que les choses ne se déroulent ainsi.

De la part d'un humble serviteur de Dieu, l'imam Ayachi Bassam.


Notes de la Rédaction d’upjf.org

[1] Pour comprendre le sens et les conséquences prévisibles de cette incitation, il suffit de visionner la vidéo réalisée par Palestinian Media Watch (PMW) "Recherche la mort et la vie te sera donnée". www.shopping-nice.com/video/recherche_la_mort.wmv

[2] Preuve inattendue de la justesse de l'exclamation de Golda Meïr : "La paix arrivera quand les Palestiniens aimeront leurs enfants plus qu'ils ne haïssent les Juifs".


Mis en ligne le 20 janvier 2004 sur le site www.upjf.org