Envoyer à un ami 
24 août 2007
Titre complet : "L’Iran au comité de l’antiracisme. La République islamique choisie par l’ONU pour une « position dirigeante » dans la préparation de la conférence de l’antiracisme (Durban II)".
Ynet News
Original anglais : "Iran on anti-racism committee".
Version française : Desinfos.com.
La décision d’inclure l’Iran au sein du comité a été prise par les "watchdogs" de l’ONU.
« En tant que porte-parole de l’ONU contre le racisme, l’Iran inversera totalement le message et la mission des Nations Unies »,
Anne Bayefsky, rédacteur en chef de Eye on the UN basé à New York, le dit dans un communiqué de presse.
« L’Iran est maintenant positionné pour se draper du drapeau de l’ONU comme dirigeant de la prochaine conférence mondiale contre le racisme, Durban II »,
a-t-elle ajouté, se référant à la conférence de l’ONU de 2001 "contre le racisme", tenue à Durban, en Afrique du Sud, qui a vu des niveaux sans précédent de rhétorique anti-sioniste et a appelé à la destruction d’Israël.
Bayefsky a indiqué à Ynetnews que
« les tenants principaux de l’antisémitisme, dirigé soit contre les Juifs individuellement, soit plus généralement contre le peuple juif, continuent à avoir une plate-forme mondiale à l’ONU. Ce n’est qu’un exemple d’un phénomène plus large »… "Eye on the UN" [Un œil sur les NU] a constaté qu’en 2006, le système de l’ONU a, dans l’ensemble, prononcé la plupart de ses condamnations pour violations des droits de l’homme, à l’encontre d’Etats spécifiques - d’abord Israël et, en quatrième position, les Etats-Unis. L’Iran était en fin de la liste des Droits de l’homme de l’ONU, pour les pays concernés.»
Et Bayefsky, d’ajouter :
« le contribuable américain continue à payer un quart de la facture pour des activités qui diabolisent les Américains et les Israéliens à l’échelle mondiale. »
Un porte-parole du bureau du Haut commissaire pour les Droits de l’homme de l’ONU a confirmé à Ynetnews que
« l’Iran est l’un de 20 États qui sont membres du bureau du Comité Préparatoire [de Durban II]. »
Mais il a ajouté que
« l’Iran ne joue pas le rôle principal ».
Comme on lui demandait comment il se fait qu’un Etat qui nie ouvertement l’Holocauste puisse avoir une telle fonction, le porte-parole a répondu :
« Le Comité Préparatoire est un corps intergouvernemental, ce qui signifie que les États ont été choisis librement pour siéger au Comité Préparatoire. Ce sont les États-membres qui décident. »
Lire en PDF et en français, 2 résolutions de l’ONU sur le sujet :
· Conseil des droits de l’homme. Résolution 3/2. Préparatifs de la Conférence d’examen de Durban
« L’ONU à nouveau subverti »
Bayefsky a expliqué que la structure du Conseil des Droits de l’homme de l’ONU a efficacement été reprise par les pays de l’Organisation de la Conférence Islamique (OIC), ce qui permet à l’Iran et à la Libye l’accès aux rôles-clé :
« Les Etats ont été choisis par le Conseil des Droits de l’homme de l’ONU, et le Conseil est contrôlé par l’Organisation de la Conférence Islamique. Les groupes régionaux africains et asiatiques détiennent la majorité des sièges au Conseil, et l’OIC a une majorité de sièges dans chacun de ces groupes. Les Etats occidentaux n’ont pas assez de votes pour bloquer cette horreur, et c’est un autre exemple du détournement qui est arrivé à l’Agence principale des Droits de l’homme de l’ONU. »
En réagissant aux déclarations du Bureau du Haut commissaire pour les Droits de l’homme, Hillel Neuer, le Directeur de l’organisation UN Watch basée à Genève, a dit que l’ONU avait échoué à expliquer comment l’Iran avait accédé au conseil d’organisation.
« Je pense qu’ils esquivent la question essentielle »,
dit Neuer. Et d’ajouter :
« Répondre à la question : pourquoi l’Iran doit être membre, en disant que l’Iran est un membre, n’est pas une réponse. »
« Cette conférence déguise le loup en mouton. Le gouvernement des Nations unies et les diplomates ne pensent pas que c’est la voie empruntée par les gens normaux. Ils traitent chaque pays de la même manière et ne recourent pas à des principes de bon sens. Cette attitude est contraire à la charte de l’ONU, qui dit que les membres qui agissent à l’encontre des principes de la charte - soutenir la paix - doivent être exclus »,
a encore expliqué Neuer, et d’ajouter :
« Selon beaucoup de diplomates, cela ne fonctionnera pas. Et il doit être noté qu’il y a des Etats africains qui se soucient de questions légitimes concernant le racisme et cherchent à ce qu’elles soient traitées. C’est une honte que les Etats islamiques se proposent de subvertir cette conférence comme ils l’ont fait avec le Conseil des Droits de l’homme et de nombreux autres organismes de l’ONU. Le Haut commissaire (Louise Arbour) doit parler vrai au pouvoir. Elle devrait exprimer ses inquiétudes sur le fait qu’une des principales entités des Droits de l’homme de l’ONU est à nouveau dirigée par la Libye, avec l’Iran dans une position de direction, quoi qu’en dise l’ONU. Cela sape les derniers vestiges de crédibilité morale. »
« Les options d’Israël sont limitées »
Interrogé sur ce qu’il conseille à Israël pour traiter avec la conférence, Neuer a répondu :
« Les options d’Israël sont très limitées. Il y a une analogie avec l’Assemblée Générale de l’ONU, où c’est le nombre de voix qui décide, et Israël n’a pas beaucoupde moyens pour empêcher l’adoption de certaines résolutions… Le point essentiel est de travailler avec les Etats Occidentaux comme le Canada et les Européens. Israël doit être vigilant, il doit contrôler de près les événements diplomatiques, s’allier à ses amis occidentaux et s’assurer que les Européens tiennent bon et refusent de pactiser avec les extrémistes. »
Selon Bayefsky,
« Israël doit souligner sans répit le rôle dangereux joué par l’ONU dans le torpillage de la sauvegarde de l’Etat Juif et de son peuple. Le masque de légitimité de l’Organisation en tant que leader de la protection des droits de l’homme doit être remis en cause. »
Yaakov Lappin
© Ynet News
Mis en ligne le 24 août 2007, par M.