'Carte blanche' parue ce jour dans le quotidien belge Le Soir du 26 février 2003.

[Ne pas manquer de lire les réactions à ce texte, qui figurent à la suite du présent document.]


Les relations entre la Belgique et Israël sont aujourd'hui très tendues et je le regrette profondément. L'origine de cette tension est l'arrêt de la Cour de cassation, qui a confirmé la portée de la loi de 1993 sur le génocide. Sur la base de cette loi, une plainte a été déposée en 2001 contre M. Ariel Sharon, qui a, entre-temps, été réélu au poste de Premier ministre d'Israël.

Cette loi, votée à l'unanimité par le Parlement belge en 1993, est inspirée par le souci de transposer en droit belge les obligations en droit international de la Belgique, notamment les Conventions de Genève de 1949 et ses Protocoles et la Convention sur le Génocide de 1948. Elle accorde aux juges belges une compétence universelle pour un nombre limité de crimes très graves, le génocide, les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité. Cette loi s'inscrit dans une évolution globale du droit pénal international.

Je rappellerai aussi que la Belgique est un des premiers pays au monde à avoir adopté, en 1981, une législation réprimant certains actes inspirés par le racisme et la xénophobie. Cette loi a été étoffée, en 1995, par une loi réprimant la négation, la minimisation, la justification ou l'approbation du génocide commis par le régime national-socialiste allemand pendant la Seconde Guerre mondiale.

La loi sur le génocide de 1993 est également l'expression de la volonté politique de donner à nos relations extérieures une assise éthique. Je ne peux et ne veux le nier. J'ai personnellement, en ma qualité de ministre des Affaires étrangères de Belgique, mis un point d'honneur à fonder nos relations extérieures sur des valeurs fondamentales, telles que le respect d'autrui, la justice, la solidarité.

Qu'on me comprenne bien : la Belgique ne veut en aucune manière s'ériger en grand moralisateur afin de décider prétentieusement du bien et du mal dans ce monde. Loin de moi également de vouloir jouer le rôle de maître-inquisiteur.

Je saisis bien que la plainte déposée auprès d'un juge belge contre le Premier ministre israélien Ariel Sharon suscite l'incompréhension, voire l'indignation. Néanmoins, ce n'est, à ce stade, qu'une plainte, qui n'a pas encore été examinée, ni sur le plan de la recevabilité, ni sur le fond. Il revient au juge indépendant de statuer. Laisser entendre que cette plainte serait inspirée politiquement par le gouvernement belge et serait dirigée contre l'État d'Israël et son Premier ministre, est tout à fait faux.

Je regrette que mes amis israéliens ne puissent accepter la philosophie qui est à la base de la loi de 1993, mais persistent, au contraire, à répéter que cette loi vise spécifiquement Israël. Rien n'est moins vrai.

Israël et la Belgique sont des pays profondément enracinés dans la démocratie, qui aspirent aux mêmes idéaux de liberté et de tolérance. Le respect et l'entente réciproques entre la Belgique et Israël sont chaque jour perceptibles, ce à quoi la communauté juive de Belgique contribue. J'insiste, une fois encore, sur le fait qu'en Belgique il n'est aucunement question d'antisémitisme. Si la moindre manifestation d'antisémitisme devait apparaître, je serais le premier à m'y opposer vigoureusement.

Je demande à mes amis israéliens de se remémorer la conférence de Durban sur le Racisme et la Xénophobie de l'été 2001, où, en tant que président de l'Union européenne, j'ai tout mis en œuvre avec détermination pour arriver à un résultat positif. Toute référence à l'antisémitisme, même cachée, a été supprimée. Je suis même parvenu à faire figurer, dans le document final, une référence explicite à l'Holocauste. Invoquer l'antisémitisme relève de la mauvaise foi ou du procès d'intention aussi injuste qu'irresponsable.

La Belgique a été l'un des premiers pays à reconnaître Israël comme un Etat indépendant. Depuis lors, nous avons œuvré ensemble à une relation solide. Depuis 1948, nos relations ont naturellement connu des hauts et des bas. Bien entendu, nous avons de temps à autre des divergences de vues. Toutefois, nous avons toujours réussi à les surmonter par la concertation et le dialogue. Je reste ouvert à ce dialogue. Aujourd'hui, demain, toujours.

Louis Michel, Vice-premier ministre des Affaires étrangères

[Voir, ci-après, une réaction positive à la lettre de Louis Michel.]

---

---

-----Message d'origine-----
De : abca Envoyé : mercredi 26 février 2003 19:51
À : louis.michel@louismichel.net
Objet : la lettre du ministre Louis M. Michel aux Israeliens

[Par manque de temps, ce texte reçu non accentué, le restera.]

Dans Le Soir du 26.2.2003 il est question de la loi de competence
universelle et de la lettre du ministre Louis M. Michel aux Israeliens

Dans l'article de Michelle Lamench on lit que les ecologistes s'indignent car 'la politique belge ne se commande ni a Tel-aviv ni a Washington...' Ce qui est vrai, mais ce qui est encore plus vrai, c’est que la geographie s'apprend a l'ecole. En effet et pour memoire, de meme que la capitale des USA est bien Washington, la capitale d'Israel est Jerusalem, siege de son parlement.

Cela dit bravo pour la lettre du ministre Michel, car la crise entre Israël et la Belgique est ridicule: les Belges et les Israeliens ont toujours eu une sympathie mutuelle. Depuis la reconnaissance de l'Etat hebreu dès ses premiers jours, jusqu'a l'aide apportee au retour des juifs d'Ethiopie vers Israel, les exemples ne manquent pas.

Et les accusations d'une Belgique antisemite de la part d'Israel sont evidemment sans fondement.

Mais l'ami d'Israel qu'est M. Louis Michel devrait comprendre qu'il est justement incomprehensible pour les Israeliens de voir leur premier ministre elu democratiquement etre traite de criminel de guerre; et cela bien que, immediatement apres les faits, les juges israeliens et la justice americaine eurent l'occasion de statuer sur le cas 'Sharon'. Si l'independance de la justice belge n'est pas en question, il est curieux que les politiques belges ne reagissent pas au camouflet fait a deux democraties et a leurs systemes judiciaires, basés en outre sur les meme fondement que ceux de la Belgique.

A cela s'ajoute, bien sur, la perception etrange qu'ont les Israeliens de constater qu'en Belgique, alors que l'on voit des filles porter le voile sans problemes, il est litteralement dangereux pour un enfant, de se promener seul avec une kippa sur la tete.

A cela s'ajoute qu'il est etrange pour un Israelien de savoir que dans la Belgique, pays ami d'Israel, les societes belges voulant faire des affaires avec des "pays arabes", acceptent pour les transports de marchandises vers ces pays, dans les contrats, les clauses qui repondent aux 'regles du boycott israelien', toujours en vigueur dans les pays arabes. Autant de raisons qui expliquent l'emoi des Israeliens.

Mais cela n'excuse pas que, d'un autre cote, Israel ou plutot les medias israeliens ont tort de faire des proces d'intention contre la Belgique et sa loi de competence universelle! car rien ne montre que sa creation etait le fruit d'une intention perverse contre l'Etat hebreu.

L'usage pervers de cette loi, fait par certains, a montre simplement les limites de son usage.

Le probleme est maintenant, pour la Belgique, si l'envie lui en prenait, de faire marche arriere sans laisser croire qu'elle s'incline devant des pressions 'exterieures'.


beced, Bruxelles

---

---

-----Message d'origine-----
De : Charles Frajlick
Envoyé : jeudi 27 février 2003 15:09
À : info@desinfo.be
Objet : Re: [desintox-be] la lettre du ministre Louis M. Michel aux
Israéliens: un commentaire


Bien dit et bien écrit BECED. Toutefois, quelques mots en plus.

- La lettre de Louis Michel est unilatérale, car elle rejette toute la responsabilité sur Israël et les Juifs. C'est assez pervers.

- Si la plainte n'avait pas été acceptée par les autorités responsables en Belgique, parce qu'elle concerne une affaire jugée loyalement dans cet état de droit qu'est Israël, bien connu pour le bon fonctionnement de ses institutions, rien de tout cela ne se serait produit. On aurait fait l'économie de bien des choses.

- Le comportement des "officiels" belges a conduit à un climat et à des actions antisémites, alors que notre pays n'est pas antisémite. Et cela c'est grave.

Alors la lettre de Monsieur Michel vient trop tard et elle ne règle rien.

J'attends une lettre (de qui ?) qui déclare l'affaire irrecevable car jugée.

Elle rappellera aussi que Monsieur Sharon n'est pas coupable.

Et une lettre d'excuses à Arik Sharon, de la part de toutes les autorités qui ont laissé filer la pelote anti-israélienne jusque à l'antisémitisme, dans ce pays.

Les Israéliens ne sont pas fous. La Belgique n'est pas antisémite.

Des autorités publiques portent la terrible responsabilité d'avoir laissé croire, ici et ailleurs, que la Belgique l'était.

La sanction aux élections !

Charles F.

---

---

-------- Message original --------
Objet: [desintox-be] Lettre ouverte à Louis Michel
De: info@desinfo.be
Date: Lun 3 Mars 2003 12:55
À:

Lettre ouverte à Monsieur Louis MICHEL, Vice-Premier ministre et ministre des Affaires étrangères.

C'est en tant que juif belge, né dans ce pays, mais dont le père, le grand-père et les générations précédentes sont nés à Jérusalem, que je me suis senti, à double titre, interpellé par la lettre ouverte que vous adressez à vos amis israéliens et qui est parue dans Le Soir du 26 février 2003.

Certaines péripéties qui gravitent autour de la loi belge de compétence universelle sont de nature à éveiller et confirmer la méfiance que peut ressentir la partie israélienne à son sujet.

Tout d'abord, la Belgique a toujours proclamé avec raison la séparation des pouvoirs législatifs, exécutif et judiciaire.

Mais alors, pourquoi un groupe de sénateurs belges, et pas des moindres puisque parmi eux se trouve Mr. Josy Dubié - qui n'est autre que le président de la commission de la Justice au Sénat, s'empressent-ils de se déplacer à Beyrouth, au Liban (et ce au frais des contribuables belges dont je suis) [1], dans le seul et unique but d'y rencontrer Elie Hobeika, le chef des Phalanges chrétiennes, qui ont commis le massacre de Sabra et Chatila, et de l'inviter à venir proclamer en Belgique son «innocence » et surtout de venir témoigner à charge contre Ariel Sharon, lors d'un hypothétique procès futur dont ils aspirent à voir l'ouverture.

- Ont-ils été chargés de cette mission par la partie plaignante ?
- Agissent-ils dans le cadre d'une commission rogatoire délivrée par un juge qui, par ailleurs, n'a pas encore été désigné ?

N'y aurait-il donc pas ingérence [dans la sphère du] pouvoir judiciaire de [la part de] ces distingués représentants du pouvoir législatif ? Qu'Elie Hobeika ait disparu, entre temps, n'ôte rien à l'étrangeté de l'initiative prise par ces sénateurs.

Le gouvernement belge décide que la modification de la loi de compétence universelle revêt subitement un caractère d'extrême urgence et doit impérativement intervenir avant les prochaines élections. Le calendrier des délibérations prévues au Sénat et au Parlement en est bousculé.

Messieurs Josy Dubié et consorts, n'ayant pour objectif que le seul dossier Sharon, parmi la vingtaine de plaintes déposées, usent de toute leur influence pour obtenir un maximum de voix. C'est troublant, n'est-ce pas ?

Fait rarissime dans les annales judiciaires, les réquisitions de l'Avocat Général qui instruit le dossier à la Cour de Cassation [ne sont] pas suivi[es] par les juges. A nouveau, c'est troublant.

Vous conviendrez, Monsieur le Ministre, que cet ensemble de faits, parmi de nombreux autres, peuvent légitimement conduire le gouvernement israélien à se poser des questions sur la position actuelle de la Belgique. Nous disons bien «actuelle». Car ainsi que vous le relevez
avec raison, jamais dans le passé, sous d'autres gouvernements belges, semblable situation n'a existé. Et Dieu sait que nous souhaiterions voir se rétablir ce climat de confiance et d'amitié réciproques.

Dans votre lettre ouverte, vous demandez à vos amis israéliens «de se remémorer la conférence de Durban de l'été 2001 sur le Racisme et la Xénophobie ». A ce sujet, n'ayez crainte, Monsieur le Ministre, Israël n'est pas prêt d'oublier ce qui s'est passé à Durban! Le sommet de l'ignominie y a été atteint. Rappelons que malgré l'invitation pressante des autorités onusiennes, le prix Nobel de la Paix, Elie Wiesel, a refusé de participer à une telle mascarade. Les Etats-Unis et Israël ont claqué la porte.

Oh combien nous eussions souhaité que vous suiviez cet exemple et extirpiez la Belgique de cet infect bourbier.

Vous n'avez pas fait ce geste, mais la Providence (est-ce le terme exact ?) s'en est chargée. En effet, pour la première fois depuis la création de l'O.N.U., les textes définitifs qui devaient être établis, suivant le règlement, au plus tard trois mois après la clôture de la conférence, intervenue le 2 septembre 2001, n'ont pu être présentés par le Haut-commissaire, Mary
Robinson, à la date prévue devant l'Assemblée Générale de l'ONU à New-York.

Administrativement, il s'agit donc d'un non-événement. Et ce n'est que justice [s’agissant d’] une conférence dont le thème était la lutte contre le racisme et la xénophobie, et qui s'est transformée, sous l'impulsion des Etats arabes et de nombreuses ONG (dont quelques belges), en une tribune [pour] l'apologie de l'antisémitisme le plus primaire, le plus abject.

Nous avons noté, Monsieur le Ministre, et nous vous en remercions, que vous mettez «un point d'honneur à fonder vos relations extérieures sur des valeurs fondamentales, telle[s] que le respect d'autrui, la justice, la solidarité». Dès lors, pourquoi la Belgique n'a-t-elle pas voté contre la candidature de la Libye de Khadafi au poste de la présidence de la commission des Droits de l'Homme à l'ONU alors que ce pays [proclame] publiquement son souhait de voir l'Etat d'Israël rayé de la carte ?

De même, pourquoi la Belgique, à votre initiative, se singularise-t-elle en étant le seul pays au monde à subvenir aux frais d'une représentation étrangère, en l'occurrence palestinienne, alors que l'Union Européenne octroie à l'Autorité palestinienne des dizaines de millions d'euros pour assurer le paiement de leurs 150.000 fonctionnaires ? Et que Yasser Arafat n'est pas particulièrement pauvre, puisqu'il figure en bonne place dans le magazine américain Forbes parmi les hommes dont la fortune personnelle excède un milliard de francs belges. La sienne se monte, en effet, à 300.000.000 de $ - soit +/- douze milliard de Francs belges!

Monsieur le Ministre, nous sommes persuadés que vous oeuvrerez dans le meilleur esprit pour que la Belgique demeure une voix écoutée, dans le cadre des futures négociations de paix qui se tiendront au Proche-Orient.

Nous vous prions d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de nos sentiments respectueux.

Lazard PEREZ

[1] Voir "Trois élus belges à Sabra et Chatila" : http://www.chretiens-et-juifs.org/article.php?voir[]=343&voir[]=8001 - Et surtout "S’il y a une place pour la justice dans le monde, elle est bien en Belgique" par Mohammed Baalbacki, http://www.chretiens-et-juifs.org/article.php?voir[]=342&voir[]=5292 - NDLR de reinfo-israel.