31/05/04 Update 1er juin

Nous reproduisons, ci-dessous, les réponses que P. Sabatier a adressées à quelques internautes qui l’avaient interpellé, suite à son article dans Libération du 21 mai 2004 : P. Sabatier 'Le droit à l'existence d'Israël s'émousse'. Quelques précisions sur notre modus operandi :

• L’orthographe des échanges mail est respecté, même si elle est incorrecte (ce qui arrive fréquemment à tout le monde dans ce genre de correspondance).
• Ces textes ne représentent évidemment pas la totalité des réponses de Sabatier. En effet, nous ne reproduisons que ce que nos internautes nous envoient en copie.
• On ne s’étonnera pas de la reproduction ici des mails des internautes auxquels répond Sabatier, dont le texte figure déjà dans le document cité plus haut. Ainsi, chacun pourra constater, à quels propos répond Sabatier, et en quels termes et de quelle manière il le fait.
• On remarquera la tactique employée par Sabatier (il n’en a pas l’apanage : tous les gens de mauvaise foi l’utilisent) : nier ou éluder ce qu’il a écrit précédemment et qui lui a valu notre ire et celle des internautes que nous avons sensibilisés.
• Affirmer que c’est 'sur ordre' qu’ont écrit celles et ceux qui ont protesté – considérant ainsi, implicitement, les internautes comme des décervelés, obéissant aveuglément aux ukase de… upjf.org, et nous prêtant généreusement, par la même occasion, un pouvoir exorbitant (théorie du complot).
• Exciper d’avoir écrit quelques articles de combat contre l’antisémitisme, pour échapper aux conséquences de l’expression d’une conviction qui fleure l’antisémitisme (rarissimes sont les journalistes qui reconnaissent leurs torts).

C’est en ayant ceci présent à la mémoire qu’il faut lire les échanges qui suivent.

--------------------

- L'internaute avait écrit :

----- Original Message -----
From: A. R. ARBEZ
To: sabatier@liberation.fr
Sent: Sunday, May 30, 2004 3:26 PM
Subject: Votre opinion sur Israël

Bonjour!

Je suis un fidèle lecteur suisse de Libération, que j'apprécie, même lorsque je ne suis pas d'accord avec certains angles de vue du journal.

Cette fois-ci vos propos négatifs sur le droit à l'existence d'Israël me semblent dépasser la ligne rouge et rejoindre subrepticement les positions des pires extrémistes islamo-fascistes.

Je voulais vous dire ma consternation pour ces propos déontologiquement suspects.

Avec ma considération pour votre profession,

Abbé Alain René Arbez,
Prêtre délégué aux relations avec le judaïsme, Genève (Suisse)

---------------

- Sabatier lui répond :

----- Original Message -----
From: "Patrick SABATIER" sabatier@liberation.fr
To: arbel@bluemail.ch
Sent: Monday, May 31, 2004 9:49 AM
Subject: Re: votre opinion sur Israël

Merci pour votre mail dont je sais qu'il n'émane pas entièrement de vous pour en avoir retrouvés les termes et le sens dans nombre d'autres e-mails envoyés eux aussi sous la "dictée". Mais je n'en méprise pas pour autant votre émotion

Le fait que je considère Israël comme faisant partie de la communauté des nations libres, démocratiques et défendant des valeurs d'humanisme me rend plus exigeant à son égard, et plus inquiet des dérives de certains de ses dirigeants (et citoyens) Tous les Etats dépendent de l'opinion internationale et de la légitimité politique et morale de leurs fondements. L'Etat d'Israël, dont Libération a toujours défendu le droit à exister - et se défendre -, mais qui dépend pour partie du soutien, financier, politique et militaire, des démocraties occidentales, et du fait qu'il adhère aux valeurs de ces démocraties (seul dans sa région) ne peut pas ne pas tenir compte de l'opinion de ces pays, ni prétendre agir n'importe comment en se plaçant au dessus des lois internationales, au nom du principe que "la fin justifie les moyens" ou en ignorant les réalités de la géopolitique.

c'est tout ce que j'ai voulu dire, libre à vous de comprendre autre chose - c'est un amalgame d'assez mauvaise foi que de chercher à faire taire une mise en garde contre le risque d'érosion de la légitimité morale et politique de la position d'Israël en taxant celui qui émet cet avertissement de "nier le droit à l'existence d'Israël".

Et n'avez vous pas juste un peu honte de vous en prendre ainsi, sur commande, à quelqu'un en déformant son propos - surtout quand (si vous ne mentez pas en vous présentant comme fidèle lecteur du journal) il s'agit de quelqu'un dont vous aurez pu constater l'engagement dans la lutte contre l'antisémistime en France...

respectueusement.

[Patrick SABATIER]

--------------------------------------

- L'internaute avait écrit :

31/05/04

Aux donneurs de leçons

En réponse à Patrick Sabatier suite à son éditorial "Autisme" dans "Libé" du 21 Mai 2004

par Lucien Siac, Jérusalem, le 31 Mai 2004

Tous les observateurs des évènements qui se déroulent au Proche-Orient sont au moins d'accord sur un point : ils s'accordent à reconnaître que la situation est compliquée.

Seul, Patrick Sabatier estime que la situation est fort simple.
Pour cet infaillible visionnaire il suffirait qu'Israël obtempère à ce que ses ennemis exige de lui et la paix serait au rendez-vous.
Que ce peuple d'égarés se comporte normalement une bonne fois pour toutes, et le monde ne s'en portera que mieux.

L'antienne n'est pas nouvelle.
Depuis des siècles le peuple juif est accusé de faire bande à part en commençant par prétendre vouloir vivre sa spécificité sans adhérer aux autres dogmes qu'ils soient chrétiens ou musulmans.
Cela lui a valu des siècles de calomnies, d'ostracismes, de persécutions, d'assassinats à l'échelle industrielle. On a qualifié ce refus d'obstination, d'aveuglement, d'intransigeance (déjà), d'entêtement, de persistance dans l'erreur etc..

Le terme plus récent d' "autisme" ne nous avait pas encore été appliqué : voilà qui est fait.

Et maintenant que nous avons un Etat nous voilà menacés de nous voir retirer " l'arme du soutien international " garant de notre légitimité et de notre existence !

Une fois de plus, le loup est sorti du bois :
Soumettez-vous ! Pliez ! O peuple à la nuque raide ! Autistes !
enragent nos bons amis européens, sinon…

Voici d'autres perles émises par notre pseudo-journaliste :

Les juges de Tel-Aviv ont démontré l'implication directe de Barghouti dans des assassinats de civils israéliens ?
Le procès est bien évidemment politique…prétend Sabatier

C'est bien pourtant ce que les Nations exigent de nous : traduire les tueurs devant les tribunaux et non pas procéder à des exécutions "extra-judiciaires".
Il faudrait donc juger mais surtout ne pas condamner !

Les généraux de Tsahal veulent graver (au fer rouge !) dans la conscience des Palestiniens que le terrorisme est une impasse ?
Notre journaliste estime sans doute qu'il faudrait laisser croire aux terroristes que le crime est payant.

Pour faire la paix prétend Sabatier "Il faut toujours un adversaire avec qui la négocier".
Bien entendu, notre donneur de leçons aurait négocié avec Mr Hitler, avec Mr Hiro-Hito, avec Pol Pot, avec Saddam Hussein…

Votre article, Mr Sabatier, vous vaudra probablement des réactions inamicales.

Il ne m'appartient pas de juger si vous les méritez.

Vous êtes simplement un mauvais journaliste qui n'honore pas sa profession.

----------------------

- Sabatier lui répond [quasi instantanément précise l'internaute] :

Date: Mon, 31 May 2004 13:09:04 +0200
From: Patrick SABATIER sabatier@liberation.fr
X-Sender: sabatier@pop.liberation.fr
To: lucsiac

Merci pour votre mail. malgré son ton injurieux et ses propos excessifs dont je sais qu'il n'émanent pas entièrement de vous pour les avoir retrouvés dans nombre d'autres e-mails envoyés eux aussi par sollicitation de groupes agissant selon des principes de "guerre psychologique". Mais je n'en méprise pas pour autant votre émotion

Le fait que je considère Israël comme faisant partie de la communauté des nations libres, démocratiques et défendant des valeurs d'humanisme me rend plus exigeant à son égard, et plus inquiet des dérives de certains de ses dirigeants (et citoyens)

Tous les Etats dépendent de l'opinion internationale et de la légitimité politique et morale de leurs fondements. L'Etat d'Israël, dont Libération a toujours défendu le droit à exister -et se défendre-, mais qui dépend pour partie du soutien, financier, politique et militaire, des démocraties occidentales, et du fait qu'il adhère aux valeurs de ces démocraties (seul dans sa région)
ne peut pas ne pas tenir compte de l'opinion de ces pays, ni prétendre agir n'importe comment en se plaçant au dessus des lois internationales, au nom du principe que "la fin justifie les moyens" ou en ignorant les réalités de la géopolitique .

c'est tout ce que j'ai voulu dire, libre à vous de comprendre autre chose - c'est un amalgame d'assez mauvaise foi que de chercher à faire taire une mise en garde contre le risque d'érosion de la légitimité morale et politique de la position d'Israël en taxant celui qui émet cet avertissement de "nier le droit à l'existence d'Israël".

quant aux "réactions négatives" - y compris menaces de mort - de vos amis, j'en au effectivement reçu quelques unes, comme il m'est arrivé d'en recevoir de l'autre camp...

respectueusement

------------------

----- Original Message -----
From: JG another
To: JG another
Sent: Sunday, May 30, 2004 10:17 AM
Subject: l'arme la plus puissante d'Israël reste le soutien international

Messieurs,

P. Sabatier 'Le droit à l'existence d'Israël s'émousse’, directeur adjoint de la rédaction du journal Libération éditorial du vendredi 21 mai 2004

Il est

- Amusant de constater qu’un « monsieur » peut écrire savamment des conneries.
- Navrant de constater qu’un « ouvrier de la communication » met en musique le lavage de cerveau de ses lecteurs.
- Attristant de constater que le directeur de la publication a oublié de vérifier le contenu du texte d’un de ses plumitifs.
- Fortifiant de faire sa « gymnastique matinale » en rigolant sur la bêtise de quelques incultes pontifiants

Bref, ce genre de prose me confirme que ce journal est souvent une belle poubelle, et je vais donc utiliser cet exemplaire, trouvé par terre dans le métro (tiens ! un autre que moi l’avait donc déjà lu et jeté…) pour envelopper les têtes de poisson et diverses ordures de cuisine.

L’odeur de l’article sera identique à celle du contenu…

[J.G. another]

---------------------------

From:"Patrick SABATIER
To: "JG another" Spam:*****, Re: l'arme la plus puissante d'Israël reste le soutien international
Date: Mon, 31 May 2004 07:37:51 GMT
Reply-to:Patrick SABATIER

Merci pour votre mail. malgré son ton injurieux et ses propos excessifs dont je sais qu'il n'émanent pas entièrement de vous pour les avoir retrouvés dans nombre d'autres e-mails envoyés eux aussi sous la "dictée". Mais je n'en méprise pas pour autant votre émotion, qui vous fait céder aux vieilles lunes de la propagande antisémite en me reprochant de ne pas mettre sur le même plan Israël, état démocratique et se référant aux valeurs universelles, et des dictatures sinistres et sanguinaires comme l'Irak ou la Syrie.
Le fait que je considère Israël comme faisant partie de la communauté des nations libres, démocratiques et défendant des valeurs d'humanisme me rend plus exigeant à son égard, et plus inquiet des dérives de certains de ses dirigeants (et citoyens)
Tous les Etats dépendent de l'opinion internationale et de la légitimité politique et morale de leurs fondements. L'Etat d'Israël, dont Libération a toujours défendu le droit à exister -et se défendre-, mais qui dépend pour partie du soutien, financier, politique et militaire, des démocraties occidentales, et du fait qu'il adhère aux valeurs de ces démocraties (seul dans sa région)ne peut pas ne pas tenir compte de l'opinion de ces pays, ni prétendre agir n'importe comment en se plaçant au dessus des lois internationales, au nom du principe que "la fin justifie les moyens" ou en ignorant les réalités de la géopolitique .
c'est tout ce que j'ai voulu dire, libre à vous de comprendre autre chose -c'est un amalgame d'assez mauvaise foi que de chercher à faire taire une mise en garde contre le risque d'érosion de la légitimité morale et politique de la position d'Israël en taxant celui qui émet cet avertissement de "nier le droit à l'existence d'Israël".
Et n'avez vous pas juste un peu honte de vous en prendre ainsi, sur commande, à quelqu'un en déformant son propos et même en l'accusant de manière absurde de ne pas s'intéresser aux "autres tragédies dans le monde" - quand cela fait plus de trente ans que je ne fais que ça, et qu'il vous suffit de lire Libération pour le constater

respectueusement.

[Patrick Sabatier]

----------------------

----- Original Message -----
From: JG another
To: 'Patrick SABATIER'
Cc: dupuy@liberation.fr ; amalric@liberation.fr ; webmaster@liberation.fr ; july@liberation.fr ; haski@liberation.fr ; copee@liberation.fr ; dreyfus@liberation.fr ; helvig@liberation.fr ; sabatier@liberation.fr ; thenard@liberation.fr ; carrard@liberation.fr ; guichoux@liberation.fr ; penicaut@liberation.fr ; vallaeys@liberation.fr ; dely@liberation.fr ; sergent@liberation.fr ; mauriac@liberation.fr ; wicker@liberation.fr ; vincendon@liberation.fr ; hufnagel@liberation.fr ; allouche@liberation.fr ; favereau@liberation.fr ; simonnot@liberation.fr ; armengaud@liberation.fr ; semo@liberation.fr ; bensahel@liberation.fr ; auffray@liberation.fr ; thoraval@liberation.fr ; boltanski@liberation.fr
Sent: Tuesday, June 01, 2004 7:15 PM
Subject: Monsieur

Monsieur,

Votre lettre semble une « circulaire » (visible par l’ « analyse-spam » qui vous donne 5 étoiles !!!) que vous envoyez en mailing à usage général.

• Je confirme qu’à mes yeux votre article est minable dans son contenu, et joli dans sa forme. Vous savez indubitablement écrire, fort bien, des conneries solides.
• Je n’ai pas nécessité que l’on me dicte quoi que ce soit pour répondre. C’est la première fois de ma vie que je réagis à un article de presse. Ce qui démontre que votre article reçoit la palme de mon dégoût.
• Je ne connais ni votre passé, ni votre histoire, ni votre engagement dans un quelconque domaine, j’évalue simplement ce que j’ai lu. Il s’ensuit que votre passé, votre histoire, votre engagement, me semblent dignes de peu d’intérêt de ma part.
• Le journal qui abrite pareilles bêtises, et - fichtre ! - j’en ai noté d’autres avant ma réaction, est dorénavant exclu de mes lectures.

Veuillez agréer, Monsieur, mon oubli.

J. G. another

-------------------------

Mis en ligne le 31 mai 2004 sur le site www.upjf.org

---

---

Update 1er juin 2004