Comment l’Iran a pris en otage Obama ! Par Daniel Greenfield

Obama et ses alliés politiques cherchent la normalisation avec l’Iran. Ils sont indifférents aux programmes d’armes nucléaires de l’Iran ou de son soutien au terrorisme et ils sont disposés à fournir des semblants de justifications aux États-Unis et au reste du monde libre pour ces menaces et d’autres, de l’Etat terroriste chiite. Cependant, l’Iran recherche à intensifier son conflit avec les Etats-Unis. Paradoxalement, la normalisation est la meilleure stratégie pour l’escalade d’un conflit avec les États-Unis tout en extrayant le maximum d’avantages.

Sans la normalisation, l'Iran a peu d'options pour l'escalade de son conflit avec l'Amérique. Les généraux de la Garde révolutionnaire islamique (IRGC) sont des fanatiques, mais ils savent qu'ils ne peuvent pas gagner un conflit militaire de grande envergure avec les États-Unis. Au lieu de cela, le centre de la terreur du CGR cherche à mener des attaques qui feront mal aux États-Unis, mais d'une manière qu'elles n'attirent pas de représailles militaires américaines en réponse.

 

Sous Obama, l'Iran a plus d'options que jamais parce que les États-Unis sont maintenant prêts à tolérer ce qu'ils n'auraient pas toléré dans le passé. Mais la progressivité excessive serait toujours le risque d'un scénario dans lequel même une administration pro-iranienne ne saurait laisser d'autre choix que de riposter à l'Iran. Et l'Iran se souvient trop bien des leçons de l'opération de la mante religieuse. Il n'a rien à gagner en perdant des milliards de dollars de précieux matériel militaire tandis que les États-Unis démontreront leur puissance de feu supérieure

 

Les attaques terroristes de l'Iran ont toujours dépendu d'un degré de déni plausible des milices chiites du Hezbollah soutenues par le CGR, (derniers ravisseurs des Américains à Bagdad), pour faire le sale boulot. L'Iran fournirait les IED (Dispositif Explosif Improvisé) aux terroristes en Irak et en Afghanistan tuant 500 Américains. Il fournirait un certain degré de formation et les aides à Al-Qaïda, mais sans implication directe dans ses attaques.

 

L'Iran indirectement a tué des centaines, voire des milliers d'Américains, mais avec suffisamment de distance qu'il n'a pas eu à craindre de voir les bombardiers Américains survolaient Téhéran. En vertu de la même logique stratégique, il pourrait passer des matières nucléaires à des terroristes pour les utiliser contre les États-Unis tant qu'il ne craint pas de représailles

 

La Normalisation, cependant, permet à l'Iran de prendre sa guerre contre les États-Unis au niveau suivant.

 

Dans la phase meurtrière du déni plausible, les victimes de la terreur iranienne ont été si impliquées que les gouvernements concernés eux-mêmes ont traitreusement étouffé les attaques terroristes iraniennes.

 

Un exemple classique de ce fait, le bombardement du centre communautaire juif de Buenos Aires, une attaque que tout le monde sait que l'Iran est responsable, mais que les autorités locales étaient motivées pour couvrir en raison de leur imbroglio avec l'Iran. Vingt ans plus tard, la dissimulation a conduit à l'assassinat d'un procureur qui enquêtait sur ​​la complicité de son propre gouvernement dans la couverture de l'attaque. Voilà ce que la normalisation accomplit. Comme l'ancien gouvernement argentin, les Démocrates ont été compromis par leur soutien à l'accord avec l'Iran. Le processus a commencé plus tôt quand ils ont décidé de se déclarer contre la guerre en Irak et de faire de la sensibilisation à l'ennemi dans leur politique étrangère. Obama et d'autres sénateurs Démocrates ont refusé de stigmatiser l'IRGC une organisation terroriste en dépit de son rôle dans l'assassinat en nombre de soldats américains. Maintenant, ils doivent excuser la violence de l'IRGC envers de marins américains capturés et d'autres attaques par l'Etat terroriste chiite pour protéger leur acte de collaboration dans la sale transaction avec l'Iran.

 

La normalisation est plus correctement nommé collaboration. Le collaborateur est un traître qui a pour excuser sa trahison rationalisé les atrocités de l'ennemi. Les collaborateurs du Parti démocratique d'Iran doivent expliquer combien est "gentil" l'Iran qui libére les otages américains. Comme tous les collaborateurs, les traîtres soulignent la bienveillance de l'ennemi tout en oubliant ​​le crime sur lequel la bienveillance est basée. Ils claironnent leur succès à obtenir des faveurs spéciales de l'ennemi comme la preuve des œuvres de leur collaboration.

 

Kerry s'est précipité à remercier l'Iran pour la libération des otages, sans jamais aborder le fait que la prise des otages était en soi un crime. Au lieu de traiter le crime originel, les Démocrates, comme tous les traîtres, se précipitent pour accuser les opposants d'être des extrémistes qui cherchent le conflit plutot que ​​la diplomatie. Ce fut le même argument que les collaborateurs communistes avec Hitler pendant l'ère du pacte soviéto-nazi ont dirigé vers l'Ouest. Ce fut avec le même argument que les militants anti-guerre britanniques ont affublé les opposants de l'intérieur à Hitler.

 

Les Démocrates croient qu'ils sont engagés dans un processus de normalisation avec l'Iran. Le sénateur Bernie Sanders a appelé Obama de " bouger de la manière la plus agressive que possible afin de normaliser les relations avec l'Iran". Mais l'Iran n'est intéressé que par la normalisation que comme levier pour embarrasser les États-Unis dans d'autres crises. Donc, l'Iran pourrait permettre la réouverture d'une ambassade à Téhéran, mais seulement parce que ce serait lui donner d'autres otages.

 

Alors que la gauche cherche à normaliser les relations avec l'Iran, l'Etat terroriste chiite cherche à fabriquer un flux régulier de crises qui interrompent la normalisation, mais qu'il seront récompensés pour les résoudre.

 

Parfois, cela signifie littéralement la prise d'otages. Mais cela signifie de prendre toujours en otage le processus de normalisation par la création d'une crise. Cette crise pourrait être une violation délibérée d'un accord, un test d'armes ou même une attaque. Les diplomates se précipitent avec leurs mallettes en cuir de veau et la dernière crise est résolue.L'Iran obtient ce qu'il veut et diplomates de gauche affirment que la fin de la dernière crise est la preuve de l' œuvre de la diplomatie.

 

Ils évitent soigneusement la question de savoir pourquoi la dernière crise a eu lieu ou pourquoi il y en a un si grand nombre

 

Ceci est la version diplomatique d'une relation abusive. L'Iran frappe Obama, mais quand les flics arrivent, Obama maudit les flics et crie que tout va bien. Quand les flics prennent Obama à part, il explique que c'est l'intransigeant CGR la ligne dure de l'Iran qui est violent, mais qu'il est dans une relation amicale avec le côté modéré de l'Iran qui ne le montre pas vraiment quand il crie "Mort à l'Amérique."

 

Ce n'est non seulement pas un épisode de COPS. C'est aussi à cela que la politique étrangère du Parti Démocrate ressemble maintenant

 

Si vous pensez que la normalisation avec l'Iran est mal maintenant, imaginez une attaque terroriste iranienne sur le sol américain qui tue 85 personnes et conduit à une dissimulation de telles proportions qu'il comprend l'assassiner d'un procureur top. C'est arrivé en Argentine. Ce serait absurde d'imaginer que ce ne peut pas se produire ici.

 

Depuis l'accord sur le nucléaire, l'Iran a connu une escalade de ses provocations. Le CGR est assez confiant pour emprisonner et humilier des marins américains. Combien de temps faudra-t-il jusqu'à ce qu'il soit suffisamment en confiance pour mener à bien une attaque terroriste majeure sur le sol des États-Unis? Si la «normalisation» continue, nous pourrons le découvrir. La normalisation crée plus d'opportunités pour l'Iran de fabriquer des crises de toutes tailles. Tous les Américains en Iran ou en territoires contrôlés par les milices du CGR, comme Bagdad, est un otage potentiel. Chaque navire américain, civil ou militaire, est une cible potentielle. Mais le plus grand otage c'est le processus diplomatique.

 

Plus grand otage de l'Iran est le vœu pieux des traîtres occidentaux. Aucun nombre d'otages humains ne pourrait donner peut-être autant d'effet de levier à l'état de terreur qu'étant capable de réaliser ou de nier leurs rêves diplomatiques

 

Aussi longtemps que les Démocrates et les Eurocrates continuent de se concentrer sur l'objectif impossible d'une normalisation complète avec un état ​​djihadiste qui croit littéralement qu'ils sont le diable, ils ignoreront presque toute provocation ou attaque iranienne comme une autre bosse sur la route de l'utopie diplomatique.

 

Voilà comment la normalisation devient collaboration. Et comment la diplomatie se transforme en trahison.

 


http://sultanknish.blogspot.co.il/2016/02/how-iran-took-obama-hostage.html

Adaptation Mordeh'aï pour malaassot.com reproduction autorisée avec mention de la source et du lien actif

 

http://malaassot.over-blog.com/2016/02/comment-l-iran-a-pris-en-otage-obama.html