Retour sur l'affaire Merah par Guy Rozanowicz

France

Retour sur l'affaire Merah par Guy Rozanowicz

A la suite des évènements d’Aurora [NB la tuerie aux Etats-Unis], on ne peut pas s’empêcher de repenser à Utoeya et également à l’affaire Merah. Que ressentez-vous sur chacune de ces tragédies. Voyez-vous des corrélations ? Une montée d’idées extrémistes pour certains et une ultraviolence pour d’autres ? Le point commun entre ces évènements, c’est bien évidemment la barbarie. Il y a sans aucun doute faillite de l’éducation parentale et de l’éducation scolaire. Il y a absence de transmission de valeurs constitutives de la vie sociale. Il y a enfin la fascination pour la violence gratuite véhiculée par le cinéma et les jeux vidéos. Les idées extrémistes sont probablement l’habillage plus « noble » avancées à posteriori pour tenter d’établir une justification.

S’agissant de Merah, le mécanisme est sans doute de même nature avec un fondement antisémite radical.

Il me semble que l’affaire Merah touche l’ensemble de nos fondements. Voyez-vous une forme de montée d’antisémitisme au travers de ce jeune de banlieue repris en main par des groupes salafistes ?

Merah est à la base un jeune livré à lui-même, sans repères, et influençable par essence.

Toutefois, pour pouvoir être réceptif à l’influence salafiste, il faut que l’environnement dans lequel il baigne soit perméable à l’antisémitisme.

Et l’existence d’un syllogisme construit par la majorité des médias selon lequel :

juif = israélien = tueur d’enfants palestiniens = vengeance nécessaire

conduit à

juif = vengeance nécessaire,

En effet, sans la moindre nuance, sans mise en perspective historique, sans recherche des responsabilités originelles, sans prendre le soin d’une vérification minutieuse de l’information, dès lors qu’il s’agit d’une action d’Israël, la messe est dite pour les médias et la responsabilité unilatérale et entière d’Israël est établie.

Jour après jour, année après année, ce martelage systématique conditionne les esprits et influence dramatiquement les plus faibles d’entre eux.

On impute à des salafistes justement certains glissements de jeunes désorientés avec souvent comme pivot de recrutement les prisons ou la rue. N’y a-t-il pas aujourd’hui un terreau d’antisémitisme particulier à la période ? Mais aussi à l’histoire de la France ?

Quand on repense à Merah, on découvre l’avalanche médiatique le concernant. On a eu l’impression d’un traitement média à l’américaine, un peu comme quand un fugitif est retranché. C’était partout, sur Twitter, Facebook et sans retenue. Cette déferlante aurait pu provoquer chez certains l’envie d’être « hypermédiatisé » en faisant de même. Qu’en pensez-vous ? N’aurions-nous pas du traiter cela autrement ? Il y a eu des gamins assassinés et on a parlé plus de l’assassin ?

C’est parfaitement juste. La victime starisée devient un modèle. Elle l’est d’autant plus que les mobiles prêtés à tort ou à raison à l’assassin sont sujets d’admiration pour d’autres jeunes baignant dans cette culture de la haine et du rejet du juif, et au-delà de l’occident.

Ce traitement hyper-médiatisé, en « live », peut provoquer un désir de copier le modèle.

Ici aussi, les médias, au-delà de leur mission d’information, portent une terrible responsabilité. La sacrosainte liberté de la presse, sans contrepouvoir, permet de toute évidence tous les excès. A quand un conseil des sages susceptible de redéfinir et de suivre l’application d’une nouvelle charte éthique ?

Que craignez-vous aujourd’hui sachant que vous avez des retours du terrain concernant une montée de l’extrémisme et de l’antisémitisme ?

Au-delà des prises de parole sans ambiguïté du pouvoir politique, au-delà du comportement irréprochable des forces de police et de la majorité des juges, les juifs de France sont inquiets. Tout un chacun convient parfaitement qu’il n’est pas possible d’assurer à chaque juif une protection rapprochée avec un policier. Mais les agressions antisémites croissantes, de la simple insulte, au crachat, pour aller jusqu’à la violence physique, provoquent un malaise.

Certes, les représentants des cultes musulmans officiels condamnent les actes antisémites.

Mais une partie de la population musulmane est gangrénée par la propagande salafiste et autres antisémites.

Seul un rassemblement du « peuple musulman » par centaines de milliers, dans la rue, pourrait constituer une réponse apaisante et offrir aux nouvelles générations une mobilisation faisant sens.

Or, la seule tentative en ce domaine a été celle de l’Imam CHALGOUMY, de Drancy qui avait appelé il y a quelques semaines à un tel rassemblement place de la Bastille, et qui avait réuni moins de 100 personnes. De plus, l’Imam fait l’objet de menaces de mort.

Dans un tel contexte, il ne faut pas s’étonner du discours de nombreux juifs de vouloir quitter la France.

Quelle est selon vous la manière d’endiguer cette montée de l’extrême ?

L’éducation dans le giron familial avec menace d’arrêter les aides sociales de toute nature en cas de responsabilité des enfants dans des actes antisémites.

L’éducation à l’ouverture à l’autre et à la tolérance au sein de l’éducation nationale : l’organisation systématique de voyages d’information sur le lieu de la Barbarie extrême à Auschwitz Birkenau.

L’appel à la responsabilité des représentants de l’Islam modéré à mobiliser toutes les énergies et entreprendre des initiatives massives et visibles, sans lesquelles, ces propres représentants seront demain balayés par l’histoire.

Les juifs ici constituent, une fois de plus, un fusible d’alerte indiquant un péril pour la démocratie française. Sans changement à court terme, nombre d’entre eux partiront.

Les cibles suivantes seront alors les autres français de toutes origines.

http://blogs.mediapart.fr/blog/yannick-comenge/240712/retour-sur-laffaire-merah-par-guy-rozanowicz

Article mis à jour le 26-07-2012