Elections législatives de la 8ème circonscription : Tout le monde va perdre… par Edward Amiach

N’importe quel observateur de la vie politique comprend aujourd’hui que, bien qu’Israël représente les plus gros bastions d’électeurs dans la 8ème circonscription, ce n’est pas du résultat du vote dans ce pays, que dépendra l’élection du député. En effet, le nombre de candidats en lice provoquera immanquablement une dispersion  des voix et c’est donc sûrement, celui qui gagnera en Italie et en Grèce qui aura le plus de chances d’emporter le siège de député.

Doit –on s’y résigner ?

Sûrement pas. Compte tenu du poids électoral que représente Israël, il serait dommage que les Français de ce pays, ne jouent pas un rôle déterminant dans cette élection.

Et, Il serait affligeant que les candidats déclarés, qui, tous, manifestent un très fort lien d’amitié pour Israël, privilégient leur égo plutôt que leurs idées. Partagent- ils cette analyse «  de la dispersion des voix » ? Sont-ils des ardents défenseurs de la Démocratie Israélienne ? Ont-ils conscience que, pour cette activité, qui n’est de l’ordre ni de l’égo, ni du passe-temps, ni d’une perspective financière, ils devront à l’Assemblée Nationale, outre assurer la défense des droits des Français de la 8^ème circonscription, avoir une action forte sur la consolidation des liens d’amitié entre la France et les 8 pays de la circonscription ? Et ont-ils conscience que c’est à plein temps qu’ils se devront d’exercer cette action ?  Ont-ils intégré que le lien d’amitié Franco-Israélien devra subir un traitement particulier ?

Israël, démocratie aboutie dont le socle repose sur son Histoire et sur son droit.  Israël pays moderne où les efforts de recherche contribuent au progrès de l’Humanité. Israël  où l’éthique et la culture restent en symbiose avec l’Universalisme. Israël enfin  qui, par les Francophones qui y vivent, reste une des plus grosses communautés Françaises fidèle à la culture Française et ardente partisane de la Francophonie.

Est-ce à dire que l’élu ne devra se préoccuper  que de la relation Franco- Israélienne ? Assurément non, il devra aussi avoir un vrai projet politique qui concernera tous les Français de la circonscription. Ainsi pour :

-          Chypre : Il faut intégrer que cette île est membre à part entière de l’Europe et qu’elle a besoin de soutien pour :   - solutionner la partition qui y existe,

-          améliorer sa compétitivité économique,

-          l’aider à trouver une autonomie en matière énergétique.

-          Grèce : Ce pays est confronté à une grave crise économique et personne n’est certain de détenir la solution qui permettra de redresser la situation au profit de tous. En outre, ce pays est régulièrement confronté à une attitude inamicale de la part de la Turquie et il conviendra donc de mobiliser les institutions européennes.

-          Italie / Malte/ San Marin/Vatican : ont les mêmes préoccupations  en dépit de leur diversité. Ces quatre états  sont dans l’Europe et  veulent y rester.

-          Turquie : qui manifeste un désir d’être un membre de l’Europe, à part entière, tout en voulant s’imposer comme le leader du monde musulman sunnite, et donc  privilégier son combat idéologique. Son évolution atteste que son système de valeurs n’est pas celui qui a cours dans le reste de l’Europe. L’option la plus pragmatique consistera à maintenir les relations économiques Turco –Européennes tout en la laissant en dehors de l’Europe, et sans que les Français qui y vivent aient à en payer un quelconque prix, ce qui serait totalement contraire aux valeurs occidentales.

Ce bref inventaire signifie que la dimension  « Affaires Etrangères » sera dominante dans l’action de l’élu, mais insuffisante s’il ne prend pas en compte les problèmes personnels et quotidiens des Français vivant dans les 8 pays de la circonscription. Ils ont été évoqués et développés.  Cela concerne les problématiques liées à la Nationalité, l’Assurance maladie, l’équivalence des  diplômes, les Retraites, les Emplois, le Logement, la Culture…

Ce qui vient d’être évoqué n’est pas un programme mais tout simplement l’inventaire non exhaustif  des particularités concernant cette élection dans cette circonscription. A partir d’elles, devront être élaborés les programmes des candidats. Ils nécessiteront une fine connaissance géostratégique, une bonne appréhension des relations internationales, un sens développé des services de proximité, une aptitude à imaginer des projets et à fédérer, enfin des connaissances en matières  économiques indispensables.

Aujourd’hui, tous les candidats se prévalent de ces qualités. En ont-ils fait la démonstration aux électeurs de la 8^ème circonscription ? Si tel n’est pas le cas, s’ils n’arrivent pas à  les convaincre  de la spécificité de cette élection, alors nous  prenons le risque d’assister finalement à un vote « idéologique » qui provoquera la frustration de ne pas répondre aux attentes des électeurs.

Ce sera un vrai échec de la Politique.

J’ai, en son temps, proposé, par le biais de deux journalistes, que soient réalisées « des primaires » entre les candidats. Cette démarche permettait de proposer un candidat d’Union, qui aurait eu les qualités requises pour assurer la défense des Français résidant dans les 8 pays de la circonscription en tenant compte de leurs spécificités ; mais qui aurait également été un ardent défenseur d’Israël au sein de l’Assemblée Nationale, car Israël partage et défend les mêmes valeurs que la Démocratie Française.

Cette proposition n’a pas provoqué d’écho.

Guidé par mes convictions, ma conscience et mon éthique et souhaitant ardemment que soit élu un candidat qui aura aussi le souci de promouvoir la Démocratie Israélienne au sein de l’Assemblée Nationale, je refuse de prendre le risque de provoquer une dispersion des voix….qui risque de ne bénéficier qu’à la candidate socialiste, qui a assurément pu cultiver des amitiés personnelles auprès des Français d’Israël, mais dont le parti a la position la plus hostile à son égard. En tant que représentante du PS, elle sera contrainte de soutenir des résolutions contraires et inamicales à l’encontre d’Israël, tout en faisant le grand écart pour maintenir sa popularité. C’est un vrai danger, d’autant que pour leurs intérêts personnels, les Français de l’étranger n’auront pas à opter pour un choix de société mais pour une  effective représentation à l’Assemblée Nationale.

C’est pourquoi, en dépit des très nombreux soutiens que j’ai reçus, des multiples encouragements dans tous les pays de la circonscription à poursuivre mon projet, j’ai décidé de retirer ma candidature à cette élection législative.

Je souhaite vivement que le climat qui prévaudra durant la campagne, accorde le plus grand respect aux électeurs de la 8^ème circonscription. J’ai pu au cours de mes voyages, mesurer tout l’intérêt qu’ils portaient à cette nouvelle élection et les fortes  attentes qu’ils manifestaient.

Je reste pour ma part mobilisé, par le biais de mes activités et de mon militantisme, pour renforcer l’amitié entre la France, Israël, et les autres pays de la huitième circonscription.

Veuillez croire, Chers français de la huitième circonscription, en l’expression de ma haute considération.

Edward AMIACH.