22/09/03

Le ridicule ne tue plus, en France, sinon, salles de rédaction et assemblées politiques seraient soudain dépeuplées. «Bush enlisé en Irak» , disent les uns. «Bush appelle à l’aide et a besoin d’argent», disent les autres. Villepin et Chirac prétendent donner des leçons. À nouveau ! Dans un pays qui ne dispose plus de forces armées dignes de ce nom, dans un pays où un simple coup de chaleur comme il en survient tous les jours, l’été, aux États-Unis ou en Irak fait quinze mille victimes, et où les systèmes sanitaires sont tellement déficients qu’il faut entasser les cadavres dans des camions frigorifiques, dans un pays au bord de la catastrophe économique, ces paroles laissent penser qu’il y a des coups de pied aux fesses qui se perdent !

Dans un document très détaillé et disponible sur le site Internet de la Maison-Blanche, se trouvent énumérés tous les progrès accomplis en Irak au cours des quatre mois écoulés. Dans son récent discours (en version originale non expurgée par les censeurs français), Bush met en perspective la guerre contre le terrorisme et la situation en Irak.

La distribution d’eau, d’électricité et de vivres est meilleure qu’elle ne l’a été dans ce pauvre pays depuis trente ans. Pour la première fois, une presse libre et pluraliste circule. Un conseil de gouvernement représentatif de toutes les composantes du pays est en place. Une armée et une police irakienne non compromises avec l’ex-dictature ont été créées. L’ordre et la sécurité règnent dans plus de 90 % du pays. L’été irakien a fait quelques dizaines de morts, c’est bien trop, mais c’est fort peu par comparaison avec la France, qui n’a connu ni guerre, ni dictature. Le problème majeur qui subsiste est l’insécurité, essentiellement dans les zones qui étaient les bastions de Saddam Hussein (et ceux qui sèment l’insécurité, il faut le dire, s’en prennent aux civils irakiens autant, sinon plus, qu’aux forces armées de la coalition). Des soldats de vingt-neuf pays participent au maintien de l’ordre.

George Bush devait des explications au peuple américain, il les a données. Paul Bremer a dû revoir à la hausse les coûts de la reconstruction en Irak : 87 milliards de dollars de plus seront nécessaires. Bush l’a dit, il les demandera au Congrès et les obtiendra.

Bush a expliqué en supplément que la guerre contre le terrorisme est le combat de tous ceux pour qui le mot décence veut dire quelque chose. Il a ajouté qu’en ce moment, en Irak, les islamistes de toute la région jouaient leur va-tout avec l’énergie du désespoir, sachant fort bien qu’un Irak libre, apaisé et prospère serait pour eux le début de la fin. Il a raison sur ces deux points. Voici un an, il avait une première fois placé l’ONU devant ses responsabilités : grâce aux efforts de la France (qui n’a, je le souligne, jamais nié que l’Irak disposait ou cherchait à disposer d’armes de destruction massive), l’ONU s’est dérobée. Aujourd’hui, après que le siège de l’ONU à Bagdad ait été attaqué (quelle mauvaise récompense pour une organisation qui n’a jamais rien fait pour lutter contre le terrorisme), Bush a placé à nouveau l’ONU devant ses responsabilités. Il est vraisemblable que, grâce aux efforts de la France et de ses alliés du «camp de la dictature», Syrie, Libye, Zimbabwe peut-être, l’ONU se dérobera à nouveau. Cela ne changera rien à la détermination américaine et rien à l’action entreprise.

La sécurisation du pays prendra seulement plus de temps. Elle fera plus de morts. Bush ira jusqu’au bout. Ceux qui pensent que cela fera le jeu de ses adversaires démocrates seraient bien avisés de voir que ceux-ci n’ont aucune chance dans un pays qui reste traumatisé par les attentats du 11 septembre et où l’essentiel de la population comprend plus que jamais que la guerre en cours est décisive et n’est pas achevée. Ceux qui espèrent que la France pourrait créer une fracture entre l’Europe et les États-Unis devraient voir, je l’ai dit, que la fracture passe en réalité entre le couple franco-allemand et le reste de l’Europe alliée aux États-Unis.

La solution de la sagesse serait que Chirac et Villepin fassent amende honorable, plutôt que de rajouter des louches d’huile sur le feu. C’est sans doute trop leur demander : Villepin continuera à se prendre pour Napoléon, jusqu’à ce que ses rêves mégalomaniaques se fracassent. Chirac a perdu un ami en perdant Saddam, il fera tout pour sauver les amis qui lui restent. Ce sont des amis qui puent le cadavre et le charnier, dites-vous ? Jusqu’à présent, ce genre d’odeur ne semble incommoder personne à l’Élysée. Et puisque la presse est aux ordres et falsifie l’information, puisque la population gobe ce qu’on entend lui faire gober, puisque l’antiaméricanisme et l’antisémitisme sont les deux dogmes prédominants dans la France d’aujourd’hui, pourquoi se priver ?...

Qui donc a dit autrefois : plus dure sera la chute ?

© Guy Millière

Mis en ligne le 22 septembre 2003 sur le site www.upjf.org

[Texte aimablement communiqué par Mohamed Ibn Guadi.]

------------------------------------


Guy Milliere a Professor at the University of Paris who serves as an economist for the Bank of France. He is a columnist in the French press and is the author of L'Amérique-Monde (World-America ), and Un Gout De Cendres: France, Fin de Parcours ? (A Taste of Ashes. France: The End of the Road? ) and columnist in FrontPage.


France is Not a Western Country Anymore : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=6976
France is Almost Finished : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=7195
A New Muslim Country : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=7758
The Psychosis of France : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=8228
The Death of France ? : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=8268
The Death of France ? Part II : www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=8289
The Death of France (in French) : http://www.action-liberale.org/articles/Politique/Glazov_LA+MORT+DE+LA+FRANCE+%3F.html
How France Has Fallen : www.limitstogrowth.org/WEB-text/france-immigration.html