Article paru le mercredi 12 février 2003, sur le site de la Droite Libérale Chrétienne : www.d-l-c.org/edito.asp?art=182


Oui, je suis pour que soit mis fin à la dictature de Saddam Hussein. Elle est menaçante et dangereuse à tous égards :

• Elle participe à l’élimination des minorités qu’elles soient Kurdes ou Chiites en Irak et a utilisé, sans hésiter les armes chimiques à leur encontre.
• Elle a instauré un régime totalitaire qui viole les libertés les plus élémentaires et atteint à la dignité de la personne.
• Elle exerce un chantage permanent vis à vis des nations voisines qu’elle a déjà agressées à deux reprises : (Iran et Koweit).
• Elle cherche constamment à s’équiper d’armes de destruction massive pour pouvoir mettre en œuvre ses massacres.
• Elle utilise le pétrole comme moyen de chantage, de pression sans que le produit financier ne profite au peuple irakien.

A l’instar de personnalités aussi diverses que Bernard Kouchner, Arno Karlsfeld, Antoine Veil ou Pascal Bruckner, il me paraît logique et normal que les grandes démocraties veuillent la fin de cette dictature et le départ de Saddam Hussein.
Cet objectif pouvait être atteint au terme d’une démonstration de force insupportable aux dirigeants irakiens. C’est ce que les USA et les alliés ont tenté de faire depuis plus de quatre mois. Il est regrettable que certaines chancelleries, dont celles de la France et de l’Allemagne, ne l’aient pas compris et aient affaibli cette démonstration de force en faisant part publiquement de leurs réserves, ou même de leur refus d’engager une partie de bras de fer.

Or chacun sait qu’une démonstration de force n’est efficace que si la partie concernée craint qu’elle ne débouche sur une confrontation.

Si au terme de cette démonstration de force, il n’y avait eu aucun signe de la part des autorités irakiennes, la guerre contre cette dictature n’aurait plus été théorique et alors seulement elle serait devenue inéluctable.

Personnellement, tout comme Alain Madelin, j’ai choisi d’être avec les USA, contre Saddam Hussein.

D’ailleurs j’adhère à l’analyse d’Arno Karlsfeld, quand il écrit, dans Le Monde, daté du 11 février :
«Je suis pour la guerre contre l’Irak parce qu’on m’a enseigné au lycée que, si la France s’était dressée pour empêcher Hitler, en 1936, de remilitariser la Rhénanie, il n’y aurait sans doute pas eu de seconde guerre mondiale.» (…) «Je suis pour la guerre contre l’Irak parce que, si Saddam Hussein disposait de l’arme atomique, qu’il cherche par tous moyens à acquérir, il l’enverrait aussitôt sur Tel Aviv pour détruire l’Etat d’Israël et la confierait à des terroristes pour la faire exploser à New-York.» (…) « Je suis pour la guerre contre l’Irak, au nom des droits de l’Homme, parce que Saddam Hussein est aussi le bourreau de son peuple et du peuple Kurde, et qu’il a mis en place une terreur policière si efficace, qu’un renversement populaire ou même un putsch semblent impossibles, sauf en cas de situation exceptionnelle, telle la guerre».

Charles MILLION *


* Fondateur de la Droite Libérale Chrétienne. CV politique de Charles Millon : www.d-l-c.org/cm1.asp


[Texte aimablement signalé par Koira.]