16/02/03

Paris, Berlin, Rome, Madrid, Londres, New York, etc., et beaucoup d’autres villes dans le monde ont vu, dans leurs rues, des centaines de milliers de manifestants du "camp de la paix".

NO WAR ! NO BLOOD FOR OIL ! [Pas de guerre! Pas de sang pour du pétrole !] des slogans qui s’efforçaient de faire croire à tous ceux qui refusaient de les rejoindre qu’ils se situent, par effet de miroir, dans le "camp de la guerre".

Selon un sondage effectué pour le compte de Greenpeace, 54% des Allemands estiment que Georges W. Bush est un danger pour la paix, et 38 % pensent qu’il est plus dangereux que Hussein.

En France, 81 % des sondés souhaitent que leur gouvernement utilise son droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU.

A y regarder de près, les manifestants parisiens - l’alliance rose-vert-rouge - menaient le bal .

HOLLANDE, FABIUS, CHEVENEMENT, MAMERE, BOVE, BUFFET, KRIVINE, etc.

S’il est réconfortant de voir autant de peuples préférer la paix à la guerre, c’est néanmoins un signe de faiblesse que retiendra le despote irakien.

Lors du débat au conseil de sécurité de New York, le chef des inspecteurs n’a pas été en mesure d’affirmer que le dossier était réglé sur le fond. Toutes les questions essentielles demeurent, notamment en ce qui concerne les armes chimiques et biologiques, ou les fusées à longue portée.

Au-delà de cet objectif à atteindre, il y a une autre bataille, primordiale et urgente, à mener dans cette région: celle de la paix et de la démocratie.

La chute de Sadam bénéficierait immédiatement à son peuple, puis aux étudiants iraniens qui tentent de se dégager du carcan islamique, et ultérieurement aux Syriens, qui se doteront d’un régime démocratique. Les Saoudiens, dès lors que le pétrole irakien ne sera plus contrôlé par Hussein, verront leurs revenus pétroliers baisser et seront contraints de diminuer leur aide financière aux mosquées et écoles coraniques à travers le monde. Les Palestiniens se donneront des dirigeants dignes de ce nom, et Israël verra ainsi grandir ses chances de parvenir à une paix pleine et entière.

C’est une évidence : cette guerre engendrera la paix.

Tels sont, en fait, les véritables enjeux géopolitiques de cette région.

Dans nos démocraties, les peuples manifestent et les accusations fusent : guerre pour le pétrole. Hégémonie américaine sur le monde. Economie de marché de l’industrie militaire. Etc.

Aujourd’hui, je me sens mal à l’aise de faire partie de ces démocraties qui, à trop vouloir défendre la paix, en arrivent à soutenir un dictateur et un régime sanglant.

Elles ont, en quelque sorte, accepté à nouveau le déshonneur, pour éviter la guerre.

Si les pays de ce "camp de la paix" veulent éviter d’avoir le déshonneur et la guerre [1], il est temps qu’ils adoptent une position commune avec L’Amérique et ses alliés, et non pas contre eux.

En ce qui me concerne, aujourd’hui plus qu’hier, je suis AMERICAIN.

Victor PEREZ

------------------------

[1] Allusion à la célèbre phrase de Churchill, dans une lettre adressée à Neuville Chamberlain après les accords de Munich : «Vous aviez à choisir entre la guerre et le déshonneur; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre. » (Variante : «Vous vouliez la paix dans l’honneur, vous aurez la guerre dans le déshonneur.») NDLR de reinfo.israel.