Après décantation, l’un de nos correspondants nous adresse les deux communiqués de Paris VI, qu’il fait suivre d’un commentaire pertinent. Précisons toutefois qu'en raison de la confusion actuelle et du manque de clarté des positions de Paris VI, les vues de notre correspondant n'expriment que des hypothèses, même si ces dernières sont très plausibles. Menahem Macina.

Voir aussi "Embrouille ou cafouillage à Paris VI ?".

Les deux communiqués de Paris VI

[1] E-mail circulaire de la présidence de Paris VI, envoyé le 6 janvier 2003

From Presidence@admp6.jussieu.fr Tue Jan 7 11:27:25 2003
Date: Mon, 6 Jan 2003 10:01:33 +0100
From: UPMC - Présidence
To: Université P et M CURIE
Subject: communiqué de la Présidence


COMMUNIQUE DE LA PRESIDENCE


A la demande de plusieurs de ses membres, le conseil d'administration de l'Université Pierre et Marie Curie a examiné le 16 Décembre 2002 la situation universitaire en Palestine. Considérant que les relations universitaires constituent un facteur d'échange qui permet de faire progresser les idées de compréhension mutuelle, il a repoussé toute idée de boycott ou de moratoire dans les relations entre l'Université Pierre et Marie Curie et les universités israéliennes. Il a donné mandat au président pour qu'il prenne contact avec les dirigeants des universités israéliennes et palestiniennes pour développer les coopérations inter-universitaires et oeuvrer dans le sens de la paix.

La Présidence de l'université tient à rappeler que l'Université Pierre et Marie Curie condamne fermement les entraves mises aux libertés universitaires et les actes de terrorisme d'où qu'ils viennent. Elle considère que le développement de coopérations universitaires israélo-palestiniennes est un facteur de paix.

La Présidence s'en tiendra pour sa part au seul mandat qui lui a été confié à savoir l'amplification de la coopération avec les universités israéliennes et les universités palestiniennes.

La Présidence de l'Université Pierre et Marie Curie souhaite donc que, dans le cadre de la préparation du prochain programme cadre de recherche et de développement de l'Union Européenne, et dans les termes de l'accord existant, les actions puissent être étendues à l'entité palestinienne. Elle oeuvre dès à présent pour que des projets associant l'UPMC à la fois à des universités israéliennes et à des universités palestiniennes soient élaborés dans les meilleurs délais.


Gilbert BEREZIAT
Président

--------------------------------

[2] Compte-rendu du CA du 16 décembre, envoyé le 24 décembre après-midi (par e-mail circulaire également)

From Bureau.Conseils@admp6.jussieu.fr Tue Jan 7 11:27:18 2003
Date: Tue, 24 Dec 2002 15:37:00 +0100
From: UPMC - Bureau des Conseils
To: Université P et M CURIE
Subject: RELEVE DE DECISIONS DU CA DU 16 DECEMBRE 2002

CONSEIL D'ADMINISTRATION
REUNION DU 16 DECEMBRE 2002
RELEVE DE DECISIONS

Membres présents : 39
Membres représentés : 15

Le conseil d'administration a voté :

* Le budget 2003……………………
* Des modifications statutaires concernant : le titre I des statuts de l'université : "Définition - Missions - Objectifs ".
………………………..

Le CA a en outre voté deux motions :

* L'une pour exprimer son opposition au projet du Maire de Paris d'installer le Tribunal de Grande Instance sur le campus de Jussieu, dans les barres de Cassan (unanimité moins 1 refus de vote).

* L'autre, face à la politique israélienne en Palestine,

• en se prononçant pour le non-renouvellement de l'accord d'association Union européenne-Israel ;
• en demandant aux enseignants-chercheurs des universités israéliennes de prendre clairement position sur la situation faite à leurs collègues et aux étudiants palestiniens et de tout mettre en oeuvre pour coopérer ;
• en mandatant le Président pour qu'il noue des contacts avec les autorités universitaires israéliennes et palestiniennes et oeuvre dans le sens de la paix et pour qu'il soumette l'ensemble de ces questions à l'assemblée de la conférence des présidents d'université.

(Motion votée par 22 voix pour, 4 voix contre, 6 abstentions et un refus de vote).

Le Président de l'Université Pierre et Marie Curie


Gilbert BEREZIAT

----------------------

Commentaire de notre correspondant :

Il n'y a pas, au sens strict, de contradiction, en ce sens que la motion votée au CA du 16 décembre demande le non-renouvellement de l'accord d'association entre l'UE et Israël (ce qui est encore pire mais ne concerne pas spécifiquement le domaine universitaire et a été voté par le Parlement européen, en mars, me semble-t-il. Heureusement le Conseil europeen n'a pas donne suite)

Donc, M. Bereziat peut effectivement soutenir, au seul vu de ce compte-rendu, qu'il n'a jamais été question de boycott des universités israéliennes et qu'au contraire, lui, Bereziat, a été mandaté pour prendre contact avec elles.

Bien entendu, il s'agit très vraisemblablement d'un camouflage.

D'abord, le moment choisi pour envoyer le compte-rendu (veille de Noël, l'après-midi) et le délai - exceptionnellement long - entre le jour de la tenue du CA et l'envoi du compte-rendu sont fort suspects.

Sans doute a-t-on essayé de faire passer une décision qui ne pouvait que provoquer un scandale en l'annonçant quand plus personne n'écoutait. On a peut-être aussi mis à profit les huit jours de délai pour gommer l'un ou l'autre trait, puisque l'affaire était connue à l'extérieur de Paris VI, dès avant le 23 décembre 2002.

En tout état de cause, il parait difficile de croire que Le Monde - qui a des antennes partout - se soit laissé abuser par une fausse nouvelle d'appel au boycott. Il consacre, d’ailleurs, dans son édition de mardi, une pleine page et son éditorial à l'affaire.

Paul Weyl

© www.reinfo-israel.com et Paul Weyl