Lyon, le 26.12.02

M. Gilbert BEREZIAT
Président du Conseil d’Administration
de l’Université Paris VI


Monsieur,

J’ai appris que le Conseil d’Administration de l’Université Paris VI-Pierre et Marie Curie venait de voter, à 22 voix pour, 4 contre et 6 abstentions, une motion demandant à l’Union Européenne de ne pas renouveler l’accord-cadre de coopération universitaire avec l’Etat d’Israël.

Je tiens à vous exprimer mon indignation devant cette décision.

Tout d’abord le principe de détournement des missions du Conseil d’Administration de l’Université dans un but politique est inadmissible, aucun texte en définissant les statuts ne lui octroyant de mandat politique. Je m’étonne de votre méconnaissance des textes de lois qui statuent sur votre activité et m’inquiète de ses graves conséquences.

Ainsi donc, vous prétendez utiliser le prétexte de la coopération entre scientifiques pour prendre parti dans un conflit sanglant. Elle est belle, l’image de la Science que vous transmettez ! Engagement partisan, occultation de toute une partie de la réalité du conflit, absence d’objectivité, absence de débat éclairé et contradictoire lors du vote… On est bien loin de la Science de Galilée, de Newton et de Pasteur, censée libérer l’Humanité, par-delà toute frontière, du joug de l’obscurantisme… La "science" que vous représentez, vous, fait l’apologie des frontières de l’esprit en promulguant l’exclusion, la discrimination et la haine de l’autre.

Il est vrai que l’exclusion des universitaires des cercles de leurs confrères au seul motif de leur appartenance à un peuple se pratiquait encore de façon instituée il y a 60 ans. Mais on croyait révolue cette époque sombre de l’Histoire, et force est de constater avec inquiétude la régression historique que vous venez d’infliger à la France .

Depuis quand, les scientifiques de tous pays sont-ils sommés de répondre des décisions politiques de leurs gouvernements respectifs ?

Avez-vous seulement songé à rompre toute coopération universitaire avec

• la Russie pour les massacres commis en Tchétchénie;
• la Chine pour les atteintes quotidiennes aux Droits de l’Homme légitimées par son gouvernement;
• ou encore les Etats-Unis pour l’application de la peine de mort ?

Accepteriez-vous que les universitaires de Paris VI soient mis au ban des Sociétés scientifiques internationales sous prétexte que

• la France a contribué massivement à l’armement de l’Irak;
• a été complice du génocide rwandais;
• utilise aujourd’hui son armée contre le peuple ivoirien;
• ou encore comptait aux dernières élections présidentielles, parmi son électorat, 30% d’extrémistes, droite et gauche confondues ?

Ainsi donc, c’est paraît-il par souci de justice que vous avez voté cette motion.

Le scientifique que vous êtes croit-il qu’une balance n’incline pas d’un côté lorsqu’on charge un de ses plateaux d’une masse sans la contre-balancer d’une masse équivalente sur l’autre plateau ?

Vous prétendez œuvrer en faveur de la paix…

• Que ne sommez-vous vos collègues palestiniens de se positionner publiquement contre les attentats terroristes ?
• Que ne rompez-vous toute relation de coopération avec des universités investies massivement par des organisations terroristes pour y prêcher la haine et faire des recrues aux attentats-suicides (comme c’est le cas, par exemple, de l’Université Al-Najah de Naplouse, fief du Hamas et du Djihad Islamique) ?

Vous vous montrez sensibles aux difficultés d’étude et d’exercice des étudiants et enseignants palestiniens ?

• Vous entend-on prendre des mesures ou même seulement vous prononcer quand, quotidiennement, des écoliers, des étudiants et des enseignants israéliens sont assassinés dans les autobus qui les conduisent vers l’école ou l’université ?
• Quelle motion avez-vous votée après l’attentat terroriste commis au cœur de l’Université Hébraïque de Jérusalem en juillet dernier, qui a décimé plusieurs équipes universitaires et traumatisé tout un campus ?
• Ces actes ne constituent donc-ils pas à vos yeux une entrave à l’étude ou à l’enseignement ?

On ne peut que se demander avec inquiétude quelle sorte d’équité est la vôtre qui semble effacer ainsi de votre champ de perception la moitié de la réalité.

Si l’étalonnage de vos instruments d’analyse biologique est aussi distordu que l’équité dont vous vous réclamez, le pire est à craindre pour vos patients, comme il est à craindre pour cette région du monde après votre prise de position indigne.

Plût au ciel que Pierre et Marie Curie n’aient pas eu connaissance de l’injure qui est faite aujourd’hui à leurs noms. Pour ma part, en tant qu’ancienne étudiante de l’Université Paris VI, j’ai honte de cette filiation que je juge désormais infamante.

Veuillez recevoir, Monsieur, avec ces quelques lignes, l’expression de mon total désaveu.


Muriel DARMON,
Médecin,
Lyon