Vous êtes :
Accueil » Religions» Dialogue interreligieux
Dialogue interreligieux
Chrétiens, musulmans et Juifs flétrissent l’appel à la destruction d’Israël du Président iranien
Le dimanche 11 décembre 2005, s’est tenue à la mairie du XVIe arrondissement une Rencontre interreligieuse sur le thème "La guerre des religions peut-elle être évitée ? ". Voici le texte du Communiqué de presse du Comité International pour le Respect de l'Autre (CIRA). Il est suivi d’extraits du dépliant remis au participants. (Menahem Macina).
Imprimer 
Envoyer à un ami 
Envoyer à un ami
Paris – 11 décembre 2005
"Cet appel du 11 décembre à Paris ressemblera à l'appel du 18 juin" [1], a déclaré Ghaleb Bencheikh, président de séance de la rencontre interreligieuse à Paris, le dimanche 11 décembre. Les 9 représentants des 3 religions monothéistes, le maire du XVIe arrondissement, et Jean Kahn, et les quelque 150 personnes venues d'horizons très différents, ont condamné sans réserve les propos, tenus fin octobre par le Président iranien, qui exprimait alors une vision manichéenne du monde [2]. Car, selon lui et le régime au pouvoir à Téhéran, le monde des "Infidèles" ou de l'Occident mènerait une guerre séculaire contre l'Islam.
Dans un message adressé à cette réunion, Jean Kahn a déclaré : "Qui eût pu imaginer qu'à l'aube du XXe siècle, il se trouverait un chef d'Etat d'un pays représenté à l'ONU pour se permettre de demander la destruction d'un autre Etat membre... Mais, ne se contentant pas de cette déclaration irresponsable, ce même chef d'Etat a menacé tous les Etats européens démocratiques de leur faire subir ce sort, ce qui, s’agissant d’un Etat en cours d'armement nucléaire, ne peut être pris à la légère." Et Jean Kahn d’ajouter : "l'ensemble des religions prônent la paix et la convivialité entre les différentes confessions ; les guerres de religion appartiennent au passé", avant de rendre un vibrant hommage au peuple iranien, espérant que celui-ci, "par sa sagesse et sa résistance, veuille remettre ses dirigeants dans la tradition éternelle de la Perse antique et retrouve son équilibre traditionnel, sa culture éternelle et sa liberté".
Ces propos faisaient écho aux paroles d'indignation du ministre et maire, Pierre-Christian Taittinger, qui a souligné également l’importance du soutien au peuple iranien dans sa quête pour la liberté.
Le Père Christian Lancray-Javal, représentant l’archevêché de Paris, a évoqué, pour sa part, le vingtième anniversaire des rencontres interreligieuses d'Assise, voulues par Jean-Paul II, répétant cette maxime : "Sois vainqueur du mal par le bien".
Pour Tariq Oubrou, président des Imams de France, des propos tels que ceux d'Ahmadinejad démontrent "une mauvaise compréhension de la religion", car "la paix entre les hommes est dans le message de l'islam".
"Ces propos sont irrecevables, irresponsables", a affirmé le Grand Rabbin, Alexis Blum, "car les croyants de toutes les religions approuvent les politiques lorsqu'ils prennent des mesures pour arrêter les choses terribles qui nous menacent".
Pour Mohamad Mohadessin, auteur de deux livres sur l’intégrisme islamique, et l'un des dirigeants du Conseil National de la Résistance iranienne, "cette dictature fait honte à l'islam et il est clair et explicite que les disciples de Mahomet, Moïse ou Jésus, luttent pour la même chose". Il rappelait le nombre de victimes musulmanes, chrétiennes, ou juives exécutées par le régime au pouvoir en Iran, "des crimes contraires à la philosophie de l'islam". Et soulignant qu'il faut "distinguer entre islam et islamisme intégriste", l’orateur a conclu par cet appel : "Il faut aider nos concitoyens à faire face à la terrible répression exercée par cette dictature, qui s'impose au nom du religieux".
Pour le Pasteur David Steward, ces "déclarations sont inacceptables... [elles sont] une injure à l'islam... et constituent un retour en arrière de l'Iran".
Quant au Rabbin Michel Serfaty, il a interpellé la classe politique à "l'attitude munichoise", soulignant que "la paix est garantie par la force de nos croyances, de nos valeurs".
"Il faut dissocier le pouvoir de la religion", a estimé Ludovic de l'Eprevier, "et le projet de guerre est un enfer sur terre". Pour lui "le discours d'Ahmadinejad est extrêmement dangereux", et de rappeler que, désormais, "l'Eglise catholique reconnaît que les différentes religions vont vers un même salut".
"Les paroles de mort sont des paroles qui tuent", a souligné le Pasteur Florence Taubmann, regrettant leur "pouvoir de fascination", car "l'histoire nous a montré que la parole peut aller jusqu'au bout, jusqu'à la mort et l'extermination", alors que la "parole de vie est faible et menacée". D'où la nécessité de "lutter contre les paroles de haine". En travaillant en commun, par exemple, "la question de l'interprétation des textes". Citant la Bible, elle a déclaré : "Si quelqu'un dit qu'il aime Dieu et hait son frère, c'est un menteur".
Plusieurs personnalités présentes dans la salle ont pris la parole, telle Khadidja Khali, Présidente des Femmes musulmanes de France et d'Europe, qui a déclaré : "à nous les femmes de dire non", accusant les personnages qui tiennent des propos comme ceux du Président iranien d'être "de faux musulmans".
© Cira info@cira-europe.org
Notes de la Rédaction d'upjf.org
[1] Allusion - un peu grandiloquente, dans ce contexte - à l’appel à la résistance à la collaboration avec l’ennemi allemand, lancé par le général de Gaulle, en 1940. On peut en consulter le texte sur le site www.charles-de-gaulle.org.
[2] Une traduction française de l'intégralité du discours du président iranien figure sur notre site.
----------------------
La rencontre avait été annoncée par un dépliant incluant, entre autres, les textes suivants. (Les mises en gras ne sont pas de la Rédaction d’upjf.org.).
1. Pourquoi cette Rencontre interreligieuse ?
Si une partie des propos tenus le 26 octobre dernier par le Président iranien ont été dénoncés dans nombre de pays du monde et par le Conseil de Sécurité des Nations unies, tout un pan pourtant essentiel du discours a été oublié.
En effet, si on se souvient de sa formule : "Israël doit être rayé de la carte", beaucoup ignorent que Mahmoud Ahmadinejad a livré sa vision du monde et de l'histoire ce jour-là et que, dans une vision manichéenne dépassée, il crie à la guerre de religions. Il parle, en effet, d'une "guerre totale entre le monde islamique et le Front des Infidèles."
Dans cette vision digne de l’époque des Croisades il déclare : "la création du régime qui occupe Al-Qods (Jérusalem) a été une manœuvre significative du système globalement dominant et de la Globale Arrogance (L’Occident) contre le monde islamique. Un combat historique est en train d’être mené entre le Monde Oppresseur et le monde Islamique et les racines de ce conflit ont des centaines d’années."
Il réaffirme ses analyses plus loin avec ces mots : "Au cours des cent dernières années les dernières tranchées du monde islamique sont tombées et le Monde Oppresseur a créé le régime qui occupe Al-Qods ( Jérusalem) pour qu’il soit la tête de pont de sa domination du monde islamique. Tête de pont est un terme militaire utilisé dans le cadre d’une guerre."
Puis il réitère sa vision du monde : "L’Etat occupant (Israël) est la tête de pont du Monde Oppresseur au cœur du monde islamique. Ils ont construit une base pour pouvoir étendre leur domination sur tout le monde islamique. Il n’y a aucune autre raison d’être pour cette entité sans cet objectif."..."La bataille qui se joue en Palestine aujourd’hui est donc celle de la ligne de front du conflit entre le monde islamique et le Monde Oppresseur."
Propos clairs dits et redits, dont il est regrettable qu'ils aient été le plus souvent passés sous silence dans les médias occidentaux. Et, de surcroît, ces déclarations ont reçu l'aval plein et entier des dirigeants iraniens, à commencer par celui du Guide Suprême en personne.
Pour faire bonne mesure Mahmoud Ahmadinejad menace aussi des "flammes de l'Umma - nation islamique- tout pays musulman qui "ferait un pas vers la reconnaissance d'Israël."
Et, faut-il rappeler que ceci ne sont guère de vains mots car cet ancien Gardien de la Révolution a d'ores et déjà les moyens de mettre ses menaces à exécution et les aura de manière décuplée si les atermoiements auxquels on assiste actuellement lui permettent d'obtenir l'arme nucléaire ?
Faut-il rappeler aussi que les violations des Droits de l'Homme en Iran sont désormais monnaie courante ? Ainsi, par exemple, une résolution a-t-elle été passée le 18 novembre dernier par l'Assemblée générale de l'ONU pour condamner ces violations commises par le régime de Téhéran.
C'est pour examiner et dénoncer l'analyse obscurantiste du monde, cette vision d'un autre âge figée à l'heure des guerres de religions, que des représentants de premier plan des trois religions monothéistes se réunissent à Paris lors d'une rencontre organisée par le Comité Interreligieux pour le Respect de l’Autre (CIRA).
2. Les déclarations de guerre de Mahmoud Ahmadinejad soutenues par son gouvernement
1. Le 29 octobre le ministre des Affaires étrangères iranien, Manoucherch Mottaki, déclare à la télévision que le discours du Président « n’a reflété que la stratégie et la politique de la République islamique d’Iran de ces 27 dernières années. »2. « Israël a été créé pour que les superpuissances mondiales puissent établir une base arrogante au cœur du monde islamique grâce à ce régime terroriste. Il ne s’agit donc pas de la seule Palestine, il s’agit d’une question beaucoup plus vaste que cela. » Déclaration de l’Ayatollah en charge du système judiciaire, Mahmoud Hashemi Shahroudi.3. L’ancien président iranien, Mohammad Khatami, a défendu la position ultra de son successeur, selon le quotidien Kayhan. Khatami a annoncé pendant une visite à Berlin que « la position d’Ahmadinejad était le souhait de toute la nation iranienne. »4. Ali Larijani, Secrétaire Général du Conseil National de la Sécurité, et proche du Guide Suprême, Ali Khamenei, a souligné que ces positions ne différent en rien de celles du Guide Suprême.5. Le même jour le commandant du Corps des Gardiens de la Révolution, Rahim Safavi, fait ce commentaire à propos des condamnations du discours : « en menant cette guerre psychologique contre notre nation les Etats-Unis et Israël veulent compenser leur défaite à Gaza et en Iran. »6. A propos de la demande israélienne de voir expulser l’Iran des Nations Unies, le Président du Parlement iranien, Gholam-Ali Haddad-Adel, s’est exclamé : « le régime sioniste ne peut strictement rien faire ! » Il a ajouté que « le soutien apporté par l’Iran aux Palestiniens serait augmenté. »7. Le chef de l’Assemblée d’Experts, qui regroupe des responsables religieux iraniens, l’Ayatollah Ali Meshkini, a apporté son soutien au Président iranien, ajoutant que l’Iran avait marqué des points contre les USA et reprenant les menaces à l’encontre des régimes musulmans qui ne soutiennent pas l’Iran.
Le 27 octobre ce sont les Gardiens de la Révolution qui avaient soutenu le discours du Président iranien. Leur porte-parole, Seyyed Massoud Jazayeri, s’est exprimé en ces termes : « Si ce cancer [Israël] n’est pas éradiqué du monde musulman les musulmans en souffriront immensément. » Il dénonce les pays musulmans qui ne soutiennent pas cette politique.
[Textes aimablement communiqués par Netha, Paris.]
Mis en ligne le 13 décembre 2005, par M. Macina, sur le site upjf.org