The Jerusalem Post, 17 Septembre 2003.

Traduction et adaptation pour INFO'SION, par Albert Soued, écrivain, (www.chez.com/soued)


Cher Avrum,

Je te connais depuis longtemps, car tu es un ami de la famille.

Je n'ai critiqué aucune de tes déclarations politiques qui paraissaient dans les journaux Israéliens. Cependant ton article, "Israël, une société en échec s'écroule", est particulièrement décevant, car il n'est pas seulement publié en Israël, mais aussi à New York (Herald Tribune), en France (Le Monde), à Munich (Suddeutsche Zeitung). Dans ces conditions, je ne peux m'empêcher de réagir.

Je dois protester contre tes arguments et le ton que tu y mets. Ta présentation des sujets n'est ni responsable, ni démocratique, et manque vraiment de sincérité. Car tu ignores, de manière délibérée, les grandes valeurs qui sont le fondement de l'Etat Juif jusqu'à ce jour. Dans un ensemble d'accusations très générales, tu déclares qu'aujourd'hui la nation israélienne (!) est un "échafaudage de corruption".

• Pas un mot sur Israël, Etat où le système judiciaire est hautement développé, où les cours de justice sont ouvertes à toute la société, y compris aux Arabes, et où la corruption est combattue dans toutes ses manifestations.
• Pas un mot sur Israël, état minuscule entouré par des gouvernements totalitaires non assujettis à une quelconque loi.
• Pas un mot sur la vaste majorité du peuple qui se consacre au pays, sans aucune corruption personnelle, que je sache.
• Pas un mot sur l'immense tâche accomplie par Israël pour absorber l'énorme immigration de Russie et d'Ethiopie, ni sur le magnifique travail réalisé par des milliers de volontaires pour soulager la peine des enfants handicapés, ou des personnes âgées impotentes.
• Pas un mot sur la liberté de la presse en Israël, où l’on scrute ouvertement toute irrégularité dans le gouvernement et dans toutes les branches de l'administration.
• Pas un mot sur le dévouement de la sécurité nationale et celle de simples citoyens Israéliens qui sont prêts à mettre en danger leur vie pour essayer de minimiser les ravages apportés par les actes de terrorisme.

Tu écris que les implantations sont gérées par "une clique de hors-la-loi, amorale et corrompue". Tu sais très bien que ces implantations ont été construites, dès 1967, avec l'aide de gouvernements aussi bien de gauche (Travaillistes) que de droite (Likoud). Or, même leurs opposants politiques savent que les citoyens des implantations sont de "grands idéalistes". Loin d'être des gens sans morale ou corrompus, ce sont des citoyens loyaux. On peut s'interroger sur la légalité des implantations, mais c'est vraiment autre chose que de "diaboliser" injustement de braves citoyens.

Comment peux-tu ignorer l'approche historique, dans ton analyse des événements? Un exemple: des dizaines de milliers d'Arabes ont travaillé en Israël pendant de nombreuses années. Leur entrée dans le pays devint problématique seulement après que des terroristes aient réussi à s'infiltrer parmi ces travailleurs. Parler des difficultés dues aux barrages routiers sans donner la raison de ces barrages est moralement répréhensible.

Il y a pire: tu oses mentir quand tu racontes qu'Israël "a cessé de tenir compte des enfants Palestiniens". Ce qui est totalement faux, car s'il y a des bavures, que les Israéliens regrettent, malgré l’impitoyable guerre d'usure qu'on leur a infligée, tu as l'air de décrire la société israélienne comme une entité inhumaine, causant d'irréparables dommages à l'image morale du pays!

Comme tu le sais sûrement, tu es loin de la vérité. Malgré le fait que des enfants palestiniens soient formés à devenir des assassins suicidaires, malgré qu'on en abuse en les utilisant comme boucliers humains pour les terroristes, Israël fait de son mieux pour éviter de leur causer un préjudice quelconque.

Rappelle-toi, 23 soldats Israéliens sont morts, à Jénine, pour éviter une attaque massive contre la population civile. Dans un autre exemple plus récent, la semaine dernière, Israël a raté des dirigeants du Hamas, à Gaza, car lors de l'attaque, Tsahal n'a envoyé qu'une bombe de faible puissance pour éviter de mettre en danger trop de civils.

Je ne connais aucune autre nation au monde capable d'agir ainsi - en tenant compte de considérations morales - dans une guerre contre des terroristes inhumains et sans pitié.

Tu annonces péremptoirement "nous devons déplacer toutes les implantations, toutes!". Quelle étrange déclaration aussi peu réfléchie! Si l’on prend l'hypothèse - contestable -qu'Israël n'a aucun droit sur les territoires conquis en 1967, dans une guerre qu'on lui a imposée, comment réagirais-tu à la demande du Premier ministre Palestinien qu'Israël se retire jusqu'aux frontières de 1948 et quitte les "territoires occupés" lors de la guerre d'indépendance? Sur quelles bases morales pourrais-tu rejeter l'argument de l'OLP, enseigné dans les écoles palestiniennes, que tout Israël est un territoire occupé?

Sur quelles bases historiques peut-on exiger qu'Israël quitte Hébron, le Goush Etzion et de grandes parties de Jérusalem, afin qu'un futur Etat palestinien puisse être érigé [qui soit "judenrein" (pur de juifs), alors qu'Israël a, [sur son territoire], plus d'un million de citoyens arabes, avec les mêmes droits politiques.

À aucun moment, dans ton article, tu n'évoques la paix – et il est probable que tu ne crois pas à une possibilité d'un traité de paix après l'expérience Barak. Mais pourtant, tu envisages, de manière irresponsable, qu'Israël revienne aux frontières "suicidaires" de 1967, même sans accord permanent.

Tu fais appel "aux amis d'Israël à l'étranger, Juifs ou non, présidents et premiers ministres", pour qu'ils fassent pression sur la politique suivie par le gouvernement israélien, disant qu'elle sape la démocratie. Maintenant que toi et ton parti êtes minoritaires dans le pays, tu appelles des forces extérieures pour qu'elles interférent dans les affaires intérieures d'Israël et qu'elles vous aident. Est-ce cela un appel "démocratique", surtout venant d'un ex-président de la Knesset?

Tu clames dans ton article : "Les Arabes aussi ont des besoins et des rêves". Beaucoup d'Israéliens voudraient aider les Arabes à subvenir à leurs besoins. Mais aussi longtemps que leur rêve est de "tuer tout Juif, où qu'il soit", on ne peut pas demander à Israël d'aider à réaliser ce rêve.

Il est vraiment incroyable qu'un homme de ton rang, qui se dit Juif et sioniste, n'ait aucune hésitation à affaiblir la position du peuple juif en Israël dans sa lutte quotidienne.
[Et ce] avec des phrases plates, des généralisations hâtives et des accusations sans fondement.

Sans aucune mention de ce que le haut niveau des valeurs juives et une attitude humaine ont réussi à maintenir Israël en vie, malgré les guerres imposées par ses voisins, tout au long de son existence.

Le plus grand péché que peut commettre un homme est d'en humilier un autre en public. C'est ton droit et aussi ton devoir de rendre publics tes points de vue politiques. Mais avec ton article totalement irresponsable dans la presse internationale, reproduit à travers le monde dans des publications renommées, tu as humilié le peuple d'Israël, d'une manière inqualifiable et basse.

Arthur Cohn *

* Producteur de films, vivant en Suisse ("Le Jardin des Finzi-Contini", "Central Station", "Un jour en Septembre", etc.)


© Jerusalem Post, pour l’original anglais et Albert Soued pour la traduction française

Texte diffusé par :
Pierre Caïn
INFO'SION Jérusalem-capitale (Israël)
'Glanes d'Eretz Israël'
n° 66, 18 septembre 2003, 21 Eloul 5763

Pour diffuser, mentionner les sources


Mis en ligne le 18 septembre 2003 sur le site www.upjf.org

----------------------

Original anglais

WEAKENING THE STRUGGLE OF THE JEWS

By Arthur Cohn, is a film producer based in Switzerland whose films include The Garden of the Finzi-Continis, Central Station and One Day in September.
The Jerusalem Post - Sep. 17, 2003

Dear Avrum, I've known you - within our long-time family friendship - for many years. I have never commented on any of your political statements when you gave them to Israeli newspapers.
However, your article "A failed Israeli society is collapsing" is especially disappointing because it was not only published in Israel but also abroad in the New York Herald Tribune, France's Le Monde and the Suddeutsche Zeitung in Munich. Under these circumstances I cannot restrain myself from reacting to it.

I must protest against your level of argumentation and style. Your presentation of issues is irresponsible, undemocratic and lacking in basic honesty. It ignores all the great values that form the basis of the Jewish state up to this day. In very general accusations characteristic of your whole article you state that today's Israeli nation (!) rests on a "scaffolding of corruption."
There's no word about Israel being a state with a highly developed judicial system, where courts are open to all sectors of Israeli society, Arabs included, and where corruption in all its manifestations is fought. There's nothing about Israel being a tiny state surrounded by totalitarian governments not bound by the rule of law; nothing about the vast majority of its people being dedicated to their country without any personal corruption whatsoever.
There's not a word about the tremendous job being done in Israel with the huge immigration from Russia and Ethiopia, or about the thousands of volunteers doing wonderful work for all sections of Israel's unprivileged, from handicapped children to the helpless aged.
There's nothing about the free press of Israel, which openly delves into any irregularities within the government and its branches. You haven't a word to say about the unlimited devotion to Israel's security even by regular citizens who endanger their lives in the attempt to minimize the destruction wrought by acts of terror.
You write that settlements are run "by an amoral clique of corrupt lawbreakers." The settlements have been built since 1967 with the help of Israeli governments, Labor and Likud alike, and even their political opponents know that most of the settlers are great idealists. Far from being corrupt and amoral, those who live in them are loyal citizens.
It is one thing to advocate the removal of settlements, another to demonize the settlers in such an unjust way.
How can you ignore the Jewish-historical approach in your analysis of events? One example: Tens of thousands of Arabs worked in Israel for many, many years. Their entering the country began to be problematical only after terrorists started being smuggled in with the workers. To talk about the Palestinians' difficulties with roadblocks without mentioning the reasons that led to those roadblocks being constructed is morally questionable.
Even worse: You invent the lie that Israel has "ceased to care about the children of the Palestinians." You describe all Israel as an inhuman entity, causing irreparable damage to Israel's moral image.

AS YOU surely know, the truth is just the opposite: Despite Palestinian children being educated to become suicide murderers, despite their being abused as shields for terrorists, Israel does whatever possible to avoid causing them unnecessary harm.
For example, twenty-three Israeli soldiers were sacrificed in Jenin in order to avoid a massive attack on the civilian population. In another recent example, last week Israel could have killed Hamas's leaders in Gaza, but the IDF refrained from using a more powerful bomb than it did so as not to endanger too many civilians. I don't know any other nation in the world that would act with such moral considerations in their fight against frightfully inhuman terrorists.
"We must remove all the settlements - all of them ." - what an odd, unreflective statement! If Israel has no rights in the disputed territories gained through the 1967 war, how will you react to the Palestinian prime minister's request that Israel withdraw to the 1948 borders and quit the "occupied territories" of the War of Independence? On what moral basis will you reject the PLO's argument, taught in Palestinian schools, that all of Israel is occupied territory?
Can it be historically justified for Israel to have to leave Hebron, Gush Etzion, and great parts of Jerusalem so a future Palestinian state can become judenrein, while Israel now has more than a million Arabs with political rights living in it?
Never in your article do you mention peace (perhaps you don't believe in the possibility of a peace treaty after the Barak experience.) But you still expect - in a most irresponsible way - Israel to go back to the "Auschwitz borders" of '67, even without a permanent settlement.
Your appeal to "Israel's friends abroad, Jewish and non-Jewish alike, presidents and prime ministers" to influence the road Israel is following is a clear undermining of Israel's democracy.
Now that you and your party are a minority you are appealing to political forces outside Israel to interfere in Israel's affairs. Who would believe that this undemocratic call comes from a man who was speaker of the Israeli parliament?
"The Arabs, too, have dreams and needs." Most Israelis would like to help the Arabs fulfill these needs. But as long as their dream is "to kill Jews wherever you find them," Israel cannot be expected to assist in making this dream become reality.
It is truly unbelievable that a man of your position should have no hesitation, as a Jew and as a Zionist, in weakening the struggle of the Jewish people in Israel with an article like this, full of generalizations, platitudes and baseless accusations, without any mention of the high level of Jewish values and human behavior kept alive in Israel despite the brutality of its neighbors during all the years of its existence.
One of the greatest sins is humiliating another human being in public. While it is your right and perhaps even duty to publicize your political views, with this irresponsible article, reproduced in well-known publications worldwide, you have humiliated the people of Israel in a most unqualified and ugly manner.