Je suis, encore une fois, frappé par la présentation très tendancieuse du conflit israélo-palestinien qui a été faite lors du journal du Proche-Orient [sur RFI], ce jeudi 10 février.

Tout d'abord, à trois reprises au cours du même journal, le journaliste a martelé que les quarante obus de mortier tirés par le Hamas sur le territoire israélien étaient une riposte à la mort d'un palestinien la veille. Cette insistance à reprendre une prétendue justification d'actes terroristes (bombardement de civils) par une organisation terroriste est, en soi, contestable. D'autant que la façon dont la chose a été présentée donnait à penser que l'armée israélienne avait effectivement mené une attaque contre les Palestiniens.

Pour être objectif il aurait donc fallu, au minimum :

• Tout d'abord dire que c'était le Hamas qui présentait ces attaques comme une riposte.
• Ensuite, préciser que le Hamas avait rejeté, dès le départ, cette prétendue trêve.
• Préciser les circonstances dans lesquelles ce Palestinien avait été tué (il s'agissait d'un membre du Hamas qui s'était approché à quelques mètres d'une implantation juive, et n'avait pas obtempéré à des tirs de semonce, laissant croire à l'imminence d'un attentat).
• Préciser que le Hamas et d’autres mouvements terroristes avaient mené des attaques contre des militaires israéliens, la veille et l'avant-veille. Il n'y avait pas eu de mort, mais intention de tuer.
• Préciser qu'un autre terroriste était mort, le même jour, dans un "accident de travail", c'est-à-dire en préparant une bombe pour perpétrer un attentat terroriste.
• Préciser que le Hezbollah offre 20.000 dollars pour tout attentat contre Israël.

L'absence de ces informations a, d'une part, induit les auditeurs à croire qu'Israël avait brisé la trêve, alors que ce sont des factions palestiniennes qui l’ont fait ; elle a, d'autre part, tenté de présenter sous une lumière favorable des actes terroristes injustifiables contre des civils.

Par la suite, RFI a diffusé un très long reportage réalisé dans les territoires palestiniens. A cette occasion, des Palestiniens interviewés ont pu dire tout le mal qu'ils pensaient d'Israël. Or, il s'agit du troisième reportage de cette sorte, diffusé en l'espace d'une semaine. L'éthique journalistique exigeait que des Israéliens puissent disposer du même temps de parole. Il aurait fallu interroger, par exemple, les habitants de Sdérot, qui sont quotidiennement bombardés par les terroristes palestiniens. Il n'en fut rien.

Et pour finir, l'éditorial de R. Labévière met sur le même pied la colonisation et les attentats terroristes, et se réfère à la feuille de route, qu'il n'a manifestement pas lue. En effet, contrairement à ce qu'il affirme, le préambule de ce document précise que le peuple palestinien doit mettre fin à toute violence et à tout terrorisme.

Je vous demande donc, une nouvelle fois, de faire preuve d'objectivité, d'équité, et de précision dans les informations que vous diffusez sur ce conflit.

Serge Martin

© upjf.org

Mis en ligne le 12 février 2005 sur le site www.upjf.org.