22/10/2204

[Voir : Alain Ménargues, Sharon, France-Inter et RFI.]


Il faut prendre acte de la démission d'Alain Ménargues et saluer le sursaut déontologique des journalistes de RFI qui se sont mobilisés pour la liberté et l'impartialité de la presse.

On ne peut que regretter que M. Ménargues, loin de prendre en compte la position de ses journalistes et de leurs organisations syndicales, ait cru devoir justifier sa démission par le seul désaveu du Quai d'Orsay.

L'idée que l'on se fait de l'indépendance du journalisme par rapport à tout pouvoir politique n'y trouve pas son compte.

Depuis, M. Ménargues et ses amis ont parlé de manipulation et de chasse aux sorcières, en refusant d'entendre la voix de la profession.

La presse s'est, à juste titre, fait l'écho des propos antisémites indignes qu'Alain Ménargues a tenus, le 12 octobre, sur l'antenne de Radio Courtoisie, en compagnie de Paul-Marie Couteaux [1], en présentant son livre "Le Mur de Sharon".

Mais les propos qu'il a tenus sur le terrorisme méritent aussi d'être relevés.

Il s'est exprimé en ces termes à propos des récents attentats de Taba :

« Le Mur, s'il est fini, comment ça va se passer ? Qu'est-ce qui s'est passé à Taba ? Si le Mur arrive à juguler l'action revendicative armée palestinienne - qui souvent d'ailleurs est terroriste, dans la mesure où elle joue sur la terreur - que vont faire ces gens qui aspirent à la liberté, qui aspirent à retrouver leur terre ? Eh bien, ils vont agir à l'extérieur. C'est ce qui s'est passé à Taba. »

Des propos qui soulèvent des questions fondamentales.

D'une part, M. Ménargues semble n'imaginer d'autre action revendicative palestinienne que terroriste, ce qui nous semble insultant pour les Palestiniens.

D'autre part, selon sa conclusion, mieux vaudrait que le terrorisme palestinien reste circonscrit au territoire israélien, alors que, contrecarré par le mur/barrière, il suintera, débordera et s'exportera fatalement.

Autrement dit, mieux vaut exposer la population israélienne dans son entier aux attentats pour préserver le reste du monde…

C'est une conclusion irrecevable, tant en raison de son cynisme, que de par son caractère illusoire.

On est loin d'une légitime préoccupation pour les problèmes subis par la population palestinienne du fait du tracé du mur, et de la simple critique de la politique du gouvernement israélien.

Il y a justification, au moins partielle, du terrorisme alors que la condamnation des actes terroristes envers les civils ne peut être qu'inconditionnelle et universelle, et ne saurait s'arrêter aux portes d'un État.

Trop d'éléments dans la présentation, qu'Alain Ménargues a faite, de son ouvrage, jettent le discrédit sur celui-ci, sans parler du fait déplorable que ce livre ait été co-édité par France Inter, radio de service public, et que la station ait continué à diffuser ses annonces de promotion après les propos de son auteur.

© MPCT

---------------

Note de la Rédaction d’upjf.org

[1] Ménargues est en bonne compagnie. Rappelons que Paul-Marie Couteaux est l’auteur de propos anti-israéliens scandaleux. Intervenant devant le parlement européen à Bruxelles, le 10 mai 2001, et après avoir condamné les actions israéliennes comme les « excès théocratiques d'un état religieux » Couteaux émettait les propos stupéfiants suivants : « Je n'hésite pas à déclarer que nous devons envisager de fournir au camp arabe une force assez importante, y compris une force nucléaire assez forte, pour convaincre Israël qu'il ne peut en faire simplement à sa guise. C'est la politique poursuivie par mon pays [la France] dans les années 70 quand elle a fourni à l'Irak la force nucléaire. » (Voir l’article de Caroline Glick, intitulé Hostilité de l’UE et de l’ONU envers Israël)