RFI

-----Message d'origine-----
De : G.G.
Envoyé : lundi 22 mars 2004 19:33
À : courrier.auditeurs@rfi.fr
Objet : Journal P.O. ce soir 22/03/04

Bien le bonjour à vous, Mme Andrée Navarro, Chef du Service relations auditeurs, dont j’ai eu le plaisir de faire la connaissance, sur le stand RFI , du Salon du Livre, et à qui j’ai pu dire tout le « bien » que je pensais de Kamel Djaïder.

- BRAVO à vous, Mr l’ Ambassadeur d’Israel, vous qui avez enfin, révélé au grand jour le parti pris éhonté et le manque total de déontologie et d’objectivité du « journaliste » de Rfi.
- BRAVO à vous, Mr Nissim ZVILI, qui, en termes peu diplomatiques, avez, enfin, dit ses « 4 vérités » à celui qui, depuis je ne sais quand : en tous cas, + de 2 ans,

- continue de « polluer » le Journal du M.O., tous les soirs à 18h30.
- et déshonore toute la station d’Etat RFI, par sa désinformation et sa malhonnêteté sur sa relation des événements du P.O., et cela dans la plus complète complaisance de l’équipe rédactionnelle, ainsi que dans le silence, que je ne voudrais qualifier, par manque de respect, du Médiateur, Noël Coppin… Au fait, existe-t-il toujours ?

Ce contre quoi je m’élève depuis plusieurs mois, presque tous les15 j., par E-Mail sur votre site.


HONTE à vous Kamel Djaïder !

Salutations

G.G

------------------------------------

Ministère des Affaires étrangères

----- Original Message -----
From: G.G.
To: webmestre.paris-dci@diplomatie.gouv.fr
Sent: Monday, March 22, 2004 11:05 PM
Subject: Sheikh Yassine

Messieurs,

Je suis abasourdi d'apprendre que la France, par l'intermédiaire du Président, "condamne, sans réserves, l'action conduite contre Cheikh Yassine... contraire au droit international", parce que celui que, seule l'Europe, ingénument... ou presque, considère comme un "leader spirituel", lui, respecte le droit international ? Ce sanglant assassin, qui a sur les mains le sang d'innocentes victimes: femmes, enfants, vieillards, et n'a pas eu pitié d'elles… Heureusement qu'une autre Europe, chrétienne elle, a d'autres références et d'autres standards plus élevés, lorsqu'elle se choisit des chefs spirituels.
Cette condamnation, dans sa tonalité verbale, venant de D. de Villepin, elle, ne m'étonne pas, compte tenu de "l'affection" constante que notre Ministre porte à Israël. Que n'eût-il eu plus de compassion, devant les centaines de morts, tant Israéliens, que Juifs de la Diaspora [tous coupables… ndlr], de par le monde (Argentine, Tunisie, Maroc, Turquie, etc., liste non exhaustive), victimes du terrorisme arabo-islamiste; terrorisme trop lâche pour s'attaquer aux forces armées israéliennes; alors, on tue "du Juif", c'est tellement plus facile et moins risqué; et on a l'impudence et l'immoralité de se comparer aux Résistants français (eux, au moins, ne s'attaquaient qu'aux troupes nazies et aux collabos, jamais à la population innocente).
Pourquoi le Quai d' Orsay ne dit-il pas que ce "cher héros de la cause palestinienne" était absolument contre tout accord de paix, et n'avait de cesse que de bâtir un Etat palestinien islamiste, - sur les ruines et cendres du défunt Etat hébreu, - et régi par la Charia (donc pas de pitié pour les Infidèles; cf. le sort des minorités chrétiennes martyrisées - coptes, orthodoxes, syro-chaldéennes d'Egypte, de Palestine, du Liban, de la Syrie, d’Irak -, et qui, faute de pouvoir compter sur l'aide de leurs correligionnaires d'Europe, ne doivent leur salut qu'à l'exil, s'ils en ont encore le temps et n'ont pas été massacrés auparavant).
Comme Israël, Juif des Nations, ne peut compter que sur lui-même (une Shoah, cela suffit amplement), il se doit de se défendre avec les mêmes armes qu'emploient ses ennemis.
Y aurait-il, pour de Villepin, 2 catégories d'humains, les Européens aryens (p.e., Espagne) qui subissent l'ignoble terrorisme international (dont l'Europe vient seulement de découvrir toute l'horreur, parce qu'elle est touchée dans sa chair), tandis que les Israéliens et Juifs, citoyens de seconde zone, eux, ne sont attaqués que par une "résistance légitime".
Quitte à choisir, je préfère que les Israéliens se défendent et luttent avec acharnement pour vivre et survivre, plutôt que de recevoir des larmes de crocodiles, quand ils ne sont plus de ce monde (c'est une époque révolue à laquelle notre chère Europe devra s'accoutumer, car l’ère de l'image d'Epinal du Juif martyr et bouc-émissaire est irréversiblement terminée; ne dit-on pas: à tout prendre, il vaut mieux être bourreau que victime).
Donc, je comprends que le Ministre soit plein d'amertume en constatant que sa politique ne "prend" pas; quand il se décidera à avoir un peu plus d'empathie à l’égard dIsraël…
En attendant, bravo à Israël pour sa lutte acharnée contre le terrorisme international, fléau maudit qui touche déjà notre chère Europe.
La "lune de miel" Katsav n'aura pas duré très longtemps, il fallait s'en douter, en étant un peu réaliste, si l'on a, encore, à l'oreille, la tonalité hargneuse et outrancière de de Villepin, ce matin, pour condamner Israël (une fois de plus).

Salutations

G.G.

---------------------------------------

Europe1

----- Original Message -----
From: G.G.
To: upjf@skynet.be
Sent: Sunday, March 21, 2004 11:09 PM
Subject: cath.Nay-Europe1

attn Mr Macina

Europe1.fr - EuropeAntenne - Contacts

Concerne:Journal 12h/13h Yves Calvi

Je suis extrêmement choqué d'avoir entendu Catherine Nay, à propos du décès de Mr Olivier Guichard, à 83 ans, dire de lui, en substance, qu'il était très sensible aux femmes, un peu "olé, olé"!, alors qu'il vient à peine de décéder et n’est même pas enterré.
C'est écoeurant, ce manque de délicatesse, cette intrusion dans la vie privée d'un homme, dont on ne devrait retenir que la vie politique, - mais surtout de la part d'une personne qui est loin d'être primaire.
Mais, d'autre part, ce dérapage ne nous étonne absolument pas, venant de la même personne qui a pu dire, en son temps, sans preuve aucune, lors de la mort du pauvre petit Muhamad Al-Dura (2ème Intifada), que:
"avec la charge symbolique de cette photo, la mort de Muhamad annule, efface, celle de l'enfant Juif" [du Ghetto de Varsovie, avec l'étoile jaune, les bras levés, mis en joue par un SS].
Pas de commentaires!!

Je n'espère pas recevoir de réponse, puisque cela devient la mode, à Europe1, de ne pas donner suite.

Salutations
G.G.

----------------------

msg adressé à Europe1
14 mars 2004

Messieurs,

J'ai eu l'occasion, vendredi matin, de vous faire part, spontanément, de mes réactions, par rapport à la brève interview de la générale de Tsahal, Ruth Yarom, en même temps que Ana Palacios et aux questions moralisatrices.
Je 'digère' un peu les questions 'moralisatrices' (qualificatif que j'avais employé), de JP Elkabbach et me rends compte de l'ignominie, particulièrement, de celle-ci: 'Vous vous sentez une part de responsabilité, dans ce qui arrive...?'.
Mais c'est scandaleux d'entendre de telles inepties!! Votre journaliste, qui devrait être déjà à la retraite et laisser la place aux jeunes, lui dont on était persuadé du professionnalisme et de la déontologie, rejoindrait-il le club illustre des 'ignobles' de la profession: celui des Enderlin, Mermet, etc..
D'autre part, j'ai eu l'occasion, déjà, de vous le dire, Europe1, dans sa course effrénée à l'audimat, fait du populisme à outrance, et est en train de copier à mort la médiocrité de RMC Info.
Quand on entend le ton 'gourmand', toujours à l'affût du scoop, à la limite 'voyeur', des Morandini, Calvi et celui du matin (dont je ne saurais préciser le nom).
De la sobriété, de la gravité et du contrôle, bon sang!, dans l'énoncé des infos.

MAIS QU'EST DEVENUE L'EUROPE1 DES DECENNIES 50 ET 60, QUI ETAIT TANT LA REFERENCE QUE LA QUINTESSENCE DE TOUTES LES AUTRES RADIOS?
En tous cas, on regrette bien la radio de l'époque.

Salutations

G.G.

-------------------------

RFI

-----Message d'origine-----
De : G.G.
Envoyé : lundi 16 février 2004 21:27
À : 'courrier.auditeurs@rfi.fr'
Objet : RFI - Jl M.O. -16/02/04 18h45 - attn Rédaction et Mr Richard Labévière

Une fois de plus, je dois manifester ma désapprobation. En effet, j’ai pu « apprécier » l’éditorialiste-maison, Richard Labévière, qui a encore « sévi », et récidivé dans sa haine anti-israélienne, tout droit sortie de l’ultra-gauchisme ; j’y étais déjà habitué, mais je pensais que la visite du Chef de l’Etat d’Israël l’aurait amené à un entracte de courtoisie, par rapport à ses logorrhées habituelles. Mais non ! Qu’a-t-on entendu : que des contrevérités, la désinfo et le parti pris habituels :
- Tel-Aviv (la capitale d’Israël est librement choisie par la Nation elle-même, c.à.d. Jérusalem).
- « Mur » : 1 mn avant, lors de l’interview d’un représentant du Parti Travailliste israélien (pas Likoud, ça serait trop pour RFI), ce dernier disait clairement que la partie « mur » n’était que marginale (en effet, moins de 5% de l’ensemble de l’ouvrage); cela, votre journaliste le sait parfaitement, mais aveuglé par le dogmatisme, il préfère persister dans l’intox ; un proverbe dit : « il n’est a pire sourd que celui qui ne veut entendre ».
Que ne s’occupe-t-il pas de stigmatiser ou d’évoquer:
-l’enquête actuelle de l’OLAF, sur le détournement des fonds (nos impôts) donnés par les « pigeons » de l’U.E. pour, en réalité, financer le terrorisme ;
- par solidarité, le sort de ses confrères palestiniens, en grève, car « tabassés » par les sbires du « Vieux » [Arafat] pour imposer les infos qu’ils veulent assener ;
- le « blanchiment » de fonds occultes par l’épouse d’Arafat ;
- le procès de la belle-mère de ce dernier, Raymonda Atawil, pour propos antisémites ;
- les ados palestiniens qui meurent et entraînent avec eux leur famille dans de tragiques « accidents du travail », lors de manipulation de grenades et autres bombes ;
- sans parler des opposants libanais et syriens, emprisonnés par leurs gouvernements respectifs, si démocratiques, pour avoir osé manifester leur désaccord politique ;
- sans oublier, le génocide, pratiqué sous nos yeux, au Soudan-sud, dans l’indifférence générale, et la mollesse de ton de nos « Chevaliers blancs » - tant que ce n’est pas Israël, « c’est » pas rentable...
- Evidemment, je ne parlerai pas d’une once de compassion envers les civils israéliens : femmes, enfants, vieillards, lâchement assassinés par d’ignobles et sanglants pseudo-«résistants», issus du Hamas, du Djihad islamique, du Fatah, des Brigades des Martyrs d’al Aksa, du Hezbollah, etc., etc. : ceux-là, R.L. ne les attaque jamais.

Donc, cette ignoble désinformation et haine anti-israélienne que ce JT du M.-O. (ainsi que d’autres medias nationaux, d’ailleurs), distillent, jour après jour, depuis le début de la 2ème Intifada (09/2000) ; et l’on s’étonnera du « conditionnement » d’une certaine population maghrébine, dite « fragile », qui n’hésite plus à « passer à l’acte » :
Insultes et agressions quotidiennes des personnes, incendies d’écoles et de synagogues - bravo la France ! même si le Pdt Chirac dit que la France n’est pas antisémite, les actes, eux, sont là, quotidiennement et inexorablement et touchent les couches les défavorisées de la Communauté juive : départements 93/94/95, grands ensembles de Sarcelles, Créteil, etc., et arrondissements modestes de l’est parisien, sans parler de la Province. Bizarrement, il ne se passe rien de tel, rien d’aussi grave dans les autres pays européens ; est-ce génétique ?... Ou n’est-ce pas plutôt la conséquence de la politique ouvertement pro-arabe des divers gouvernements français (quelle que soit leur couleur politique), qui d’ailleurs, ne lui rapporte rien, en retour (cf. les grandes manifestations spontanées dans tous les pays arabo-musulmans, à cause de la loi sur la laïcité) ?

Donc, des éditoriaux aussi unilatéraux, démagogiques et d’une idéologie dépassée, tels que les pratique R.L, ne sont pas faits pour rasséréner le climat délétère ambiant.

Salutations
G.G.

--------------------

Ministère des Affaires étrangères

-----Message d'origine-----
De : G.G.
Envoyé : mercredi 21 janvier 2004 18:44
À : 'webmestre.paris-dci@diplomatie.gouv.fr'
Objet : QUAI D' ORSAY - visite journalistes israéliens

Monsieur,

Je me permets de revenir sur votre message ci-dessous et ai bien noté:

"l'attachement de la France à la relation franco-israélienne, fortement relancée depuis dix-huit mois, et à la sécurité d'Israël."

Cependant, je suis amené à faire les constatations suivantes :


A) attachement à la relation franco-israélienne :

Comment analysez-vous que, qu'Israël ne soit pas présent, à la conférence:
"Les enjeux de la sécurité euro-méditerranéenne : le rôle de l'Europe et de la France"

Déclaration du porte-parole du Quai d'Orsay
(Paris, le 20 janvier 2004)

« Le ministère des Affaires étrangères organise, pour la troisième fois, à partir de demain, avec la collaboration du ministère de la Défense, une session internationale euro-méditerranéenne de l'IHEDN qui se tiendra à Paris à l'Ecole Militaire, du 21 au 28 janvier 2004. Le thème de la session sera 'les enjeux de la sécurité euro-méditerranéenne : le rôle de l'Europe et de la France. ' Une quarantaine de personnalités civiles et militaires ont été invitées à participer à cette réunion. Des personnalités qui viennent d'horizons différents, à la fois politique, diplomatique, militaire, universitaire, des médias ainsi que des hauts représentants de l'administration, tous spécialistes ou concernés par les questions de sécurité ou de défense et originaires de 14 pays : Algérie, Egypte, Espagne, Grèce, Italie, Jordanie, Liban, Malte, Maroc, Mauritanie, Portugal, Tunisie et Turquie, ainsi que de l'Irlande qui assume actuellement la présidence de l'Union européenne. Il y aura également des conférenciers venus de différents pays de l'Union européenne pour participer à cette réflexion. »

- Il est vrai que Malte est un acteur incontournable de la sécurité euro-méditerranéenne…
- et qu’il faudrait que je révise ma géographie, car je ne savais pas que la Mauritanie et la Jordanie avaient des rivages méditerranéens…


B)Attachement à la sécurité d’Israël :

Ne pensez-vous pas qu’il y a déséquilibre dans votre communiqué ci-dessous :
- d’un côté, « préoccupation » pour le décès du soldat israélien
- d’autre part :
. condamnation « des violations de la ligne bleue par des survols aériens »
. condamnation des actions dans les Fermes de Chebaa (il me semble que cela est un contentieux plutôt avec la Syrie qu’avec le Liban)

Que dirait notre pays si l’Allemagne bombardait Strasbourg en faisant des morts ? le Hezbollah n’est-il pas une organisation terroriste, d’ailleurs condamnée par la France, et non pas une « partie »…

Israël / Liban - La France appelle toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue après le décès d'un soldat israélien


Réponses du porte-parole aux questions du point de presse
(Paris, le 20 janvier 2004)

Je n'ai pas encore vu de réaction sur les incidents qui ont eu lieu dans le sud du Liban avec une incursion militaire israélienne et des ripostes du Hezbollah. Avez-vous réagi ?

Nous avons effectivement appris avec préoccupation le décès d'un soldat israélien hier lorsque le bulldozer dans lequel il se trouvait a été détruit et nous appelons toutes les parties à faire preuve de la plus grande retenue afin d'éviter une nouvelle escalade de la violence dans la zone frontalière entre le Liban et Israël.

Nous rappelons la nécessité pour toutes les parties de respecter la ligne bleue et d'éviter les provocations et ceci vaut notamment pour les survols israéliens du Liban dont on a pu constater la recrudescence hier. Ces survols constituent des violations de la ligne bleue au même titre, comme le notent les rapports de l'ONU, que les actions dans la zone des fermes de Chebaa. Nous pensons que tout doit être fait pour favoriser l'apaisement des tensions et les efforts de paix dans la région, notamment sur les volets libanais et syrien du processus de paix. »

Salutations
G.G.