----- Original Message -----
From: OfficeProtection@aol.com
To: courrier-des-lecteurs@lemonde.fr
Cc: cje@pi.be
Sent: Friday, January 30, 2004 1:41 PM
Subject: Article de Gilles Paris /mise au point

[Ce message – corrigé, enrichi typographiquement et mis en page par nos soins - devrait servir de modèle du type de réactions que toute personne responsable et soucieuse de la vérité devrait adresser aux organes de presse dont les journalistes déforment, voire tordent la réalité pour la rendre conforme à leurs conceptions idéologiques, pour lesquelles la culpabilité originelle et principielle d’Israël tient lieu de dogme. Merci donc et félicitations à l’auteur. Menahem Macina.]

Concerne l’article de Gilles Paris paru dans Le Monde, le 29 janvier 2004: "Un attentat suicide à Jérusalem relance le cycle des violences".


Le Monde : "… relance le cycle des violences"

Commentaires :

Le cycle des violences ne s'est jamais arrêté avec l'attentat, puisque les terroristes ont attaqué la localité de Netzarim, la veille. Une attaque à l'arme automatique ou au mortier est bien un acte de violence.


Le Monde : "Un attentat-suicide en plein centre de Jérusalem a tué au moins dix personnes."

Commentaires :

- Pourquoi, le journaliste (que vous ne corrigez pas) emploie-t-il l’expression "dix personnes" à propos des victimes israéliennes, alors qu'il emploie plus loin celle de "huit Palestiniens" [pour les victimes palestiniennes de l’incursion de Tsahal à Netsarim, la veille (NDLR d’upjf.org)] ?
C'est une question d'équilibre et c'est fondamental pour être et rester objectif. Vous ne l'êtes pas !


Le Monde : "Il a été condamné [l'attentat (Note de l'auteur)] par l'Autorité palestinienne et revendiqué par les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa dans des appels téléphoniques à l'AFP. «Nous condamnons toute attaque qui vise des civils, qu'ils soient israéliens ou palestiniens», a déclaré Saëb Erakat, le ministre palestinien chargé des négociations, contacté par l'agence Reuters".

Commentaires :

- Une condamnation n'est pas équivoque, de même qu'une excuse n'est pas suivie d'une justification, sinon ce n'est plus une excuse, mais une justification. Une condamnation ne peut comporter une justification, car comment condamner ce que l'on explique et que l'on justifie ?
- Les Brigades des martyrs d'Al-Aqsa sont la branche armée du Fatah, qui est le mouvement de Yasser Arafat. Pourquoi cette "petite précision" ne figure-t-elle pas dans votre texte ?
- Vous omettez de préciser que l'Autorité palestinienne a, dans le même temps, expliqué et justifié cet attentat, en rendant responsable la riposte de Tsahal face à l'agression la veille, à Netzarim, par des terroristes palestiniens dont huit ont été tués et identifiés.
- Ce n'est donc pas une condamnation, mais une confusion fabriquée de toutes pièces pour créer une diversion. Vous ne souhaitez tout de même pas être le relais et la tribune libre des organisations terroristes ?


Le Monde : "La veille, une incursion de l'armée israélienne dans la bande de Gaza avait causé la mort de huit Palestiniens."

Commentaires :

- La chronologie des faits vous importe visiblement peu.
- Chronologie : La veille, des terroristes palestiniens ont ouvert le feu sur la localité de Netzarim. Des militaires sur place, ainsi que des renforts se sont déployés pour établir un périmètre de sécurité. Une fois arrivés sur les lieux, les militaires Israéliens ont subi un feu nourri de tir de roquettes et de missiles anti-char. Les militaires israéliens ont riposté par mesure de protection et ont abattu cinq terroristes.


Le Monde : "L'impasse politique est complète, M. Sharon n'ayant toujours pas rencontré son homologue palestinien."

Commentaires :

- Pourquoi M.Sharon et pourquoi pas M. Qoreï ?
- Donc, Mr Qoreï n'a toujours pas rencontré M.Sharon.
- Ou encore : les deux premiers ministres ne se sont toujours pas rencontrés.


Le Monde : "…et la 'feuille de route', ce plan de paix international, étant restée lettre morte. L'opération avait été décidée officiellement, en représailles à des tirs palestiniens sur la colonie de Netzarim."

Commentaires :

- Ce que vous appelez "représailles" s'appelle normalement ASSISTANCE. Ce serait le terme utilisé dans l'armée française et par le gouvernement français s'il s'agissait, bien sûr, de la France !
- Quant à la feuille de route, vous avez raison, elle est restée lettre morte… seulement pour les Palestiniens qui n'ont rien fait, c'est-à-dire - pour commencer par ce qui motive cet article - le démantèlement des groupes terroristes. Il n'y a rien d'autre à dire sauf quand on a la volonté de tromper l'opinion publique, car l'Etat d'Israël n'aurait pas eu d'attentat au passage d'Eretz s'il n'avait pas appliqué la feuille de route (laisser entrer des ouvriers palestiniens avec permis de travail)
- Donc, lettre morte certes, mais pour les Palestiniens. Evoquer seulement les faits, rien que les faits, car, après tout, c'est cela le métier de journaliste.


Le Monde : "Une colonne de blindés israéliens…"

Commentaires :

- Oui, il y avait des blindés... mais ce ne sont pas forcément des chars, il peut y avoir aussi des voitures.


Le Monde : "…s'était enfoncée d'un peu plus d'un kilomètre dans les faubourgs de la ville de Gaza, dans le quartier de Zeitoun. Dans la fusillade qui s’était ensuivie, cinq activistes palestiniens avaient trouvé la mort."

Commentaires :

- Les informations - que vous pouvez vous procurer sur les sites Internet palestiniens -font état de divergences concernant le nombre des morts. Alors que vous, journalistes, reporters et rédacteurs en chef, ne nommez pas directement le statut des tués palestiniens, à savoir des terroristes du Djihad Islamique, le Djihad Islamique, lui, n'a pas de problème pour déclarer qu'il vengera la mort des siens.

- "Activistes". L'utilisation du terme "activiste" concernant les terroristes apparaît, là aussi, comme étant une désignation exclusivement réservée aux terroristes palestiniens, car il serait alors logique d'appeler les terroristes corses, des "activistes corses", ou de parler des "activistes de l'ETA". Les définitions de l'activisme et de l'activiste, même si elles admettent l'action violente en politique, paraissent vouloir, dans la mesure où elles sont peu connues du public, diminuer justement l'impact de l'action violente, de la barbarie et de la monstruosité pratiquée par les terroristes palestiniens. Vous ne trouverez pas l'équivalent pratiqué par les Israéliens.


Le Monde : "… de même que trois ouvriers d'une cimenterie voisine. Les échanges de tirs avaient également fait des blessés, dont un ambulancier accouru sur les lieux, selon des sources palestiniennes."

Commentaires :

Le nombre de tués étant invérifiable du côté des sources palestiniennes (vous le savez, c'est classique), vous n'interrogez même pas l'armée israélienne, ne serait-ce que par déontologie journalistique, pas même pour écrire un "selon l'armée", comme vous le faites si souvent. C'est partial !

Pour votre information, voici les noms des terroristes palestiniens connus et inconnus mais portant une arme : Il s'agit d'Ahmed Ali Abou Rukab, 22 ans, Iyad al-Ghaaei, 38 ans, Marwan Mahmoud Basal, 39 ans, Mousa Dalouln 30 ans, Ottaman Jundyia, 22 ans - tous affiliés au Djihad islamique. Les autres sont Sameh Tutah, 17 ans, Ikram Abou Ajami, 17 ans, Mohammed Dakhdar et Sami Badawi.


Le Monde : "Le Djihad islamique, qui avait annoncé la perte de trois de ses membres avait indiqué mercredi qu'il se vengerait. Dans l'après-midi, deux roquettes artisanales avaient été tirées sur la colonie de Netzarim sans faire de dégâts."

Commentaires :

- Là encore, une grave erreur de chronologie, répétée une fois de plus.


En conclusion, voici la chronologie :

1 - La localité juive de Netzarim est attaquée par des terroristes palestiniens.
2 - Les militaires de Tsahal, avec du renfort, sécurisent la zone par mesure d'assistance.
3 - Ils font face à une attaque en combat urbain, à l'arme automatique, aux lance-roquettes et missiles anti-char.
4 - Les militaires de Tsahal ripostent, par mesure de protection, pour repousser l'attaque, et abattent des hommes armés dans un échange de tirs.
5 - Un attentat a lieu [le lendemain (NDLR d’upjf.org)] à Jérusalem, dans le but d'éliminer et de terroriser la population israélienne.
6 - C'est un policier de l'autorité palestinienne qui se fait exploser et, de ce fait, implique directement l'Autorité palestinienne (vous ne le précisez pas)
7 - L'argument "venger les morts palestiniens" est récupéré par votre journal, sans faire la distinction entre des civils innocents tués et la mort de terroristes qui ont attaqué la localité de Netzarim, dans un échange de tirs avec les militaires israéliens.

On peut donc conclure que la manière dont l'information est retranscrite s'apparente à un désordre (voulu ?). Quant au professionnalisme et à la déontologie, elles ne sont pas flagrantes !

Il se peut qu'un jour, un tribunal spécial juge les conséquences, directes ou indirectes, de la désinformation pratiquée en France. Des quotidiens, des hebdomadaires auront alors à en répondre.

Tout est vérifiable dans ce qui est écrit, il suffit juste de chercher et d'être objectif.


Ch-Emmanuel Guérin
Consultant / Officier de sécurité

© upjf.org

Mis en ligne le 30 janvier 2004 sur le site www.upjf.org