Envoyer à un ami 
[*] " «Pour le téléspectateur citoyen», Manifeste prenant le contre-pied de l'appel en faveur d'Enderlin ", mis en ligne, le 13 juin.
[**] Dictionnaire de la Langue Française.
Sept ans. Voilà sept ans qu’une campagne obstinée et arrogante s’efforce de salir la dignité citoyenne de membres de la société civile, qui ont osé demander des comptes à leur chaîne de télévision nationale. Voilà 7 ans que France 2 et son correspondant à Jérusalem tentent de présenter leurs contradicteurs comme des fanatiques, au point que, récemment, l’un de leurs avocats n’a pas hésité à les traiter, en plein prétoire, d’« imbéciles de tous bords », et à présenter le plus en vue d’entre eux, Philippe Karsenty, comme un « croisement aigri de Faurisson et de Thierry Meyssan » [1].
Ces gens n’ont pas supporté d’avoir été déboutés par la Cour d’appel de Paris de leur plainte en diffamation à l’encontre du responsable d’une agence de notation des médias, qui avait accusé Charles Enderlin d’avoir transmis à sa chaîne comme une information factuelle, une séquence vidéo suspecte de mise en scène, filmée par son caméraman palestinien, en l’accompagnant d’un commentaire accablant pour l’armée de Défense de l’Etat d’Israël, accusée d’avoir « pris pour cible » les Al-Dura et d’avoir tué l’enfant.
Curieusement, dans leur appel à signatures [2], France 2 et Charles Enderlin insinuent que l’arrêt de la Cour d’Appel [3] est défectueux. Ils déclarent, en effet, que la relaxe de Philippe Karsenty les « surprend » et les « inquiète ». Selon eux, cette décision « accorde la même crédibilité à un journaliste connu pour le sérieux et la rigueur de son travail […] et à ses détracteurs, engagés dans une campagne de négation et de discrédit ». Ce qui revient à mépriser l’intelligence du téléspectateur et à sous-estimer le discernement de magistrats professionnels, qui se seraient laissé impressionner, voire manipuler par ces "négateurs".
A notre tour de dire que cette défiance à l’égard d’une décision de justice, longuement et soigneusement motivée, « nous surprend et nous inquiète ». Elle nous atterre même, lorsqu’elle qualifie cet Arrêt de « permission de diffamer ». Contrairement à ce qu’affirme ce texte virulent, ni le « droit de libre critique », ni celui de « liberté d’expression » ne portent atteinte « à l’honneur et à la réputation des professionnels de l’information ». Au contraire, encadrées par la loi et sagement utilisées, ces deux prérogatives citoyennes constituent le seul rempart contre ce que l’Arrêt évoque comme « le danger d’un pouvoir, en l’occurrence, celui de la presse, en l’absence de contrepoids », et elles sont, toujours selon le texte de l’Arrêt, le meilleur garant du « droit du public à une information sérieuse ».
C’est pourquoi, nous « rappelons notre attachement à ce principe fondamental, pilier de la démocratie », nous renouvelons au téléspectateur citoyen notre soutien et notre solidarité, et faisons nôtre la conception du CRIF, selon laquelle "la vérité sur cette affaire ne pourra venir que d'une enquête réalisée par des experts en analyse d'images, balistique, traumatologie et médecine légale" [4].
------------------------
[1] Cf. "En marge de l'affaire Al-Dura: Manifeste d'« imbéciles de tous bords »... épris de vérité".
[2] Le texte de cet appel est accessible sur le site du Nouvel Observateur. Quiconque le lira attentivement constatera que le présent manifeste en est un pastiche (sérieux !), en ce qu’il reprend ses reproches, voire certaines de ses expressions dans un sens fatal à la démarche de France 2 et Charles Enderlin.
[3] Voir : Transcription intégrale de l'arrêt de la Cour d'appel de Paris.
[4] Voir "Le Crif saisit Sarkozy [à propos de l’affaire Al Dura]".
------------------------
-----Message d'origine-----
De : jenny.dutartre@free.fr [mailto:jenny.dutartre@free.fr]
Envoyé : mercredi 18 juin 2008 0:36
À : m.macina@skynet.be
Objet : Contrepoids
Cher Monsieur Macina,
Je vous lis régulièrement avec un vif intérêt et je vous remercie pour cela.
S’agissant de « l’affaire Al Dura » je n’ai rien manqué je crois, de son évolution, et mon souhait le plus cher rejoint celui qu’on peut désigner comme son « inventeur », je veux parler de Stéphane Juffa, bien sûr, à savoir : faire la lumière sur l’authenticité ou la mise en scène du reportage d’Enderlin et de son cameraman et « l’attitude dilatoire, les manœuvres, les contrevérités d’Enderlin et de France2 ». Ses objections quant à des velléités de « refaire une enquête indépendante » me paraissent également convaincantes et sages [*].
J’attire votre attention sur un Blog que j’ai découvert il y a quelques mois via les commentaires sur le site «théâtre des opérations» http://reflexionstrategique.blogspot.com/ concernant la violence, les émeutes en France. Il s’agit de « pointzerro » http://cacaou3.blogspot.com/. L’auteur, Eric Gaillot, met aujourd’hui à juste titre l’accent sur la politisation de ce dossier, politisation plutôt de nature à faire le jeu de Charles Enderlin. Est-ce vraiment le but recherché après la décision inespérée de la Cour d’appel de Paris ? Cela mérite discussion et examen.
Quoi qu’il en soit, les conséquences multiples en chaîne à bien des niveaux que cet événement du carrefour Netzarim a suscitées, les symptômes qu’il ne finit pas de développer, ne peuvent qu’exiger la mobilisation de toutes les femmes et les hommes en faveur de la lumière, de la liberté, de l’honneur et de la justice.
Mais tant l’affaire est délicate et explosive, dignité et circonspection ne me semblent pas davantage à négliger.
Avec tous mes encouragements. Très cordialement,
J. Dutartre
[*] Allusion à l'article de Stéphane Juffa : "Sept ans..."
-----Message d'origine-----
De : m. therese martin
Envoyé : mardi 17 juin 2008 15:27
À : m.macina@skynet.be
Objet : chalom
Cet internaute doit se tromper d'adresse, c'est à Charles Enderlin et à Arlette chabot qu'il aurait du offrir son conseil. Vous êtes un homme de conscience aimant la vérité, et donc vous ne pouvez que vous engager à côté de
Merci pour votre immense travail qui nous a donné accès à ce que nous cache la grande majorité des médias.
Oui, pour une pétition opposée à celle d'Enderlin. Elle ne peut faire de mal à personne, mais elle permet à ceux qui n'ont pas d'influence mais qui sont peut-être nombreux, de soutenir votre combat pour la vérité et la justice rien que par une signature.
Merci de tout coeur. Chalom.
M.-Thérèse Martin
-----Message d'origine-----
De : Giora Hod [mailto:
Envoyé : lundi 16 juin 2008 20:54
À : M. Macina
Objet : "Manifeste"
Cher Monsieur Macina
Je viens de relire le texte du "manifeste" que vous avez remis à jour après l'action du CRIF, que tous attendaient.
Je ne peux que vous féliciter pour le travail accompli et approuver sans réserve.
Par son "Appel pour Enderlin", le Nouvel Obs s'est déshonoré. Etonnant ?
Pour ma part, je n'arrive pas à comprendre comment un "journaliste", Israélien, de surcroît, a pu dire que l'enfant était mort après avoir été pris pour cible par des tirs venus des positions israéliennes. Dans le meilleur des cas, c'est l'accusation la plus ignoble qui soit. Apres ce commentaire, nul n'était plus censé ignorer que les soldats de Tsahal sont tous des assassins assoiffés du sang des petits Palestiniens. Même Barnavi ne croit pas qu'il en soit ainsi ! Les Israéliens en ont subi les terribles conséquences, mais les juifs francais aussi. Je pense que les "autorités" israéliennes n'ont pas saisi ce qui avait été dit.
Aujourd'hui, en partie grâce à vous, de plus en plus de citoyens commencent à comprendre la signification de ce reportage.
Si le film fut un montage, même partiel, il s'agirait d'une accusation de crime rituel dans sa forme la plus classique, comme au bon vieux temps !
Nous souhaitons donc tous que la vérité soit dévoilée. Pourrait-il en être autrement ? L'arrêt du 21 mai est un premier pas.
Vous avez tout mon soutien.
Merci pour votre action, elle est sans prix. "La force" est avec vous.
Giora Hod
[G. Hod est Chirurgien Vasculaire en Israël.]
De : Stéphane Saint-Jean
Envoyé : lundi 16 juin 2008 18:55
À : m.macina@skynet.be
Objet :
Monsieur Macina,
Puisque vous abordez, dans votre dernier article, les messages d’encouragements que vous recevez, cela me fait penser à ceux que vous ne recevez pas. C’est pour cela que j’estime nécessaire de vous apporter mon soutien.
Si vous décidiez de lancer ou de relayer une pétition en faveur de la vérité et de Philippe Karsenty, je serais de ceux qui la signeraient sans condition. Toutefois, il est exclu qu’un grand média la diffuse (c’est là que le bas blesse), je ne suis donc pas certain de l’efficacité du dispositif, même si je serais très fier d’y apposer ma modeste signature.
A mon sens, tant que des personnes éminentes s’exprimeront sur le sujet, feront part de doutes et d'opinions contraires aux conclusions d’Enderlin, et tant que ces informations seront relayées, notre Tartarin devenu obscène et funèbre, sera soupçonné de mensonge, de propagande, de subjectivité et de désinformation. Maintenir cette pression et cette image de lui, c’est essentiel.
Quelle que soit l’issue de la bataille juridique en cassation, tant que les réclamations du CRIF n’auront pas été satisfaites (« Pour le Crif, la vérité sur cette affaire ne pourra venir que d'une enquête réalisée par des experts en analyse d'images, balistique, traumatologie et médecine légale. »), le doute sera légitime et vous et d’autres devrez continuer de réclamer une enquête.
Croyez le bien, je reste suspendu au fil d’informations et de textes, tous aussi brillants les uns que les autres, que vous et d’autres sites publiez sur le sujet. J’attends avec impatience vos prochaines interventions, toujours plus audacieuses et convaincantes, et vous encourage à persévérer.
Cordialement,
Stéphane Saint-Jean
-----Message d'origine-----
De : PVB
Envoyé : lundi 16 juin 2008 17:27
À : m.macina@skynet.be
Objet : manifeste
OK pour votre manifeste et la collecte de signatures de soutien.
Les rares articles en France, BARNAVI, E. LEVY, notamment, sont restés sans effet à ce jour.
La 2, Enderlin et l'Obs, notamment, attendent que cette affaire soit enterrée, ou une infirmation par la Cour de cassation.
-----Message d'origine-----
De : fbm
Envoyé : lundi 16 juin 2008 17:02
À : M. Macina
Objet : pétition
Monsieur Macina,
Depuis 6 ans, je suis avec le plus grand intérêt l’ « Affaire ».
Je la suis tant du versant israélien que français, la chose filmée étant identique, mais sa signification et son implication y sont radicalement différents (là on n’aurait vu qu’une erreur de tir, tandis qu’en Europe, la dimension criminelle est exaltée).
La victoire de Philippe Karsenty est double :
- elle conteste la dimension sanguinaire juive ;
- elle contribue à redéfinir la liberté d’opinion en France.
Je pense qu’une pétition, concise et mobilisatrice, est intéressante si elle met en avant l’une de ces dimensions.
Le Crif vient de demander une commission d’enquête à l’Elysée. Cette proposition peut être appuyée par une pétition regroupant un maximum d’organisations.
Par contre, je ne comprends pas l’intérêt d’une pétition de la blogosphère.
Avec toutes mes salutations
F. Ben-Meir
Jerusalem
-----Message d'origine-----
De : dominique.zerbib@idcom-france.com [mailto:dominique.zerbib@idcom-france.com]
Envoyé : lundi 16 juin 2008 12:45
À : m.macina@skynet.be
Objet : A continuer
Bonjour,
Je vous suis depuis de longue années et j'aime tant à vous lire. Vos analyses sont pertinentes et surtout de bon sens. Je me permets de vous demander de continuer votre travail.
Vous avez un supporter, et je vous dis : bravo, kol hakavod pour le travail considérable que vous faites. Bravo encore.
-----Message d'origine-----
De : XXX
Envoyé : lundi 16 juin 2008 11:56
À : m.macina@skynet.be
Objet : enderlin
Je signe pour une pétition anti-Nouvel Obs, qui, ne l'oublions pas, a publié un odieux article signé par Sara Daniel - fille de Jean Daniel - sur les supposés crimes d'honneur = assassinat de jeunes palestiniennes, soi disant violées par des soldats de Tsahal [*].
Alexandre T. K. (bibliothécaire) - Jérusalem
[*] Je m’étais fait l’écho de ce scandale; voir : "Tsahal, une armée de violeurs ?" (6 avril 2003); M. Macina, "Des guillemets qui tombent... mal" (6 avril 2003).
-----Message d'origine-----
De : j.g.b
Envoyé : dimanche 15 juin 2008 8:28
À : m.macina@skynet.be
Objet : [OK]votre appel
Cher monsieur,
Un grand bravo pour votre excellente initiative.
Je suis prêt à signer votre appel des deux mains.
J.G. Benhamou
-----Message d'origine-----
De : Yigal [mailto:
Envoyé : samedi 14 juin 2008 11:16
À : m.macina@skynet.be
Objet : Manifeste... épris de vérité
Cher Monsieur Macina,
Bravo pour votre travail, bravo pour tout ce que vous faites...
Je ne vous remercierai jamais assez...
Et comme on dit chez nous : Kol hakavod !
Je lis avec grand intérêt votre newsletter, reçue ce matin. J'ai cru comprendre que M. Karsenty ne souhaitait pas qu'il y ait une "contre-pétition" à celle en faveur d'Enderlin.
Je crois, par contre - vu la quantité de commentaires envoyés au Nouvel Obs, sans parler de ceux qui n'ont pas été publiés -, que cette pétition apporterait plus de voix que celle en faveur d'Enderlin.
Encore une fois, bravo pour ce que vous faites. Et que la VERITE se fasse jour !
Yigal Assouline
-----Message d'origine-----
De : s.kaufman
Envoyé : samedi 14 juin 2008 3:27
À : m.macina@skynet.be
Objet : Contre-petition
Tout a fait contre la pétition au Nouvel Obs, qui n'est rien qu'un plaidoyer pour sacrifier la vérité a la soi-disant dignité d'un journaliste qui n'en a pas trop fait preuve.
Sanda Kaufman
------------------------
Mis en ligne le 16 juin 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org