Union des Patrons et Professionnels Juifs de France
Vous êtes : Accueil » Tribune/Opinions» Contributeurs Spécialisés
Contributeurs Spécialisés
Charles et les 'bétitionnaires', G.W. Goldnadel
GWG n’y va pas de main morte. Même moi, dont certains disent que je ne respecte rien, je n’aurais pas osé. J’ai honte de l’avouer, la lecture de cette philippique m’a 'défrustré' et – je l’avoue – ravi. (Menahem Macina).
Imprimer    Envoyer à un ami 

11 juin 2008

 

Il y aurait tant à dire, à rire, ou à pleurer, sur la pétition «Pour Charles Enderlin», publiée par le Nouvel Observateur.

Qu'on en juge :

-     l'invocation pathétique et répétée «des sept ans» de la contestation opposée au reportage de France 2 : il aura effectivement fallu sept ans pour que mensonges et boniments commencent enfin à être officiellement reconnus par une institution française.

-     La négation obstinée d'une «série de scènes jouées», alors même que la Cour d'Appel de Paris les a  expressément constatées dans les rushes dissimulés aux téléspectateurs.

-     L’écoeurante réaffirmation de «la mort de Mohammed al-Doura, 12 ans, tué par des tirs venus de la position israélienne», par des gens qui n'y étaient pas et alors même que leur protégé d’Enderlin, au lendemain des premières mises en cause , avait fini par reconnaître, dans Le Figaro, que ce parti pris, si péremptoire et lourd de conséquences, n'était pas le fruit de ses observations, mais seulement de ses préjugés, tel que celui de ce que les Israéliens seraient coutumiers du fait...

-     La critique d'un dévoiement de la «liberté d'expression» par les mêmes qui n'ont cessé de la revendiquer, tout au long de l'Intifada, pour justifier les dérives antijuives les plus injustifiables.

-     L'invocation, dans une posture victimaire, d'une « liberté d'action des journalistes, objet d'attaques répétées », dans le cadre d'une affaire dans laquelle c'est le journaliste qui menait l'attaque, assuré qu'il était, à juste titre, et comme on le voit encore, d'être du côté des puissants.

 

Mais le plus farce est à venir :

« il nous surprend (l'arrêt) car il accorde la même crédibilité à un journaliste connu pour le sérieux et la rigueur de son travail, qui fait son métier dans des conditions parfois difficiles, et à ses détracteurs, engagés dans une campagne de négation et de discrédit, qui ignorent tout des réalités du terrain et n'ont aucune expérience du journalisme dans une zone de conflit ».

Vous avez bien lu. La Cour a osé traiter la piétaille mieux que les aristos de la caste.

En cela réside le crime judiciaire de lèse-majesté.

On me pardonnera de me citer, dans mon dernier livre avec Alexandre Adler, mais cet auto-référencement a l'avantage d'avoir été écrit avant ce dernier monument élevé à la défense de la caste, en souvenir de l'affaire Edgar Morin et de la pétition, déjà victimaire, qui avait suivi sa condamnation par une Cour d'Appel :

« J'ai évoqué tout à l'heure la France des castes. La caste intellectuelle est, sans doute, la plus intouchable. Je vous renvoie notamment à cette merveilleuse pétition d'artistes cornaqués par Armand Gatti, et publiée dans Le Monde. Des gens de théâtre et de cinéma nous expliquaient doctement qu'il ne fallait pas condamner Bertrand Cantat, meurtrier de Marie Trintignant, sous le motif imparable qu'il s'agissait d'un chanteur militant qui avait participé aux luttes de l'époque... Je veux ajouter ici qu'à l'intérieur de cette caste vétilleuse les « intellectuels juifs de gauche » font partie des intouchables parmi les intouchables. Edgar Morin en a éprouvé l'heureuse expérience lorsqu'il a commis l'article le plus stupidement antijuif de l'après-guerre, en expliquant notamment que les juifs d'Israël (oui, vous avez bien lu, «les juifs »...) prenaient plaisir à humilier les arabes. Immédiatement, le ban et l'arrière ban de la caste ont pris la défense du sociologue... » (Conversation sur les sujets qui fâchent, p. 211)

Mais retour sur la liste de ces gens sérieux et honnêtes qui connaissent, eux, tout des réalités du terrain et ont l'expérience du journalisme dans une zone de conflit :

-     Sara Daniel, par exemple, auteur, dans le journal de son père, Jean, d'une des désinformations les plus lamentables, dans laquelle, on s'en souvient, la journaliste, aujourd'hui moins penaude, avait écrit que les soldats israéliens avaient coutume de violer les Palestiniennes. Même le plus imaginatif des propagandistes du Hamas n'avait jamais osé le suggérer.

-     Sylvain Cypel : que jamais, on voudrait le croire, un tribunal français n'oserait traiter à égalité avec la piétaille sionisante, auteur de la désinformation sans doute la plus énorme, non, "hénaurme", façon Alfred Jarry, commise par Le Monde et relatée en première page, avant que celui-ci ne se rétracte quelque jours après, avec une délicate pudeur : l'existence d'un réseau d'espions israéliens opérant aux Etats-Unis, ayant eu connaissance de la préparation du 11 septembre avant la commission des attentats et n'ayant rien révélé de ce qui se tramait...

-     Michel Bole – Richard, du même journal que le précédent, auteur, sans doute par distraction, d'une regrettable omission par laquelle, relatant la dernière réunion du «Quartette sur le Proche-Orient», il ne manquait pas d'indiquer les remontrances de ce dernier à l'encontre des barrages militaires israéliens dans les territoires, mais oubliait malheureusement de signaler à ses lecteurs que le même aréopage avait tancé les Palestiniens pour leurs attaques contre les civils israéliens venus ravitailler les habitants de Gaza en carburant. Cet oubli permettant à son journal de titrer sur les seules remontrances à l’encontre de qui vous pensez...

Madame la médiatrice a bien voulu m'accuser réception de mes civiles observations.

Je terminerai ce rapide travelling sur ce casting prestigieux de la caste à traiter avec révérence, par un membre de l'équipe de France 2, j'ai nommé Philippe Rochot, apparemment peu complexé d'avoir été dernièrement gourmandé par sa directrice, contrainte de faire ses excuses au CRIF, que j'avais cru devoir également alerter, pour avoir affirmé doctement, à l'antenne du service public, au cours du voyage du président des États-Unis en Israël, que celui-ci avait commis une gaffe en garantissant ses hôtes du soutien indéfectible américain à l'existence «d'un État juif». Nous avions cru pouvoir y déceler un manquement au respect de la décision onusienne de partage de 1947. Sa directrice aussi...


Avec le soutien de 'bétitionnaires' pareils, on en viendrait à plaindre M. Enderlin.

 

G.W. Goldnadel

 

Mis en ligne le 11 juin 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org

World wild web consortium
Moteur de recherche google
Search Engine google
Search Engine Yahoo
Moteur de recherche Yahoo
Moteur de recherche voila
GUYSEN ISRAEL News
AC-Medias.org
Agence Juive pour Israël
Alexandre Del Valle (site)
Aliya (Fondation Leavi)
Ambassade d'Israël en France
Ambassade d'Israël en Belgique
Amitiés Québec-Israël
Antisémitisme.info
Aroutz7
Belsef
Calendrier juif
Chrétiens et juifs
CID-Info
Communauté online
Connec'Sion.com
Conscience Politique
Consistoire de Paris
Coordination Lutte antisémitisme
CRIF
Desinfos.com
Die Jüdische (en allemand)
Europolitica
Facts of Israel (bilingue)
Famous Jews
France-Israël
Franceisrael.info
Guysen
Hébreu (Morim)
Hebreunet.org
Histoire juive
Infoweb-J
Honestreporting
Israel Hasbarah Committee
Israël Magazine (fr)
Isranews.com
IsraTV
Jerusalem Post (français)
JTA
Judeoscope (Québec)
KKL
Laïc-info
Lutte contre le négationnisme
MediaLine
MEMRI (presse arabe traduite)
Middle East sites
Ministère israélien de l'Aliyah
Myths and facts
Négation de la Shoah
Objectif Information
Observatoire Médias Palestiniens
Palestine Facts
Palestinian Medias Watch (PMW)
Presse mondiale sur le Web
Primo-Europe
Proche-orient.info
Révisionisme démasqué
Shalom Israël
Sionisme (un siècle de)
Tsahal en anglais
UEJF
Un écho d'Israël
UNIFAN, portail de l'alyah francophone
Valeurs actuelles