Envoyer à un ami 
[*] "Le prix élevé de la menace d’Israël contre l’Iran".
L’intention sous-jacente à l'article de l'agence de presse officielle iranienne FARS, est d’ancrer dans l’esprit des consommateurs occidentaux l’idée d'un seuil. Ce seuil correspond à l’inélasticité de la demande par rapport au prix. Jusqu’à ce que les consommateurs occidentaux s’asphyxient financièrement eux-mêmes, leur demande de pétrole serait inélastique au prix du pétrole. Ainsi, si Israël ou les Etats-Unis attaquaient, les consommateurs occidentaux ayant tous en tête les conséquences sur le prix du pétrole, c'est-à-dire les 300 dollars annoncés par des "analystes", se précipiteraient pour acheter du carburant et le stocker quel qu’en soit le prix. Ce qui, effectivement, ferait grimper le prix du pétrole bien plus haut que 300 dollars. Il n’existe aucune équation mathématique permettant de modéliser l’impact d’un événement géopolitique sur les cours d’une matière première : ce chiffre est donc une simple supposition.
Ce chiffre est jeté en pâture aux lecteurs sans évocation de sources ; seule référence : « la plupart des analystes ». Aujourd’hui, selon « la plupart des analystes occidentaux » - dont certains font partie de mes relations -, le prix du pétrole ne devrait pas excéder 80 dollars. Les phénomènes abscons qui entourent son prix actuel de près de 140 dollars s’expliquent par une intense activité spéculative. Nous sommes entrés, depuis décembre 2007, dans une période d’inadéquation durable entre l’offre et la demande de pétrole, en raison de la crise des crédits à risques, ou « subprimes ». Les stocks sont le troisième élément qui contribue à la fixation du prix d’une matière première, et l’on sait ce que la cartellisation par l’OPEP a généré comme épiphénomènes sur le niveau courant des stocks et donc sur les cours du pétrole. Autrement dit, quand l’OPEP tousse, les marchés attrapent plus ou moins une pneumonie. Aujourd’hui, les marchés financiers ne fonctionnent plus sur les critères usuels de rencontre entre l’offre, la demande et les stocks.
L’Iran par le truchement de ses organes de presse et de ses « analystes » cherche depuis longtemps à perturber les marchés financiers, en donnant des informations fantaisistes (la plus remarquable a concerné la création d’un marché à terme du pétrole en euros à Téhéran, en 2005), mais aujourd’hui, avec ces chiffres, elle s’attaque à l’esprit et au moral des consommateurs et non plus à l’efficience des marchés financiers. Ces informations ne sont pas sérieuses et relèvent d’une propagande habile très dangereuse. Quant aux autres informations sur les disfonctionnements au sein de l’Armée américaine, elles sont toutes à vérifier.
Il faut garder en tête le diktat de la géopolitique sur la finance, c’est d’abord sur les marchés financiers que se joue cette guerre. Ces informations font glisser le conflit en dehors des marchés à terme de matières premières d’une part, et sous-entendent qu’Israël et les Etats-Unis seraient responsables d’un énorme choc pétrolier, conséquence de leur intervention en Iran, qui mettrait à genoux les économies occidentales d’autre part. De quoi diaboliser Israël et les USA un peu plus.
Il serait bon que vous signaliez à vos internaute qui maîtrisent l’anglais le site du Jane’s Information Group. Certains de ses articles évoquent le conflit opposant Israël aux nations arabes et aux groupes terroristes arabes. C’est un des nombreux sites que je consulte quotidiennement depuis longtemps. Il arrive que sa Rédaction donne la parole à des officiels israéliens. Je ne m’engagerai pas quant à son objectivité, car il s’agit d’une information destinée aux professionnels et nécessaire à l’efficience des marchés financiers ; de ce fait, elle est moins polluée par certaines idées nauséabondes.
S. S-J.
Mis en ligne le 10 juin 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org