Envoyer à un ami 
18 mars 2007
Voir aussi : " Fayçal Al-Husseini dans sa dernière interview: 'Les accords d'Oslo étaient un cheval de Troie' ".
Sur le site de
Moins de 24 h après l’investiture du nouveau gouvernement d’union nationale palestinien, les bonnes résolutions prises par la communauté internationale, au lendemain de la victoire du Hamas aux dernières législatives, semblent fondre comme neige au soleil. Quelle trahison ! Car il s’agit bien d’un pacte avec le diable qu’a conclu Mahmoud Abbas en acceptant de s’allier avec un Ismaïl Haniyeh plus décidé que jamais à faire entendre la voix extrémiste du parti terroriste dont il prit la tête.
La plateforme du nouveau gouvernement palestinien d’unité nationale n’intègre en effet aucune des trois conditions, requises, jusque-là, par la communauté internationale, pour lever l’embargo imposé depuis la prise de pouvoir du Hamas : une reconnaissance explicite d’Israël et des accords passés et une renonciation à la violence.
Mais ces principes, réaffirmés par le Quartette (ONU, UE, Etats-Unis et Russie) ainsi que par le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon, ne semblent plus aussi nécessaires, si l’on en croit la position de certains pays, tels la Norvège, la France, l’Espagne et l’Irlande, et même les Etats-Unis, qui n’excluent pas catégoriquement des contacts avec des ministres palestiniens, non-membres du Hamas, conformément à la déclaration de la porte-parole du consulat américain à Jérusalem, qui a indiqué que ces discussions seraient examinées "au cas par cas".
Et bien que le ministère israélien des affaires Étrangères se soit officiellement félicité de l’attitude observée par le reste des pays européens, lesquels adoptent, pour le moment, la position du 'wait and see' (attendons et observons NDLR), on sait que, derrière cette confiance affichée, se cache une réelle inquiétude de voir les Européens céder aux chants des sirènes.
Le téléphone vissé à l’oreille, Tsipi [Livni] ne cesse donc de s’entretenir avec ses homologues britanniques, russes, européens et allemands, afin de leur rappeler les véritables intentions de ce nouveau gouvernement, qui légitime un parti, dont le porte-parole indiquait, le 28 février dernier, au journal Haaretz : "l’organisation (le Hamas N.D.L.R.) n’a rien changé dans sa position vis-à-vis du conquérant et ennemi sioniste".
Tout au plus, expliquait Ismaïl Radwan, le Hamas acceptera-t-il les frontières de 1967 comme solution temporaire, et seulement à condition que "les réfugiés palestiniens retournent dans leurs maisons et que tous les prisonniers soient libérés". Ce n’est qu’alors que le Hamas considérera la possibilité d’une hudna (cessez-le-feu).
"Mahmoud Abbas s’est non seulement joint à un gouvernement d’union avec le Hamas, qui ne remplit pas les conditions du Quartette, mais il a, de plus, accepté de soumettre tout accord de paix à l’approbation du Parlement palestinien, qui inclut une représentation du Hamas, ou à un référendum au sein de l’AP et des camps de réfugiés palestiniens de par le monde", se désolait Tsipi Livni, tandis que le gouvernement israélien approuvait, à une écrasante majorité (dont deux abstentions : celles de Raleb Majadleh et Eitan Cabel) le boycott du nouveau cabinet palestinien d’union nationale.
Que faire d’autre face à un président d’Autorité Palestinienne qui déclarait, dans son discours d’investiture, que "le nouveau gouvernement d’union nationale marque une nouvelle étape dans la lutte du peuple palestinien pour établir un Etat palestinien indépendant, avec Jérusalem pour capitale" ?
Se référant à la première Intifada de 1987, Mahmoud Abbas a déclaré, par ailleurs :
"Aujourd’hui nous sommes fiers de dire que toutes les formes de lutte que nous avons menées ont permis, il y a plus de dix ans, la création de l’Autorité palestinienne et de ses institutions"
Avant de préciser que l’accord d’union nationale conclu entre le Fatah et le Hamas, à La Mecque, le mois dernier, avait été signé dans le cadre des efforts palestiniens réalisés pour "mettre fin à l’occupation de nos terres qui ont été occupées en 1967, et pour garantir une solution juste au problème des réfugiés, sur la base de la résolution 194 des Nations unies."
Le Premier ministre reconduit, Ismaïl Haniyeh, a, pour sa part, soigneusement évité de condamner le recours à la violence, en affirmant que "la résistance sous toutes ses formes est un droit légitime".
Alors, après ce type de déclarations, pas de doutes pour Eli Yshaï : "le gouvernement palestinien d’union est un gouvernement Hamas déguisé", avec lequel il faut éviter toute sorte de négociation.
Même son de cloche, mais légèrement plus modéré, de la part du ministre de la Sécurité intérieure, Avi Dichter, qui appelle Israël à dialoguer uniquement avec les ministres palestiniens qui se sont engagés à respecter les principes du Quartette. Son collègue de la Défense, Amir Peretz, prône également des discussions avec les ministres Fatah, qui ne sont pas définis comme membres d’une organisation terroriste.
Pour Shimon Pérès, le principal danger représenté par le nouveau gouvernement d’union nationale réside notamment dans l’allusion faite par Abbas au retour des réfugiés. Le vice-Premier ministre a en effet expliqué que ''le droit au retour signifie une seule chose : la transformation de l’État d’Israël en un État palestinien''. ''Israël a toujours promu deux États pour 2 peuples tandis que le Hamas ne veut que d’un État palestinien dans la région'', a-t-il ajouté.
Au parti travailliste, on estime que Mahmoud Abbas doit rester le partenaire légitime pour des futurs pourparlers de paix. Le ministre des Affaires sociales, Itzhak Herzog, a, par ailleurs, rappelé qu’Israël ne doit pas seulement avoir raison, mais aussi se montrer intelligent concernant les revendications à l’égard des Palestiniens. Il a ajouté qu’il faut toutefois rester attaché à la libération de Guilad Shalit, à l’arrêt du terrorisme et des tirs de Qassam, ainsi qu’à l’annulation du droit au retour des réfugiés palestiniens.
Des conditions probablement encore trop élevées pour un nouveau gouvernement palestinien préoccupé de redorer son blason aux yeux des dirigeants arabes extrémistes, tel Khaled Meshaal qui est convaincu "qu’Israël et ses alliés traversent leurs heures les plus difficiles", et que "la victoire sur les Juifs est proche " *.
Une victoire que les extrémistes espèrent bien obtenir grâce à ce nouveau cheval de Troie que représente désormais le nouveau gouvernement palestinien d'union nationale.
* Cité par Al-Hayat (journal arabe paraissant à Londres en anglais) du lundi 12 février 2007.
Caroll Azoulay
[Texte aimablement signalé par M. Taub, Jérusalem.]
©