Vous êtes :
AccueilNoeudRacine
Christianisme
"Les protestants et le mur" : un colloque malmené, G. Fruhinsholz
Imprimer 
Envoyer à un ami 
Envoyer à un ami
Rares, mais précieux, sont ces chrétiens qui ont pris le parti d'Israël. Ils sont de plus en plus sensibilisés à l'injustice manifeste dont est victime cet Etat contesté, de la disparition duquel tant d'autres de leurs coreligionnaires s'accommoderaient volontiers. Il faut les apprécier à leur juste valeur, les encourager et relayer leurs initiatives. C'est ce que nous faisons ici. J'ai lu, avec émotion, la réaction de Francisco Villa; qui figure après le texte de G. Fruhinsholtz. Je salue ici la dédication remarquable au peuple juif de ce chrétien, sa totale droiture d'intention et son courage spirituel admirable. Menahem Macina.
10 janvier 2005
Le colloque débuta mal avec la diffusion du film, qui fut sifflé et hué. Alain Finkielkraut donna le ton en le qualifiant de « film de propagande ». C’était au Sénat, dimanche dernier, [et le colloque était] organisé par le journal Réforme et son rédacteur, Jean-Luc Mouton, et le B’nai B’rith Daniel Pearl, avec Thierry Lachkar. Le film en question était : « Si eux se taisent, les pierres crieront », tourné au cours d’un voyage organisé par Stéphane Hessel, ancien ambassadeur, et François Roux, avocat protestant. La répartie était donnée, avec éloquence et justesse, par le philosophe Alain Finkielkraut et Jacques Tarnero, auteur du film "Décryptage".
Ce dernier répondit aux deux "avocats des victimes palestiniennes" :
« Vous n’avez pas le monopole du cœur et de la compassion. Le film que j’ai vu m’accable. Appelle-t-on un pays fasciste, colonialiste et sioniste, un pays qui comme Israël, possède des députés arabes à la Knesset, et qui organise des élections libres pour les Palestiniens ? ».
Nous étions quelque 300 personnes dans la salle, et quelques-uns ont pu exprimer leur pensée.
Ce colloque n’aura pas vraiment été une occasion de dialogue. C’est difficile quand le sujet qui blesse est si mal présenté (1). Sans doute faudra-t-il d’autres occasions et plus de tact (et plus de connaissance de la réalité israélienne de la part des Protestants).
L’origine de ce colloque avait été le « désaccord total » du rabbin Josy Eisenberg, suite à la diffusion du film, au cours de l’émission "Présence protestante". Écoutons la réaction du rabbin (2) :
« Les racines, d’accord ! Mais l’arbre ?… »
« […] Présence protestante a diffusé une émission paradoxalement intitulée "Palestine, voix pour la paix", et qui constituait une critique, d’une rare partialité, de la construction du mur de séparation entre Israéliens et Palestiniens. La diffusion de cette émission pose deux problèmes.
« Sur la forme : seules sont évoquées les souffrances, éminemment déplorables, que subissent les Palestiniens. Les victimes de l’ignoble terrorisme des kamikazes n’ont eu droit à aucune compassion. Ce qui n’est jamais dit, c’est qu’il s’agit - hélas ! - d’un état de guerre, proclamé contre Israël depuis 1948 [donc bien avant le mur, NDLR de Shalom Israël] […]
« Sur le fond : il a toujours existé, sur le service public, un principe tacite : on ne fait pas de politique dans les émissions religieuses. Ce principe a été violemment bafoué […]
« Pour étouffer ce que nous sommes nombreux à considérer comme une affligeante bavure, j’ai eu une longue conversation avec le président de la Fédération protestante. J’ai souhaité des excuses, voire des explications : à tout le moins, un communiqué. Je me suis - hélas ! - heurté à un autre 'mur', au nom des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Mon interlocuteur m’a assuré que le protestantisme français restait fidèle à ses racines juives. C’est bien le moins qu’on puisse en attendre. Les racines, d’accord ! mais l’arbre ?
« Il m’a fait également observer que la religion ne se limitait pas à la Bible. Je serais le dernier à en disconvenir. Je ne mets pas en doute sa sincérité, qui n’est d’ailleurs pas toujours une vertu. Mais notre désaccord fut total. Une récente rencontre des autorités protestantes avec le CRIF n’a pas eu davantage de succès. Je me vois, par conséquent, dans la pénible obligation de m’adresser à mes frères protestants, convaincus que la majorité d’entre eux ne se reconnaît pas dans cette prise de position, et de leur dire affectueusement : protestez ! […] »
Jean-Arnold de Clermont, le Président de la Fédération protestante de France, reconnaît (3) qu’il y a bien eu « revirement dans l’opinion protestante en faveur des Palestiniens au désavantage des Israéliens, à l’instar de l’opinion publique française. » Comme le dit un écrivain, Patrick Cabanel, qui a écrit sur les relations [entre] Juifs et Protestants : « les Protestants ont cessé d’être ces Français pas comme les autres. » Une théologienne catholique "philo-juive" présente au Colloque a ajouté : « Je ne crois pas au non-antisémitisme des protestants ! »
Un chrétien pour Israël
- Oui, Josy Eisenberg, je veux vous dire qu’il existe des chrétiens protestants sionistes. Et oui, nous protestons contre cet antisionisme sournois, qui mine l’Église protestante de France. Je regrette la disparition du grand théologien protestant français Jacques Ellul, qui a su si bien exprimer son amour pour Israël et sa lucidité sur le problème palestinien. Dans un de ses derniers ouvrages – « Un chrétien pour Israël » - il avertit son lecteur : « Oui, je suis partisan, comme tout le monde. Je suis de parti pris… J’ai pris le parti d’Israël, consciemment et avec rigueur. Je l’ai fait en tant que chrétien.[…] »
Personnellement, je dis que ce "parti pris" émane de la Bible, parole d’un D.ieu qui a établi avec Israël une alliance indéfectible. C’est un parti pris que je revendique également.
Pasteur Gérald Fruhinsholz,
© Shalom Israël (shalom.israel@free.f).
------------------
Notes
(1) Peut-être aurait-il fallu commencer, par exemple, par le film de Pierre Rehov, "Terre sainte : chrétiens en péril".
(2) Lettre publiée dans Actualité juive, en octobre 2004.
(3) Tiré du journal Réforme, de janvier, n° 3109.
Mis en ligne le 12 janvier 2005 sur le site www.upjf.org.
Ce dernier répondit aux deux "avocats des victimes palestiniennes" :
« Vous n’avez pas le monopole du cœur et de la compassion. Le film que j’ai vu m’accable. Appelle-t-on un pays fasciste, colonialiste et sioniste, un pays qui comme Israël, possède des députés arabes à la Knesset, et qui organise des élections libres pour les Palestiniens ? ».
Nous étions quelque 300 personnes dans la salle, et quelques-uns ont pu exprimer leur pensée.
Ce colloque n’aura pas vraiment été une occasion de dialogue. C’est difficile quand le sujet qui blesse est si mal présenté (1). Sans doute faudra-t-il d’autres occasions et plus de tact (et plus de connaissance de la réalité israélienne de la part des Protestants).
L’origine de ce colloque avait été le « désaccord total » du rabbin Josy Eisenberg, suite à la diffusion du film, au cours de l’émission "Présence protestante". Écoutons la réaction du rabbin (2) :
« Les racines, d’accord ! Mais l’arbre ?… »
« […] Présence protestante a diffusé une émission paradoxalement intitulée "Palestine, voix pour la paix", et qui constituait une critique, d’une rare partialité, de la construction du mur de séparation entre Israéliens et Palestiniens. La diffusion de cette émission pose deux problèmes.
« Sur la forme : seules sont évoquées les souffrances, éminemment déplorables, que subissent les Palestiniens. Les victimes de l’ignoble terrorisme des kamikazes n’ont eu droit à aucune compassion. Ce qui n’est jamais dit, c’est qu’il s’agit - hélas ! - d’un état de guerre, proclamé contre Israël depuis 1948 [donc bien avant le mur, NDLR de Shalom Israël] […]
« Sur le fond : il a toujours existé, sur le service public, un principe tacite : on ne fait pas de politique dans les émissions religieuses. Ce principe a été violemment bafoué […]
« Pour étouffer ce que nous sommes nombreux à considérer comme une affligeante bavure, j’ai eu une longue conversation avec le président de la Fédération protestante. J’ai souhaité des excuses, voire des explications : à tout le moins, un communiqué. Je me suis - hélas ! - heurté à un autre 'mur', au nom des droits de l’homme et de la liberté d’expression. Mon interlocuteur m’a assuré que le protestantisme français restait fidèle à ses racines juives. C’est bien le moins qu’on puisse en attendre. Les racines, d’accord ! mais l’arbre ?
« Il m’a fait également observer que la religion ne se limitait pas à la Bible. Je serais le dernier à en disconvenir. Je ne mets pas en doute sa sincérité, qui n’est d’ailleurs pas toujours une vertu. Mais notre désaccord fut total. Une récente rencontre des autorités protestantes avec le CRIF n’a pas eu davantage de succès. Je me vois, par conséquent, dans la pénible obligation de m’adresser à mes frères protestants, convaincus que la majorité d’entre eux ne se reconnaît pas dans cette prise de position, et de leur dire affectueusement : protestez ! […] »
Jean-Arnold de Clermont, le Président de la Fédération protestante de France, reconnaît (3) qu’il y a bien eu « revirement dans l’opinion protestante en faveur des Palestiniens au désavantage des Israéliens, à l’instar de l’opinion publique française. » Comme le dit un écrivain, Patrick Cabanel, qui a écrit sur les relations [entre] Juifs et Protestants : « les Protestants ont cessé d’être ces Français pas comme les autres. » Une théologienne catholique "philo-juive" présente au Colloque a ajouté : « Je ne crois pas au non-antisémitisme des protestants ! »
Un chrétien pour Israël
- Oui, Josy Eisenberg, je veux vous dire qu’il existe des chrétiens protestants sionistes. Et oui, nous protestons contre cet antisionisme sournois, qui mine l’Église protestante de France. Je regrette la disparition du grand théologien protestant français Jacques Ellul, qui a su si bien exprimer son amour pour Israël et sa lucidité sur le problème palestinien. Dans un de ses derniers ouvrages – « Un chrétien pour Israël » - il avertit son lecteur : « Oui, je suis partisan, comme tout le monde. Je suis de parti pris… J’ai pris le parti d’Israël, consciemment et avec rigueur. Je l’ai fait en tant que chrétien.[…] »
Personnellement, je dis que ce "parti pris" émane de la Bible, parole d’un D.ieu qui a établi avec Israël une alliance indéfectible. C’est un parti pris que je revendique également.
Pasteur Gérald Fruhinsholz,
© Shalom Israël (shalom.israel@free.f).
------------------
Notes
(1) Peut-être aurait-il fallu commencer, par exemple, par le film de Pierre Rehov, "Terre sainte : chrétiens en péril".
(2) Lettre publiée dans Actualité juive, en octobre 2004.
(3) Tiré du journal Réforme, de janvier, n° 3109.
Mis en ligne le 12 janvier 2005 sur le site www.upjf.org.
----- Original Message -----
From: Francisco Villa
To: redaction@reforme.net ; info@bnaibrith-France.org
Cc: contact@presenceprotestante.com ; menahem Macina ; shalom.israel@free.fr
Sent: Sunday, January 16, 2005 9:31 AM
Subject: film « si eux se taisent, les pierres crieront »
Bonjour,
Je viens de prendre connaissance de l’article "les Protestants et le mur" : un colloque malmené, de G. Fruhinsholz. Je joins ma voix à toutes celles qui, au cours de ce colloque, ont exprimé leur indignation après la diffusion du film "Si eux se taisent, les pierres crieront".
Je suis un protestant réformé sioniste, qui ne reconnaît plus son Église. Je veux protester avec force, comme l’écrit le Pasteur G. Fruhinsholz, contre l’antisionisme sournois qui mine l’Église Protestante de France. Je suis fier d’être protestant et particulièrement fier de nos racines juives. J’ai, moi aussi, pris parti pour Israël, consciemment et avec rigueur. Je l’ai fait, moi aussi, en tant que chrétien.
Dans quelques jours nous célèbrerons le 60e anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz. Je prie pour que cet anniversaire nous rappelle aussi l’engagement de nos aînés, pasteurs, simples paroissiens, qui, au siècle dernier, sont venus en aide, partout où ils le pouvaient, à nos frères juifs persécutés.
Aujourd’hui plus que jamais, notre place est auprès d’Israël et de tous les Juifs. Leur souffrance, leur isolement, sont aussi, pour nous protestants, notre souffrance et notre isolement. N’oublions pas notre courte histoire, aussi faite parfois d’intolérance, de persécutions, d’incompréhensions et de douleurs.
Ce siècle ne commence pas sous les meilleurs auspices. Les valeurs d’Israël, qui sont aussi les nôtres, sont sérieusement, insidieusement menacées. Jeudi 13, six Israéliens sont tués au point de passage de Karni. A l’heure où j’écris ces lignes, une adolescente de 14 ans est grièvement blessée par un tir de mortier. Pourquoi ? Pourquoi ?
Israël et tous nos frères juifs ont besoin de nous. Nous avons tellement besoin d’Israël. Ne nous écartons pas de la voie tracée par nos aînés. Sachons préserver nos convictions, nos valeurs, notre foi qui ont fait de nous des « Français pas comme les autres ». Appliquons-nous à ne jamais lâcher la main d’Israël et tenons la fermement, courageusement, conformément aux valeurs auxquelles nous croyons et à la foi qui est la nôtre.
Francisco Villa