Vous êtes :
Accueil » Tribune/Opinions» Actualités
Actualités
Une NewsLetter particulière : "Il faut sauver le soldat Ciarapica"
Imprimer 
Envoyer à un ami 
Envoyer à un ami
mercredi 12 décembre 2007 12:31
UPJF Diffusion
Objet : "Il faut sauver le soldat Ciarapica !"
UPJF Diffusion
Objet : "Il faut sauver le soldat Ciarapica !"
Il faut sauver le soldat Ciarapica
Comme le titre et la présentation de ce document l'indiquent, il ne s'agit pas, à proprement parler, d'une NewsLetter, mais plutôt d'un appel à voler, par tous les moyens possibles, au secours de Nicolas Ciarapica, un chrétien évangélique, poursuivi en justice pour antisémitisme (!), alors qu'il est tout sauf antisémite, puisque, en l'occurrence, il a abondé dans le sens de la campagne qui est la nôtre contre le mythe de al-Dura, comme en témoignent les textes ci-après, mis en ligne sur le site de l'Upjf et sur debriefing.org.
Pour celles et ceux qui veulent comprendre, d'entrée de jeu, ce qu'on reproche à notre ami chrétien, je recommande de lire le 3ème texte ci-après, intitulé "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".
L'aide demandée n'est pas forcément pécuniaire, quoique la précarité des ressources de "l'accusé" la nécessite, en vérité. Elle doit consister surtout en une mobilisation médiatique, comme celle que certains ont su mettre en oeuvre avec brio et efficacité, pour soutenir le combat de Philippe Karsenty.
Comme je l'ai écrit dans l'un des textes qui suivent, il serait honteux - et à vrai dire, déshonorant pour nous - que nous laissions ce garçon se "dépatouiller" tout seul en cette affaire. S'il encourt une condamnation c'est pour avoir tenté, à sa manière, de concourir au triomphe de la vérité dans l'affaire al-Dura. Le laisser se faire lyncher par des gens drapés dans les faux habits de la lutte contre l'antisémitisme, sans intervenir, serait lâche et méprisable et resterait comme une tache sur notre peuple.
Nous avons peu de temps (le procès s'ouvre le 8 janvier prochain !), il faut donc que nous nous mobilisions au plus vite, d'autant que c'est la période des fêtes. Je ne suis pas naïf au point d'espérer un rassemblement égal à celui qui nous a fait nous retrouver à plus d'une centaine, le 14 novembre, devant la salle d'audience de la Cour d'appel de Paris, pour la projection des rushes de France 2, mais je compte tout de même sur une visibilité de la manifestation de notre soutien à celui qui nous a soutenus. Ce pourrait bien être un test de notre loyauté à l'égard des chrétiens - évangéliques ou autres - qui se battent (le mot n'est pas trop fort) pour défendre le peuple juif, en général, et Israël, en particulier, contre la haine quasi universelle dont il est l'objet. Nous devons passer ce test et le réussir. Je compte sur vous tous.
Menahem Macina
1. Menahem Macina, Al-Dura (retombée): Le webmaster du site voxdei poursuivi pour "antisémitisme"
Je reproduis ici, en raison de l'urgence de l'affaire, un article de Nicolas Ciarapica, que j'avais mis en ligne début novembre 2006, sur mon site personnel debriefing.org. Le procès de ce "Candide", atteint par le tsunami al-Dura, aura lieu le 8 janvier prochain. Outre l'arbitraire de l'accusation d'antisémitisme, je voudrais souligner l'ignominie qui consiste à assigner un jeune chrétien fervent qui n'a eu qu'un tort : celui de prendre parti pour Israël et son armée, injustement accusés de l'assassinat d'un jeune enfant palestinien. Et encore ne l'a-t-il fait qu'en reproduisant un article de la Ména. On jugera, en examinant une partie du texte de la citation qui figure sur le cliché reproduit ci-après, de la 'moralité' du procédé qui a consisté à isoler, sélectionner et mettre en valeur typographique une infime portion de l'article de la Ména qui figurait sur le site de Ciarapica (Voxdei) - pour l'accuser d'antisémitisme. Je soupçonne fortement Charles Enderlin d'avoir voulu faire un exemple et, si j'ose dire, d'une pierre deux coups, en mettant au pas non seulement les Juifs qui l'accusent de grave négligence journalistique, mais également les chrétiens philosionistes qui partagent cet avis. Ils sont devenus une cible de choix pour tous ceux qui contestent la légitimité internationale et morale de l’existence même d’Israël. On sait, en effet, le soutien constant qu’ils apportent, depuis des décennies, à l’Etat juif, ce qui a le don d'exaspérer les antisionistes de tout poil, y compris les juifs post-sionistes, sans parler des juifs antisémites (hélas, cette espèce existe !). Je demande donc à celles et ceux qui liront ce texte et les deux autres articles que je mets en ligne sur ce site, à propos de cette retombée "chrétienne" de l'affaire al-Dura, de soutenir, par tous les moyens qui sont en leur pouvoir, ce garçon courageux, et de défendre sa cause. Il serait cruel et injuste qu’après avoir fait tant de bruit autour de "l’affaire", nous laissions une "victime collatérale" chrétienne de la contestation autour de la mort, réelle ou supposée, du petit al-Dura, "se débrouiller tout seul", comme on dit. D’autant que, sans vouloir le gêner en en parlant publiquement, Nicolas Ciarapica est plus riche de foi et d’amour de son prochain que d’argent. Je compte sur tous pour entendre cet appel et y réagir en conséquence. (Menahem Macina).
* Voir aussi : "Victime collatérale chrétienne de l'affaire Al-Dura, il encourt une condamnation pour antisémitisme!" et M. Macina, "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".
Celles et ceux qui veulent aider Nicolas trouveront la marche à suivre sur debriefing.org.
03/11/2006
Texte repris du site Aleloo.
Trouver de l’antisémitisme dans les propos d’un Juif sioniste résidant en Israël tenait déjà du tour de force. En trouver également dans son article intitulé "Le grand ras le bol des Français juifs", et mis en ligne sur plusieurs sites communautaires juifs (dont Guysen Israël news) est purement et simplement prodigieux. Trouver de l’antisémitisme dans un article, intitulé "Le grand ras le bol des français Juifs", tient du miracle, ou d’une nouvelle définition de l’antisémitisme…
Suite à la diffusion de cet article, le webmaster du site voxdei.org, Nicolas Ciarapica, également le rédacteur en chef adjoint d’Aleloo Magazine, est mis en examen pour « atteinte à l’honneur et à la considération de M. Charles Enderlin en raison de son appartenance à la religion juive ». Auditionné par la police parisienne, le 13 octobre, le responsable bordelais du site voxdei / Béthel est maintenant convoqué pour première comparution au Tribunal de Grande Instance de Paris le 15 novembre.
L’énormité des faits invoqués semble bien être un écran de fumée pour masquer la question de fond : la contestation du reportage sur la mort du petit Mohammed Al-Dura, offert gratuitement par France 2 aux rédactions du monde entier, et qui a initié le soulèvement de la deuxième Intifada, avec les conséquences dramatiques que l’on connaît pour des milliers de vies, de part et d’autre.
Le webmaster du site voxdei souhaite présenter à M. Enderlin ses excuses pour avoir publié les propos, évidemment pas antisémites, mais un peu excessifs de Stéphane Juffa, dénotant une rupture de dialogue entre les tenants d’une thèse et leurs opposants, tout en comprenant le désarroi des Juifs, assiégés par une propagande islamiste qui n’hésite pas à utiliser des enfants.
Ami des Juifs, des Arabes et de tous les hommes de bonne volonté, et soucieux de laisser à ses enfants un monde de justice et d’équité, où la liberté d’opinion ne sera pas otage d’intérêts particuliers, Nicolas Ciarapica assurera lui-même sa défense. Se refusant à entrer dans des débats juridiques, parfois biaisés, il souhaite dire simplement la vérité, pour concourir, si possible, à la guérison des blessures infligées aux "Français juifs" qui, dans leur malaise, sont nombreux à quitter notre territoire, où une certaine façon de présenter le "conflit israélo-palestinien" par les médias officiels les place sous une grande pression et dans une position délicate.
Nicolas Ciarapica
© Aleloo.com
Mis en ligne le 03 novembre 2006, par M. Macina, sur le site debriefing.org
Repris sur le site upjf.org, le 11 décembre 2007
------------------------------------------------------------
2. Victime collatérale chrétienne de l'affaire Al-Dura, il encourt une condamnation pour antisémitisme!
Le "prévenu" se nomme Nicolas Ciarapica. Il est actif dans la mouvance dite de « Réveil », ou du « Renouveau charismatique ». Je le connais, depuis plusieurs années, par des échanges épistolaires et par la fréquentation occasionnelle du site Voxdei, qu’il gère. Je me porte garant personnellement de sa totale dédication au peuple juif et à la cause d’Israël. Ce qu’il y a d’inique dans la plainte de Charles Enderlin, c’est son motif déclaré : antisémitisme. Pour en juger on peut se reporter à l’article que je viens de mettre en ligne ici *. Le texte qui suit est de la main du "prévenu" lui-même. Il faut le soutenir avec autant de ferveur que celle que nous avons déployée pour Philippe Karsenty. (Menahem Macina).
* Lire : "Al-Dura (retombée): Le webmaster du site voxdei poursuivi pour "antisémitisme". Voir aussi : M. Macina, "Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire".
Celles et ceux qui veulent aider Nicolas trouveront la marche à suivre sur debriefing.org.
11/12/07
Extraits de l'article paru sur le site Voxdei.
Amis visiteurs et fidèles des sites voxdei et blogdei,
……………………………..
Comme vous le savez [peut-être], dans le cadre de l'affaire Al-Dura, j'ai été inquiété en tant qu'éditeur responsable de ce qui est publié sur le site voxdei.
Le correspondant en Israël d'une certaine chaîne de télévision publique française a jugé que des propos, repris de Stéphane Juffa sur mon site, étaient une atteinte à son honneur et à sa dignité, en raison de son appartenance à la religion juive. Au lieu de s'en prendre à l'auteur des propos jugés par lui incriminants (alors qu'il en avait seulement fait un copier-coller partiel) le journaliste en question me mettait donc en examen, moi le philosémite (ami des Juifs), pour antisémitisme. Un comble quand on sait quel était le sujet de l'article initial, "Le grand ras-le-bol des Français juifs", écrit au lendemain de l'assassinat crapuleux d'Ilan Halimi et repris sur des sites communautaires... juifs !
……………………………..
Convoqué par une juge… je dus remonter à Paris pour me voir notifier ma mise en examen. Après des heures d'attente, je vis la juge au total 3 minutes, et celle-ci me refit signer exactement le même document que celui [qu’on] m'avait fait signer 2 mois plus tôt. C'est à ce moment-là que la Juge me fit comprendre que ma décision de ne pas prendre d'avocat risquerait de me coûter cher puisque je n'aurais pas accès aux pièces du dossier…. j'ai compris, à ce moment-là, que la bataille faisait rage et que rien ne devait être laissé au hasard.
J'ai donc choisi de prendre un avocat et, après avoir consulté les autres prévenus et quelques journalistes au courant de l'affaire Al-Dura, j'ai décidé d'en prendre un neutre, dans un cabinet prestigieux de la capitale. Pour une raison que je n'évoquerai pas ici, mais qui est sans doute liée au côté politique de ce procès, mon avocat a choisi de ne plus me représenter, et ce seulement quelques jours avant la première audience préliminaire. Je me retrouvai donc quelques jours avant ma convocation, au printemps dernier, la veille d'un long week-end férié, sans avocat et sans possibilité d'en demander un commis d'office: les délais étaient trop courts. Sans vouloir épiloguer sur l'aspect peu professionnel de cette défection, et après avoir essuyé plusieurs refus (et aussi après avoir décliné l'offre d'avocats qui me demandaient des sommes astronomiques), un des prévenus [juifs] de l'affaire, avec qui j'ai tissé au fil du temps des liens d'amitié, me recommandait un ami d'enfance à lui. Cet avocat, Juif également, lui avait fait remarquer un point de détail de droit ce qui lui avait permis de remporter une première manche dans cette affaire très médiatique.
Je montai donc pour la troisième fois sur Paris, avec mon épouse… et suis passé au tribunal ce jour-là, accompagné de mon avocat et de quelques [amis], pour une audience de quelques minutes dont le but était de fixer les dates et les termes des audiences-relais qui conduiraient au procès final. Le juge, pressé d'en finir avec cette affaire qui, manifestement, commençait à lui peser, proposa une date symbolique pour le procès: celle du 11 septembre ! J'allais donc me retrouver, moi, l'ami d'Israël, convoqué un 11 septembre à la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris, pour des faits relevant de l'antisémitisme, au même endroit et quelques jours avant un autre célèbre prévenu, leader d'un parti d'extrême droite que je ne citerai pas, mais qui était convoqué pour les mêmes motifs.
Finalement, l'avocate de la "partie adverse" déclara ne pas pouvoir s'organiser pour la date donnée. L'avocate devait, en réalité, à ce moment-là, préparer le même procès contre un autre des prévenus : l'audience fut donc reportée au 8 janvier 2008.
L'été passa et le 10 septembre [2007]… une lettre officielle du porte-parole de Tsahal, l'armée de défense d'Israël, était envoyée au journaliste de la chaîne de télévision publique française à l'origine de toute cette affaire. Il y demandait de visionner les fameux rushes, le film complet qui, selon lui, montrerait l'assassinat du petit Mohammed par l'armée israélienne, en ce jour de la fin du mois de septembre 2000, et dont la diffusion a causé le soulèvement qui a coûté la vie à de nombreuses personnes, tant juives que palestiniennes.
La suite [est connue de ceux qui suivent l’affaire] : lors de l'audience, l'avocat et le juge ont réclamé l'examen de ces rushes, lequel a eu lieu courant novembre en audience publique et a mis en lumière ce que nous dénonçions depuis le début : la manipulation (la presse anglo-saxonne commence à s'en faire largement l'écho). La décision du juge étant renvoyée après mon propre procès, en février 2008. Après plus d'un mois et demi d'attente, mon avocat a réussi à avoir le dossier, et relevé une chose étrange, une erreur de procédure apparemment négligée par la juge qui a examiné l'affaire. La dernière audience intermédiaire s'est tenue jeudi dernier, et le procès aura donc lieu le 8 janvier [2008]. M'étant entendu avec l'avocat pour un paiement en 4 fois, je compte sur ceux qui ont les moyens pour m'assister [pour ce faire, voir l’article qui figure sur le site Voxdei], et je compte bien sûr sur vos prières pour le jour dit, afin que non seulement les charges ridicules retenues contre moi tombent, mais pour que la liberté d'expression, ainsi que l'expression de la vérité des faits, se fassent.
Nicolas Ciarapica
Lire également:
Affaire Al-Dura, développements récents (Debriefing.org)
Affaire Al-Dura, tous les articles (Debriefing.org)
Mis en ligne le 11 décembre 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org
------------------------------------------------------------
3. Procès France 2/ Enderlin contre détracteurs: Un chrétien dans l’engrenage judiciaire, M. Macina
Le procédé qui consiste à réaliser un florilège d’extraits tronqués d’un texte original reproduit dans son intégralité par un média quelconque, est universellement utilisé pour mettre en tort un adversaire idéologique. L’absence de contexte, alors remplacé par des points de suspension, peut amener à faire dire à un texte le contraire de ce qu’il dit. Pour ne citer qu’un seul exemple parmi des centaines d’autres. On peut invoquer la Bible elle-même à l’appui de la négation de l’existence de Dieu. Il suffit d’extraire les mots "Il n’y a pas de Dieu", du Psaume 14, verset 1, en omettant le contexte, que voici : "Du maître de chant. De David. L’insensé a dit en son cœur : « Il n’y a pas de Dieu ». Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; Il n’en est aucun qui fasse le bien. " Le contenu de la citation à comparaître, analysée ci-dessous, est de cette nature.
27/10/06
Un sympathique ami chrétien, créateur et responsable du site www.bethel-fr.com, m’informe qu’il a reçu une convocation pour première comparution devant le juge d’instruction du Tribunal de Grande instance de Paris. Motif : Mise en ligne, sur son site, d’un texte
« portant atteinte à l’honneur ou à la considération de Mr Charles Enderlin, à raison de son appartenance à la religion juive, en l’espèce, en diffusant les propos suivants :
"Revenons aux Juifs et aux méthodes qu’ils ont développées pour soutenir le regard des autres. Un regard chargé de réprobation et de critiques, à cause de la répression inhumaine qu’Israël ferait subir aux Palestiniens, à en croire les journalistes de la promotion ‘Politique arabe de la France’ " ;
…"Quelques journalistes triés pour leur antijuivisme, d’extrême droite, d’extrême gauche, d’ambition extrême ou d’extrême démence"… "Un reproche qui devient toutefois de plus en plus permanent et encombrant dans la vie de tous les jours des Français juifs" ;
…"Les troisièmes sont les plus lâches, mélange de haine de soi et de leurs origines ; ils devancent l’autocritique que l’on attend d’eux, n’hésitant pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention, tout droit sortis des cabales tsaristes ou de la propagande nazie"… ;
…"Et, enfin, l’assassinat sadique des enfants non-juifs par Charles Enderlin, véritable pyromane de guerre" ;
Faits qualifiés diffamation publique envers particulier à raison de son origine, son appartenance ou non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion… »
Après avoir lu ce texte, effectivement sévère, je demande à mon ami chrétien qui - soit dit en passant - a la plus grande estime pour le peuple juif et ne compte pas parmi les contempteurs de l’Etat d’Israël : « Mais enfin, pourquoi as-tu mis ces propos en ligne, et d’abord qui les a écrits ? Ce n’est tout de même pas toi ? »
J’apprends alors qu’il s’agit d’extraits de la deuxième partie d’un article de Stéphane Juffa , mis en ligne par ce dernier, le 23 février 2006, sur son site Metula News Agency .
Curieux, je consulte le texte original pour prendre connaissance de ce que les points de suspension ont passé sous silence, dans le florilège ci-dessus. Et voici ce que cela donne (en grasses rouges, les phrases incriminées, en bleu, les passages du texte original qui ont été omis) :
"Revenons aux Juifs et aux méthodes qu’ils ont développées pour soutenir le regard des autres. Un regard chargé de réprobation et de critiques, à cause de la répression inhumaine qu’Israël ferait subir aux Palestiniens, à en croire les journalistes de la promotion ‘Politique arabe de la France’ :
« J’ai relevé chez eux quatre manières de faire face au reproche d’être qui ils sont, d’être responsables de faits sur lesquels ils n’ont pas prise, qui n’ont pas lieu, et qui utilisent les services de quelques journalistes triés pour leur antijuivisme d’extrême droite, d’extrême gauche, d’ambition extrême, ou d’extrême démence, pour devenir la norme. Un reproche qui devient toutefois de plus en plus permanent et encombrant dans la vie de tous les jours des Français juifs.
Les premiers, les plus nombreux, la jouent couché/caché, le moins juif possible, feignant de ne pas entendre les murmures réprobateurs qui suivent leur passage. Les seconds sont les Juifs fiers de l’être, les résistants, les militants, toujours prêts, à un contre mille et sous les ricanements de leurs concitoyens, certains des certitudes qu’ils voient à la TV et lisent dans Le Monde, à exprimer – avec plus ou moins d’exactitude et de talent – ce qu’ils savent de leur vérité artisanale, mais à jamais incapables de faire dévier conséquemment le courant redoutablement puissant issu des médias de masse.
Les troisièmes sont les plus lâches, mélange de haine de soi et de leurs origines ; ils devancent l’autocritique que l’on attend d’eux, n’hésitant pas à imputer à leurs frères des meurtres rituels de leur invention, tout droit sortis des cabales tsaristes ou de la propagande nazie. C’est le viol systématique des jeunes filles palestiniennes, pour Sara Daniel, par les soldats de Tsahal, dans le but de les faire exécuter par leurs familles. Le sadisme atavique et la propension à massacrer les plus faibles, les non-juifs, pour Edgar Morin-Nahum. L’espionite et la disposition à la traîtrise, une réécriture modernisée des reproches faits à Alfred Dreyfus, pour Sylvain Cypel. Le complot de l’Internationale juive, pour Dominique Vidal, renaissant de ses cendres chaque fois que l’antisémitisme a besoin d’arguments, et, enfin, l’assassinat sadique des enfants non juifs par Charles Enderlin, véritable pyromane de guerre. ».
Et le texte de poursuivre en évoquant "les Juifs du quatrième type" : les nouveaux émigrants en Israël…
Le contexte ayant été restitué, il est clair maintenant que les Juifs que fustige Stéphane Juffa – lui-même Juif et Israélien -, dans ce texte pugnace, sont ceux qui ont honte de la mauvaise réputation de leurs coreligionnaires israéliens, voire qui pactisent avec les ennemis jurés de ces derniers.
Il ne s’agit donc pas d’un tissu d’infâmes calomnies envers des « particuliers… à raison de leur origine, appartenance ou non-appartenance…" à la nation juive, comme le laisse supposer le contenu de la citation à comparaître, mais, au mieux, d’un lavage de linge sale en famille, au pire, d’une guerre idéologique entre membres d’un même peuple. Ce n’est certainement pas de l’antisémitisme. En effet, les propos – au demeurant, indéniablement blessants –, que leur décoche Juffa, visent à stigmatiser le mal qu’ils causent, selon lui, aux Juifs sionistes, ou à tout le moins attachés à la terre d’Israël et soucieux de sa sécurité.
A cela, il convient d’ajouter que c’est en toute bonne foi (je parlerais même de candeur) et visiblement sans l’avoir examiné, que mon ami chrétien a reproduit ce texte, sur la foi de réputation qu’à tort ou à raison, il estime excellente, de Metula News Agency.
Si le juge d’instruction décide de l’inculper, il devra, pour être équitable, faire de même pour le responsable du site menapress.com, d’où est issu le texte incriminé, ainsi que pour deux autres sites qui, eux aussi, ont mis en ligne cet article : Guysen.News.israel, et Harissa.
Pour conclure, on me permettra de trouver pour le moins curieux que la justice traite en calomniateur antisémite un responsable de site chrétien, mû par des idéaux exclusivement spirituels, et qui, de surcroît, témoigne d’une grande empathie envers le peuple juif.
Menahem Macina
© Debriefing.org
Mis en ligne le 27 octobre 2006 sur le site debriefing.org
Si vous ne désirez plus recevoir cette Newsletter, Répondez à ce mail en mentionnant "Unsubscribe" dans la zone "Objet".