Audience Finkielkraut: témoignage, par Francis Potazman,UPJF.org - Union des Patrons et des Professionnels Juifs de France,upjf, désinformation, antisémitisme, juif, racisme, terrorisme, attentat, irak, iraq, lobby

Vous êtes : Accueil » Tribune/Opinions» Actualités

Actualités

Audience Finkielkraut: témoignage, par Francis Potazman

Quelques brefs extraits d’un reportage agréable à lire, pétillant de verve et d’humour, dont je vous recommande vivement la lecture intégrale sur le site de Primo-Europe. (Menahem Macina).

Imprimer

Envoyer à un ami

Aujourd’hui, mardi 17 janvier, procès Finkielkraut à la 17ème chambre de Paris, intenté par les "Fils et Filles d’Africains déportés".

………………………

J’avais très mal suivi le dossier de cette action en justice et je voulais profiter de cet événement pour y voir un peu plus clair. Quels étaient les propos exacts reprochés, quel était le contexte, quels arguments faisaient valoir la partie plaignante. J’avais la conviction profonde (je savais) qu’A.F., celui dont la droiture et l’éthique étaient évidentes à mes yeux, n’avait en aucun cas eu l’intention d’insulter qui que ce soit. Et je percevais ce procès comme faisant partie de ces nouvelles chasses aux sorcières qui sont si à la mode depuis quelque temps. Et souvent, les sorcières étaient sionistes voire juives.

………………………

A.F. n’était pas présent et son avocat non plus pour cause de maladie. ...Audience assez courte qui nous fit la grâce de se tenir dans la toute première heure…

A la sortie de l’audience devant la porte de la 17ème chambre, des attroupements se forment autour des caméras des journalistes interviewant l’avocat des plaignants. L’absence d’A.F. y est évoquée et interprétée comme le mépris que ce dernier aurait envers la communauté noire. (à l’attaaaaque !!)

Quelques instants plus tard une dame (Présidente, il me semble de l’association plaignante) déclare devant les caméras : "Finkielkraut n’est pas venu et je l’ai entendu "parader" sur une radio". …Une chose que je ne supporte pas, c’est cette utilisation du langage qui, grâce à l’emploi de mots choisis et subjectifs, cherche à induire des images mentales afin de décrédibiliser l’adversaire, surtout quand j’ai l’impression que ce dernier est victime d’une volonté malveillante et organisée.

Je m’approche d’elle et lui demande : "Pourquoi employez-vous le mot "parader"? Aimeriez-vous entendre quelqu’un déclarer avoir vu votre avocat "parader" devant les caméras ? Vous auriez pu tout simplement dire que vous avez "entendu" A.F. à la radio". Elle ne veut pas me répondre et m’évite prestement.

L’instant suivant un individu, sans doute fils de déporté d’Afrique, bien que son jeune âge laissait plutôt penser qu’il était arrière-petit-fils de déportés d’Afrique, prononce en aparté devant ses camarades cette sentence sans appel : "Tous des négriers reconvertis dans la banque et le spectacle". (Copyright Dieudonné.).

Et puisque j’espérais trouver (le naïf !) dans cette action en justice quelques motifs sincères issus d’un malentendu, je ne laisse pas passer cet outrage qui salit plus à mes yeux la personne qui le prononce que ses destinataires. Je m’approche de lui et lui demande : "Pourriez-vous me répéter ce que vous venez de dire ?". L’individu fait mine de m’ignorer. J’insiste et me poste à ses côtés pendant qu’il converse avec ses amis. "Quand vous aurez fini vous pourrez sans doute me répondre", lui dis-je. "Je vais attendre". Il me regarde avec un sourire narquois puis daigne m’adresser la parole :

- Qu’ai-je dit ?

- Vous avez déjà oublié ?

- Vous avez entendu quelque chose ? (il me regarde, l’air insolent)…

………………………

(Texte intégral sur le http://www.primo-europe.org/ site de Primo-Europe).

Francis Potazman

[Information aimablement transmise par Netha, Paris.]

Mis en ligne le 19 janvier 2006, par M. Macina, sur le site upjf.org