Envoyer à un ami 
04/07/08
Titre original de RFI : «La demande du CRIF accentue la théorie de la falsification du reportage de France 2».
[Un lien sur cette page de RFI renvoie à un document audio de 3 minutes, que l’on ne peut contrôler (pas de commandes "lire", "pause", etc). La transcription n’en a pas été facilitée, mais j’en suis venu à bout avec beaucoup de patience. Sur le plan de l’équité, outre ce que je signale dans le chapeau de cet article, on notera que, dans cette parodie de reportage, Charles Enderlin a droit à 210 mots (soit 1049 signes), alors que Richard Prasquier est à la portion congrue avec 102 mots (soit 498 signes, c’est à dire la moitié de la ‘ration’ oratoire enderlinienne). J’ai mis en rouge, ci-après, les mensonges patents et les propos scandaleux. M. Macina.]
Présentation de RFI, sur son site.
C’est une affaire qui n’en finit pas de créer la polémique. Elle oppose, depuis bientôt huit ans, d’un côté, le journaliste Charles Enderlin et France 2, et de l’autre, Philippe Karsenty le directeur de Media-Ratings, une agence de notation des médias. Condamné en première instance pour diffamation pour avoir mis en doute l’authenticité du reportage de Charles Enderlin, Monsieur Karsenty avait été relaxé par la cour d’appel de Paris le 21 mai 2008, qui avait jugé qu’il avait exercé de « bonne foi son droit de libre critique ». Le CRIF (Conseil représentatif des institutions juives de France) vient de demander au président Nicolas Sarkozy la création d’une commission d’enquête.
Par Mehdi Benchelah.
Mehdi Benchelah
Le moins que l’on puisse dire est que l’affaire Mohammed al-Dura continue d’agiter les passions. Aujourd’hui, elle rebondit par le biais du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France, qui demande la création d’une commission d’enquête indépendante, destinée à analyser la véracité du reportage de France 2.
Richard Prasquier
« La meilleure ou la moins mauvaise façon d’arriver à la vérité c’est de prendre tous les documents que nous avons à notre disposition, et nous en avons un certain nombre, de réunir une commission de spécialistes qui sont des experts dans différents domaines, depuis les domaines de la traumatologie, les domaines de la chirurgie de guerre, les domaines de la médecine légale, mais aussi les domaines de la balistique et les domaines du traitement des images, de façon à analyser ce que nous avons à notre disposition pour voir les conclusions qu’on peut en tirer. C’est la seule chose que je demande. »
Mehdi Benchelah
Derrière ces propos très prudents, il est difficile de ne pas voir un élément de plus dans une entreprise destinée à décrédibiliser le travail de Charles Enderlin, un journaliste réputé qui possède la nationalité française et israélienne.
Charles Enderlin
« Cela fait huit ans que cela dure. Les accusations sont infondées. Le tribunal à Paris considère qu’il n’y a eu aucune preuve de la véracité des dires de ces personnes, à savoir que toutes ces images ne seraient qu’une mise en scène, et que Mohammed al-Dura serait vivant et vendrait des tomates ou des fruits à Gaza… [1] Donc, il n’y a absolument aucune preuve, et ce sont des choses qui se répètent depuis bientôt 8 ans. Cela a commencé en 2002, quand une manifestation scandaleuse m’a accordé le prix Goebbels. » [2].
Mehdi Benchelah
Comment est-ce que vous expliquez – euh - que – euh - euh - votre caméraman à Gaza, à l’époque qui a donc filmé cette scène – euh - a eu des déclarations qui semblent un petit peu contradictoires, au cours des – euh – des semaines, et des mois, et des années qui ont suivi?
Ch. Enderlin
D’abord, elles ne sont absolument pas contradictoires. Ce qu’on vous a présenté dans cette conférence de presse et dans ces documents, ce sont des déclarations qui sont chaque fois sorties de leur contexte. Talal Abu Rahma est un excellent journaliste, nous avons entière confiance en lui. D’ailleurs, je me permets de vous signaler que, pour des raisons médicales, il doit rentrer régulièrement en territoire israélien, et nous avons demandé aux services de sécurité israéliens s’il y avait un problème quelconque au sujet de Talal, de notre caméraman. La réponse a été : il est blanc comme neige. Talal n’a jamais été soupçonné de quoi que ce soit par les autorités israéliennes. Il fait simplement également l’objet de cette campagne de diffamation.
Mehdi Benchelah
La demande du CRIF de créer une commission de spécialistes, alors que la procédure judiciaire n’est pas close, puisque France 2 et Charles Enderlin se sont pourvus en cassation, ajoute, consciemment ou inconsciemment, de l’eau au moulin à la théorie de la falsification du reportage de France 2. Reste qu’il y a 8 ans, un jeune palestinien de 12 ans A ETE ASSASSINE par balles [3], et que, selon Be’tselem, l’association israélienne de défense des droits de l’homme [4], 943 enfants palestiniens ont été tués par les forces de sécurité israéliennes depuis le début de la seconde Intifada [5]. 944 en incluant Mohammed Dura [6].
© Radio France International
------------------------------
Notes de la Rédaction d’upjf.org
[1] Il est à peine besoin de dire que cette affirmation délirante ne figure dans aucun document répertorié et digne de foi des détracteurs du reportage de Ch. Enderlin. Son outrance n’a qu’un but : donner de ces derniers l’image de fous à lier. On discrédite comme on peut. Arlette Chabot est dans le même registre quand, dans une longue interview sur RCJ (que je suis en train de transcrire) elle affirme qu’on lui a dit « que l’enfant est vivant et qu’il est rentré chez lui, après, les mains dans les poches »…
[2] Cela fait des années qu’Enderlin ressasse ce "canard" à tous les échos. En fait, il n’a jamais digéré la manifestation (dûment autorisée et modérée) qui a eu lieu le 2 octobre 2002, devant les locaux de France 2, pour faire pression sur la chaîne afin qu’elle programme le documentaire d’Esther Schapira, « 3 balles et un enfant mort ». Au cours de cette manifestation bon enfant, les organisateurs décernèrent, symboliquement et humoristiquement, à France 2 et à Charles Enderlin le "Prix de la désinformation". Voir mon article : "Al-Dura/Fr2: C’était sans Goebbels, menteurs !". Et si vous n'êtes pas convaincus, voyez, ci-après, quelques photos de la manifestation qui ne laissent pas une plume à ce 'canard'.
[3] Ici, l'accusation d'assassinat à l'encontre de Tsahal est patente. Notons que ni Enderlin, ni France 2 ne sont jamais allés aussi loin dans l'accusation. A mon avis, il y a lieu d'assigner RFI pour incitation à la haine et trouble à l'ordre public. On peut facilement imaginer l'impact qu'aura une telle accusation sur des auditeurs de ce média audiovisuel, surtout sur ceux qui sont déjà l'objet d'une intense propagande anti-israélienne.
[4] Ce que ne dit pas l'auteur de ce reportage, c'est que si Be'tselem est incontestablement israélien, il l'est à la manière d'Enderlin, ou, entre autres, d'Avraham Burg, que leur morale inversée et leur identification inconditionnelle avec les ennemis jurés d'Israël poussent à donner systématiquement tort au "fort" - à savoir Israël - et à justifier tous les actes du "faible" - à savoir le Palestinien.
[5] Le journaliste met volontairement sur le même plan, et sans distinction de circonstances, les centaines d'enfants qui sont morts, parce que, pour la plupart, on les avait postés ou laissés s'exposer dans des endroits extrêmement exposés, voire d'où venaient d'être tirés des fusées, ceci afin d'attirer une riposte de l'artillerie de Tsahal, dont les militants palestiniens locaux savaient pertinemment qu'elle ferait des victimes parmi des enfants ravis de jouer à la guerre, et totalement insconscients du danger qu'ils couraient. C'est, dans son cynisme et sa barbarie atroces, la méthode favorite des activistes palestiniens, qu'on appelle du "bouclier humain".
[6] Cette dernière phrase donne la mesure de la perversité du commentaire.
------------------------------
Photo Irène Elster 2 oct. 2002 (reproduction interdite sans autorisation)
Photo Irène Elster 2 oct. 2002 (reproduction interdite sans autorisation)
Photo Irène Elster 2 oct. 2002 (reproduction interdite sans autorisation)
Mis en ligne le 4 juillet 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org