Soutien à la constitution d'une Commission d'enquête sur l’affaire Al-Dura,UPJF.org - Union des Patrons et des Professionnels Juifs de France,upjf, désinformation, antisémitisme, juif, racisme, terrorisme, attentat, irak, iraq, lobby

Vous êtes : AccueilNoeudRacine

Contributeurs Spécialisés

Soutien à la constitution d'une Commission d'enquête sur l’affaire Al-Dura

Imprimer

Envoyer à un ami

26/06/08

Nombreux sont les internautes qui approuvent l’initiative prise par le CRIF de demander au Président Nicolas Sarkozy la création d'une commission d'experts indépendants pour faire toute la lumière sur ce qu’on appelle « l’affaire Al-Dura », qui a été à l’origine d’une des plus scandaleuses accusations de meurtre délibéré d’enfants, jamais proférée à l’encontre de l’Armée de Défense de l’Etat d’Israël.

A en juger par les courriers que j’ai reçus à ce sujet, nombreux sont ceux qui souhaitent que l’objet de l’enquête soit soigneusement et intelligemment défini, et porte, en premier lieu, sur ce qui peut être vérifié, sans qu'il soit nécessaire de refaire tout le travail d’investigation déjà accompli auparavant. Certains insistent, en particulier, sur la nécessité de soumettre à l’examen de médecins indépendants les blessures de Jamal al-Dura, dont un dossier médical israélien incontestable a permis de mettre en doute qu’elles aient été causées par des balles, et donne à penser, au contraire, qu’elles remontent à une agression à l’arme blanche, antérieure de plusieurs années, dont a été victime le père du petit Mohammed al-Dura.

En effet, afin de prouver que la vidéo filmée par le caméraman palestinien, Talal Abu Rahma, et commentée au détriment de Tsahal par le journaliste Charles Enderlin, n’était pas une mise en scène, France 2 a, par la suite, dépêché le dit caméraman auprès de Jamal Al-Dura, pour photographier les blessures qu’il affirmait lui avoir été infligées par les tirs de Tsahal. C’est ce "reportage" qui, de leur propre aveu, a convaincu les journalistes Denis Jeambar et Daniel Leconte - au demeurant très critiques vis-à-vis de la majeure partie des rushes et de certaines assertions de Charles Enderlin -, de ne pas pousser plus avant leurs investigations.

Selon plusieurs spécialistes très au fait de la controverse, le résultat de cette expertise, aisée à mettre en œuvre, permettrait de confirmer ou d'infirmer, de manière incontestable et définitive, les doutes soulevés par de nombreux observateurs sur la crédibilité des faits et des interprétations relatifs à cette affaire.

Toutefois, comme je l’écrivais récemment, en tête d’une proposition à diffusion restreinte, d’un "Manifeste" pour l’ouverture d’une enquête sur l’affaire al-Dura *, il doit être clair que « si une organisation juive de référence organisait - ce qui serait infiniment souhaitable et préférable - un appel à signatures au bas d’un texte, ou quelque autre action dont elle prendrait la responsabilité, celle que nous préconisons n’aurait plus lieu d’être et que, à l’instar de ce qui vient de se passer dans une consultation électorale célèbre, nos voix se reporteraient sur ce "ticket gagnant" ».

La démarche du CRIF, évoquée plus haut, pourrait bien être ce "ticket gagnant". En tout état de cause, elle serait de nature à rallier, voire fédérer les différentes attentes. Le bon sens commande donc que l'on patiente jusqu'à ce que soient connus le contenu et le mode opératoire de cette « commission d'experts indépendants », et de suspendre, jusqu'à plus ample informé, toutes les initiatives individuelles qui, si bien intentionnées qu'elles soient, risquent d'être contreproductives, ou au moins génératrices de confusion et de dispersion des énergies.

C'est, en ce qui me concerne, l'attitude que je préconise.

Menahem Macina

* Voir : "Faire pièce à l'appel "Pour Charles Enderlin". Proposition d'un mode opératoire" (13 juin 2008); et "«Pour le téléspectateur citoyen»: Appel à l’ouverture d’une enquête sur l’affaire Al-Dura" (13 juin).

--------------------------------

Articles consultés

1. Concernant l’éventualité d’une commission d’enquête

"Le Crif saisit Sarkozy", « Confidentiels » du Figaro, 16 juin 2008.

"Le CRIF demande une commission d’experts sur l’Affaire al-Dura", Communiqué du CRIF, mis en ligne sur son site, le 16.06.08.

Gérard Huber, "Exigeons une commission d’enquête internationale et neutre" (19 mars 2008).

2. Concernant les blessures de Jamal al-Dura

Adi Schwartz, "Un expert indépendant, les balles de Tsahal n’ont pas tué Mohammed Al-Dura" (2 mars 2008).

" « Al-Dura : spin ou symbole ? ». Reportage exclusif de la TV israélienne " (10 mars 2008).