Envoyer à un ami 
07/06/08
Trèves d’arguties philosophiques et de vérités symboliques.
Descendons de la stratosphère et, les pieds fermement sur terre, parlons du reportage d’Enderlin et de France 2 et examinons-en l’aspect judiciaire.
Nous savons que les mots tuent. Brasillach a été fusillé à ce titre.
Les images tuent également.
Le reportage de Charles Enderlin et de France 2 a tué.
Daniel Pearl a été égorgé sous l’image symbolique de ce reportage.
Deux soldats israéliens ont été dépecés aux cris de Al-Dura. Notons au passage que les véritables images de ce lynchage-là n’ont jamais fait le tour du monde (tout au plus quelques images fortement édulcorées). Pourquoi ?
Au contraire, les auteurs (italiens) de ces images bien authentiques, celles-là, se sont humblement excusés auprès de l’Autorité palestinienne et ont juré de ne plus jamais représenter les Palestiniens sous un aspect négatif. Pourquoi ?
Donc le reportage de Charles Enderlin et de France 2 a tué.
Si ce reportage a fait l’objet d’une manipulation, à n’importe quel niveau, il y a lieu de le qualifier de crime. Or de lourdes présomptions pèsent sur ce reportage.
Cette affaire est extrêmement complexe. De nombreux professionnels ont émis des doutes au sujet de son authenticité. Et, au fur et à mesure que de nouveaux éléments apparaissent, de plus en plus nombreux sont les doutes qui se font jour.
Pour émettre un jugement sérieux, il est indispensable de parfaitement connaître le dossier. C’est le très grand mérite de Madame Trébucq d’avoir étudié cet immense dossier à fond, ce que seuls ceux qui en ont une connaissance approfondie peuvent comprendre. Bien que n’ayant à se prononcer que sur une plainte en diffamation, la juge a néanmoins eu le courage de se prononcer indirectement sur le fond. Ses attendus sont dévastateurs pour France 2 et pour Enderlin.
Répétons que si le reportage a été bidonné, il faut le qualifier de crime.
Il est plus que temps de juger enfin cette Affaire quant au fond. Les avis des journalistes, des philosophes, d’écrivains et de café du commerce, cela suffit !
A ce stade, seule une enquête judiciaire transparente, avec experts reconnus neutres, indépendants et de très haut niveau, est capable de démêler les fils de l’intrigue. Elle est plus qu’attendue, elle est indispensable.
Certains proposent un grand débat télévisuel, entre partisans et adversaires d’Enderlin.
Non, de grâce non. On y verrait le cirque habituel et inaudible des ‘suspects usuels’ s’empoignant à qui mieux mieux, s’y coupant grossièrement et mutuellement la parole sous l’œil amusé ou affolé d’un modérateur, incapable de maintenir un semblant d’ordre, ou pas intéressé à le faire. Les faits seraient évacués devant les opinions politiques des intervenants, et finalement la plus grande gueule sortirait gagnante. Un débat à la française (ceux qui ont assisté à un débat anglo-saxon me comprendront) avec Arlette Chabot comme modérateur, ce serait distrayant, mais est hors de question !
Enderlin et France 2 ont tout à y gagner : si l’enquête judiciaire conclut à l’authenticité du reportage, comme ils en sont persuadés et d’ailleurs le proclament, ils en sortiront grandis et triomphants, leurs adversaires seront traînés dans la boue. Ils n’ont rien à perdre.
Sauf évidemment si l’enquête devait aboutir à la conclusion inverse, ils devront alors assumer leur pleine responsabilité, comme n’importe quel citoyen ou organisation lambda.
En ayant diffusé un reportage bidouillé incitant à la haine, ayant entraîné de nombreuses victimes, ils devront alors comparaître devant un Tribunal d’Assises, ou peut-être même un Tribunal International, pour crime de guerre. Pour avoir encouragé la diffusion de leur reportage à travers toute la planète et suscité la haine à l’encontre d’un pays, le délit pourrait même être qualifié de crime contre l’humanité ?
Peut-être devront-ils même payer des indemnités aux victimes ?
Donc vivement une enquête judiciaire pour laver France 2 et Enderlin de tout soupçon.
© Freddy Herschkowitz
Mis en ligne le 7 juin 2008, par M. Macina, sur le site upjf.org