Envoyer à un ami 
20 mars 2008
Selon un sondage du Figaro, portant sur 3 850 personnes, 93 % des Français estiment que l’Etat ne doit pas payer pour la grâce des membres de l’Arche de Zoé (1). En revanche, ils ont admis (allègrement ?) le prix exorbitant de la libération des infirmières bulgares : les voyages de nos émissaires, le périple du président et de ses collaborateurs, les espèces sonnantes et trébuchantes, sans oublier le coût politique de l’invitation faite à M. Khadafi, ni le ridicule de sa réception à Paris dans sa guitoune. Rappelons surtout, selon les termes de la conférence de presse donnée dans notre pays, l’avenir que ce dernier nous destine : « Sans épée, sans fusil, sans conquête, les 50 millions de musulmans en Europe la transformeront bientôt en continent musulman » (2)
Demandons-nous aussi pourquoi la quasi-totalité des Français manifeste une telle différence de traitement entre les membres de l’Arche de Zoé et Madame Betancourt, une binationale, partie imprudemment quérir des suffrages pour être élue présidente… d’un pays étranger (3). Son équipée n’était pas moins fantasque que celle des membres de l’Arche de Zoé. Au moins ces derniers n’avaient-ils pas organisé cette équipée en vue d’un intérêt personnel, mais animés d’un souci humanitaire.
Pourtant, la somme qui a déjà été consacrée à la campagne visant à la libération de Madame Betancourt est considérable, probablement plus élevée que celle réclamée par les autorités tchadiennes. Pour ne citer que la partie émergée de l’iceberg : un avion gros porteur de l’armée de l’air pour une tentative ratée d’évasion (4), les nombreux voyages des uns et des autres (parmi lesquels les otages colombiens libérés) payés par le Quai d’Orsay. Autant de manœuvres, au demeurant, qui n’ont fait qu’augmenter le prix de l’otage. Illogique, en vérité !
Le plus grave est le prix politique que les Français, là encore, ont accepté de payer : la reconnaissance par la France d’un groupe de terroristes, enrichis par le commerce de la drogue et celui du rapt, les entretiens secrets avec des assassins, et la perspective honteuse d’une rencontre au plus haut niveau. Cette rencontre, sollicitée par notre président, se déroulerait « à la frontière » d’un Etat ayant démocratiquement élu ses dirigeants. Comptons sur M. Chavez - il sait si bien le faire - pour organiser, dans la jungle, un cérémonial digne de l’entrevue du Camp du Drap d’Or. Si vous pensez encore que « le crime ne paie pas », soyez certains, en revanche, que le terrorisme paie toujours.
Bon, il semble que les Français soient encore logiques, puisqu’ils n’applaudissent plus au spectacle, qu’ils n’apprécient pas les « coups », qu’ils mégotent, désormais, leur soutien au président.
Sont-ce donc les Français, ou leur élus, qui ont cessé d’être cartésiens ? Nos concitoyens ont voté pour des représentants de la droite en mai 2007 et, le lendemain, le gouvernement comptait un quarteron d’adversaires de la veille (5). Récemment, à l’occasion des élections municipales, les électeurs étaient mis en garde par le parti de droite contre le danger d’un retour des partis de gauche, mais on leur annonçait tout de go que « l’ouverture » à gauche se poursuivrait. Comportement non seulement illogique, mais cynique et infructueux.
Qui nous fera croire encore que le bon sens est la chose le mieux partagée en France ?
©
------------------------
1. Le Figaro, 10 mars 2008.
2. Le Figaro, 19 décembre 2007.
3. "Le syndrome de Bogota", Réseau Liberté, 12 décembre 2007.
4. "L’Ingridgate, ou la France perdue dans le labyrinthe colombien", Le Figaro, 14 février 2006.
5. "L’ouverture. Attention aux courants d’air", sur le site Aubagne-sur-le-cours, 12 mai 2007.
------------------------
Mis en ligne le 21 mars 2008, par M.