Envoyer à un ami 
28/02/08
 |
 |
Condamné en octobre 2006 par la 17e chambre du tribunal correctionnel, M. Karsenty a fait appel de ce jugement. Dans un climat particulièrement tendu, les deux parties se sont à nouveau affrontées, vidéos à l'appui. Alors que M. Karsenty avait mis en cause la réalité de la mort de l'enfant, Mme Chabot et M. Enderlin ont indiqué que son père, Jamal Al Dura, était prêt à autoriser son exhumation pour une analyse ADN, mais ils se sont montrés moins affirmatifs sur l'origine des tirs qui l'ont tué.
M. Karsenty a maintenu ses accusations de "mise en scène" de l'information.
"Il y a une industrie du faux reportage à Gaza. J'ose attaquer l'icône Mohamed, défendue par l'icône médiatique Charles Enderlin. Mais l'histoire me donnera raison",
a-t-il affirmé.
"Charles Enderlin est un bon journaliste. Et parce qu'il est un bon journaliste, il n'est pas manichéen, c'est pour cela qu'il est détesté par les imbéciles de tous bords", [Mise en exergue de la Rédaction d'upjf.org.]
a observé son avocat, Me Francis Szpiner, en qualifiant M. Karsenty de
"croisement aigri de Faurisson et de Thierry Meyssan". [Mise en exergue de la Rédaction d'upjf.org.]
Estimant que les propos tenus par M. Karsenty étaient "incontestablement diffamatoires", l'avocat général Antoine Bartoli a requis la confirmation du jugement du tribunal. La cour rendra son arrêt le 21 mai.
© Le Monde
[Texte aimablement signalé par G. Hod, Israël.]
“Eussiez-vous eu, d’ailleurs, l’invention qu’il faut
Pour pouvoir là, devant ces nobles galeries,
Me servir toutes ces folles plaisanteries,
Que vous n’en eussiez pas articulé le quart
De la moitié du commencement d’une, car
Je me les sers moi-même, avec assez de verve,
Mais je ne permets pas qu’un autre me les serve.”
Cliché emprunté au Blog de Marcus.
Mis en ligne le 28 février 2008, par M.